Reacties op: Landmacht: [x] spammers [ ] geen spammers http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 08:19:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9973 Maarten Tue, 04 Nov 2008 08:24:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9973 <blockquote cite="">Geautomatiseerd ongevraagde commerciële, ideële of charitatieve mail sturen naar natuurlijke personen mag niet.</blockquote> Vergeef me mijn onwetendheid, maar om het maar even heel direct te formuleren: betekent dit soms dat *alle* tell-a-friend constructies van commerciële websites niet zijn toegestaan? Dit komt toch zeer regelmatig voor, en de Landmacht zal de eerste niet zijn. Ik ben benieuwd waar de eventuele nuance zit.

Geautomatiseerd ongevraagde commerciële, ideële of charitatieve mail sturen naar natuurlijke personen mag niet.

Vergeef me mijn onwetendheid, maar om het maar even heel direct te formuleren: betekent dit soms dat *alle* tell-a-friend constructies van commerciële websites niet zijn toegestaan? Dit komt toch zeer regelmatig voor, en de Landmacht zal de eerste niet zijn. Ik ben benieuwd waar de eventuele nuance zit.

]]> Door: Danny Mekic' http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9974 Danny Mekic' Tue, 04 Nov 2008 08:35:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9974 Ongeschikt ja. Ongeschikt ja.

]]> Door: Joost http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9975 Joost Tue, 04 Nov 2008 08:35:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9975 Is dit van toepassing op alle commerciële uitingen? Ik kan mij voorstellen dat een "tell-a-friend" optie bij een spel best zou moeten mogen, zolang de ontvangende partij niet direct ingeschreven staat bij allerlei nieuwsbrieven. Een eenmalige commerciële communicatie die door (kennelijk) een vriend van je naar jou wordt gestuurd verschilt hierin nogal naar mijn mening. Of heb ik het verkeerd? Ben wel benieuwd hiernaar, omdat wij op het werk ook wel eens een tell a friend optie in spellen met een commercieel karakter bouwen. Is dit van toepassing op alle commerciële uitingen? Ik kan mij voorstellen dat een “tell-a-friend” optie bij een spel best zou moeten mogen, zolang de ontvangende partij niet direct ingeschreven staat bij allerlei nieuwsbrieven. Een eenmalige commerciële communicatie die door (kennelijk) een vriend van je naar jou wordt gestuurd verschilt hierin nogal naar mijn mening. Of heb ik het verkeerd? Ben wel benieuwd hiernaar, omdat wij op het werk ook wel eens een tell a friend optie in spellen met een commercieel karakter bouwen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9976 Arnoud Engelfriet Tue, 04 Nov 2008 08:37:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9976 Het gaat om commerciële boodschappen. De meeste tell-a-friend systemen zijn niet commercieel maar dienen om mensen elkaar op een interessante pagina te kunnen laten wijzen. Wat hier gebeurt is geen tell-a-friend maar pure verzending van reclame. Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers. Het gaat om commerciële boodschappen. De meeste tell-a-friend systemen zijn niet commercieel maar dienen om mensen elkaar op een interessante pagina te kunnen laten wijzen. Wat hier gebeurt is geen tell-a-friend maar pure verzending van reclame.

Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9977 Maarten Tue, 04 Nov 2008 09:22:41 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9977 We dienen dus een onderscheid te maken in afzender en boodschap. Zelf vind ik de term 'interessant' nogal vaag en open voor interpretatie. Wat de één interessant vind - bijv. een e-mail van de Landmacht waarin de ontvanger wordt geattendeerd op de (informatieve) website www.werkenbijdelandmacht.nl - kan een ander als commercieel op opvatten. Ik denk zelf dat de meeste virale campagnes met ingebakken tell-a-friend functionaliteit als commercieel kunnen worden beschouwd. We dienen dus een onderscheid te maken in afzender en boodschap. Zelf vind ik de term ‘interessant’ nogal vaag en open voor interpretatie. Wat de één interessant vind - bijv. een e-mail van de Landmacht waarin de ontvanger wordt geattendeerd op de (informatieve) website www.werkenbijdelandmacht.nl - kan een ander als commercieel op opvatten. Ik denk zelf dat de meeste virale campagnes met ingebakken tell-a-friend functionaliteit als commercieel kunnen worden beschouwd.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9978 Maarten Tue, 04 Nov 2008 09:31:19 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9978 <blockquote cite="">Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers.</blockquote> Maar het is wel mogelijk een persoonlijke bericht aan het e-mailtje toe te voegen. Als Sjaak daar invult: "Hey Arnoud, altijd al eens in een legerbroek de stormbaan opgewild? Tsjek dit!", dan is het toch logisch dat Sjaak de afzender is, en niet de Landmacht? En als de programmeur van deze website de afzender ('From:' mailheader) had ingesteld op de naam van de verzender, Sjaak dus, was Sjaak dan wel afzender geweest? Sjaak heeft toch dudielijk opdracht gegeven om de e-mail te versturen? Strict genomen is het altijd een machine die de bezorging verzorgt. Maar zoals je al aangaf: <blockquote cite="">En dus ook niet als je andere natuurlijke personen de adressen laat aanleveren.</blockquote>

Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers.

Maar het is wel mogelijk een persoonlijke bericht aan het e-mailtje toe te voegen. Als Sjaak daar invult: “Hey Arnoud, altijd al eens in een legerbroek de stormbaan opgewild? Tsjek dit!”, dan is het toch logisch dat Sjaak de afzender is, en niet de Landmacht? En als de programmeur van deze website de afzender (’From:’ mailheader) had ingesteld op de naam van de verzender, Sjaak dus, was Sjaak dan wel afzender geweest? Sjaak heeft toch dudielijk opdracht gegeven om de e-mail te versturen? Strict genomen is het altijd een machine die de bezorging verzorgt.

Maar zoals je al aangaf:

En dus ook niet als je andere natuurlijke personen de adressen laat aanleveren.

]]> Door: SvdB http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9980 SvdB Tue, 04 Nov 2008 12:11:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9980 > Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers. Maar het is in opdracht gedaan van de vriend. Als ik een email verstuur van een Gmail-account dan wordt het bericht ook verstuurd vanaf Google's servers. > Verder is het hier niet de vriend die de mail verstuurt maar de Landmacht. De mail komt van hun servers.

Maar het is in opdracht gedaan van de vriend. Als ik een email verstuur van een Gmail-account dan wordt het bericht ook verstuurd vanaf Google’s servers.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9981 Arnoud Engelfriet Tue, 04 Nov 2008 12:21:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9981 Klopt, maar in dit geval heeft de mail die je krijgt niet als afzender het e-mailadres van de vriend die je opgeeft. Klopt, maar in dit geval heeft de mail die je krijgt niet als afzender het e-mailadres van de vriend die je opgeeft.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9982 Maarten Tue, 04 Nov 2008 12:30:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-9982 <blockquote cite="">Klopt, maar in dit geval heeft de mail die je krijgt niet als afzender het e-mailadres van de vriend die je opgeeft.</blockquote> Wel hoor. Alleen het tweede e-mailtje (nadat de <em>opdr8</em> is uitgevoerd) is van de Landmacht afkomstig, en dat klopt ook, want daarin krijg je van de Landmacht te horen dat de opdracht goed is uitgevoerd enz.

Klopt, maar in dit geval heeft de mail die je krijgt niet als afzender het e-mailadres van de vriend die je opgeeft.

Wel hoor. Alleen het tweede e-mailtje (nadat de opdr8 is uitgevoerd) is van de Landmacht afkomstig, en dat klopt ook, want daarin krijg je van de Landmacht te horen dat de opdracht goed is uitgevoerd enz.

]]> Door: Metareporter » Holland’s Army http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10321 Metareporter » Holland’s Army Tue, 25 Nov 2008 08:12:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10321 [...] Juristen reageren wisselend op de actie. De OPTA waarschuwt tegen dusdanige acties, maar is voorlopig nog van mening dat er geen wetten worden gebroken. Christiaan Alberdingk Thijm stelt dat we het hebben over een grijs gebied: ”In sommige landen, zoals Spanje, zijn dit soort ‘tell-a-friend’ acties verboden. In Nederland is het niet expliciet verboden maar als de landmacht me had gevraagd of dit verstandig is, had ik gezegd van niet.” Waarmee hij wijst naar de voorbeeldfunctie van een overheidsorgaan, die defensie bekleed. Internet-juris Arnoud Engelfriet is een heel stuk duidelijk in zijn woorden, volgens hem is de digitale leiderschapstest van defensie verboden. [...] […] Juristen reageren wisselend op de actie. De OPTA waarschuwt tegen dusdanige acties, maar is voorlopig nog van mening dat er geen wetten worden gebroken. Christiaan Alberdingk Thijm stelt dat we het hebben over een grijs gebied: ”In sommige landen, zoals Spanje, zijn dit soort ‘tell-a-friend’ acties verboden. In Nederland is het niet expliciet verboden maar als de landmacht me had gevraagd of dit verstandig is, had ik gezegd van niet.” Waarmee hij wijst naar de voorbeeldfunctie van een overheidsorgaan, die defensie bekleed. Internet-juris Arnoud Engelfriet is een heel stuk duidelijk in zijn woorden, volgens hem is de digitale leiderschapstest van defensie verboden. […]

]]> Door: Peter van Dijk http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10471 Peter van Dijk Wed, 03 Dec 2008 10:56:00 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10471 Ik heb me nog niet verdiept, maar http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20081203_tell_a_friend.shtml?refer=true lijkt in elk geval relevant en stelt dat tell-a-friend niet per definitie verboden is. Ik heb me nog niet verdiept, maar http://www.cbpweb.nl/documenten/pb_20081203_tell_a_friend.shtml?refer=true lijkt in elk geval relevant en stelt dat tell-a-friend niet per definitie verboden is.

]]> Door: Hans http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10537 Hans Mon, 08 Dec 2008 16:58:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/11/04/landmacht-x-spammers-geen-spammers/#comment-10537 Het mag dan verboden zijn en hartstikke fout, maar ik stoor me eerlijk gezegd veel meer aan het al jaren bestaande http://www.blikjesgooien.nl/ van meneer de Heus http://www.google.nl/search?q=%22de+heus%22+spam waar je voor drie E-Mail adressen van je vrienden nog een paar ballen mag gooien. Drie keer raden wat ie daar mee doet... ;-) Het mag dan verboden zijn en hartstikke fout, maar ik stoor me eerlijk gezegd veel meer aan het al jaren bestaande http://www.blikjesgooien.nl/ van meneer de Heus http://www.google.nl/search?q=%22de+heus%22+spam waar je voor drie E-Mail adressen van je vrienden nog een paar ballen mag gooien. Drie keer raden wat ie daar mee doet… ;-)

]]>