Tja, voortaan getinte ramen en een onbekende computer naam invoeren. En je laptop verstoppen als de Politie komt. En net doen of je slaapt

Uit een PDF presentatie van DARPA over EARS:
“EARS stands for Effective, Affordable, Reusable Speech-to-Text. Its goal is to produce rich, accurate
transcripts of natural human-human speech that will be useful to both people and machines. Like TIDES,
EARS is working hard on broadly useful component technology???in this case technology that will
revolutionize the way that speech is processed by the military, intelligence, and law enforcement
communities.” en “Combined with other technologies, EARS will enable enormous productivity gains???on the order of
10 to 100 fold. This will have a huge impact on the War on Terrorism and on law enforcement and national
security in general.”

En ja, onder ‘t mom van ‘War on Terrorism’ mag je natuurlijk ook best een paar Serviers afluisteren. Je weet tenslotte maar nooit! ?lles is geoorloofd in de WoT.

Begrijp deze onwetendheid niet, d’r zitten hier slimme mensen!

DARPA is al heel lang bezig met voice-to-text (ze noemen ‘t zelf EARS = meeluisteren!), dan kunnen ze ook eenvoudig telefoongesprekken scannen op woorden. Dat doen ze al h??l lang (ook in NL) met ‘internetters’. Ze hoeven het alleen maar te scannen, ‘t zijn al teksten. DARPA was (even uit m’n hoofd) ook bezig met het vertalen van Arabisch, Chinees en nog een paar talen (voice) naar Engelstalige texten.

En wie weet kan Google ze daar wel een handje bij helpen…

Ik kan hooguit gissen dat er sprake is van onzedelijk gedrag, echter internet kan men niet stelen. En als ik op een niet-beveiligd netwerk zit, dan is dat hooguit een probleem van degene die dit niet-beveiligde netwerk aanbiedt. Immers deze wordt in rechte aangesproken als hij gedrag vertoond dat niet mag, volgens het strafrecht (kinderporno, op fora beledigen, etc.).

Ik zie wel een verband dat vooral buitenlanders slachtoffer worden van de politi?le acties. Wat hun ten laste wordt gelegd is mij tot nog toe niet bekend geworden.

Dani?l Sterenborg
Student Rechten – Master aan de Erasmus Universiteit Rotterdam

Bel maandag even de afd. pers en voorlichting van het betreffende bureau, want we kunnen hier wel gaan zitten speculeren, maar daar krijg je mogelijk sneller een antwoord.

Ten eerste is het de vraag of het internetten via het draadloos modem wel kan worden aangemerkt als het verwerven van toegang tot een geautomatiseerd werk. Arnout Veenman meent als ik mij niet vergis van niet, en daarmee heeft hij m.i. een punt.

Ten tweede is het de vraag of, als er inderdaad sprake is van het verwerven van toegang tot een geautomatiseerd werk, de specifieke manier waarop wel valt onder “opzettelijk binnendringen”. Daarvoor is het volgens mij noodzakelijk dat de Servi?rs opzettelijk tegen de uitdrukkelijke wil van de bewoner handelden. Dat lijkt me niet het geval.