Reacties op: De journalistieke verwerking onder de WBP http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 09 Feb 2012 15:21:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: FF http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10760 FF Mon, 22 Dec 2008 10:19:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10760 Alles is openbaar tenzij er een hele goede reden is het níet openbaar te maken, toch? De obsessie met het "geheim houden" van het eigen inkomen is volgens mij typisch Nederlands (hoe dan ook niet universeel). Alles is openbaar tenzij er een hele goede reden is het níet openbaar te maken, toch?

De obsessie met het “geheim houden” van het eigen inkomen is volgens mij typisch Nederlands (hoe dan ook niet universeel).

]]> Door: Peter S http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10767 Peter S Mon, 22 Dec 2008 16:36:03 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10767 Aannemende dat de Finse situatie vergelijkbaar is met de Zweedse, gaat het hier niet om de openbaarheid van de belastingaangifte, maar om die van de definitieve aanslag. De definitieve aanslag is een overheidsbeslissing en valt als zodanig onder de "wet openbaarheid van bestuur". <b> De definitieve aanslag bevat alleen het totale belastbare inkomen en vermogen, alsmede de te betalen loon- en vermogensbelastingen. De aangifte, die niet openbaar is, bevat veel gedetailleerdere informatie: welk loon van welke werkgever, welke aftrekposten enzovoorts. <b> Het komt regelmatig voor dat burgers de behandeling van hun aangifte opzettelijk proberen te vertragen (door uitstel aan te vragen of herhaaldelijk gegevens te wijzigen), waardoor de definitieve aanslag te laat vastgesteld wordt om mee te komen in dergelijke krantenoverzichten. Aannemende dat de Finse situatie vergelijkbaar is met de Zweedse, gaat het hier niet om de openbaarheid van de belastingaangifte, maar om die van de definitieve aanslag. De definitieve aanslag is een overheidsbeslissing en valt als zodanig onder de “wet openbaarheid van bestuur”.

De definitieve aanslag bevat alleen het totale belastbare inkomen en vermogen, alsmede de te betalen loon- en vermogensbelastingen. De aangifte, die niet openbaar is, bevat veel gedetailleerdere informatie: welk loon van welke werkgever, welke aftrekposten enzovoorts.

Het komt regelmatig voor dat burgers de behandeling van hun aangifte opzettelijk proberen te vertragen (door uitstel aan te vragen of herhaaldelijk gegevens te wijzigen), waardoor de definitieve aanslag te laat vastgesteld wordt om mee te komen in dergelijke krantenoverzichten.

]]> Door: bona fides http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10774 bona fides Mon, 22 Dec 2008 23:04:20 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10774 Zie ook mijn bericht <a href="http://blog.iusmentis.com/2008/07/10/wikipedia-versus-de-privacywet-bij-emerce/#comment-10723" rel="nofollow">hier</a>. In principe zou je het arrest heel nauw kunnen uitleggen, namelijk zo dat het alleen opgaat voor die Finse belastinggegevens. In ieder geval heeft het arrest het alleen over gegevens die toch al openbaar waren en ook openbaar mochten zijn (om precies te zijn, documenten die volgens de nationale wetgeving openbaar zijn). Het lijkt me niet dat zoekmachines zonder meer geen last meer kunnen hebben van de Wbp. Voor Wikipedia lijkt het arrest mij heel prettig. Overigens geldt nog wel dat het bekendmaken van informatie, meningen en ideeën aan het publiek het <i>enige</i> doel moet zijn (naast het verdienen van geld). Zie ook mijn bericht hier. In principe zou je het arrest heel nauw kunnen uitleggen, namelijk zo dat het alleen opgaat voor die Finse belastinggegevens. In ieder geval heeft het arrest het alleen over gegevens die toch al openbaar waren en ook openbaar mochten zijn (om precies te zijn, documenten die volgens de nationale wetgeving openbaar zijn). Het lijkt me niet dat zoekmachines zonder meer geen last meer kunnen hebben van de Wbp.

Voor Wikipedia lijkt het arrest mij heel prettig.

Overigens geldt nog wel dat het bekendmaken van informatie, meningen en ideeën aan het publiek het enige doel moet zijn (naast het verdienen van geld).

]]> Door: Nee bedankt http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10806 Nee bedankt Tue, 23 Dec 2008 13:34:03 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10806 http://www.minfin.nl/Actueel/Nieuwsberichten/2007/09/Vooringevulde_aangifte_2008_wordt_een_pilot Met Digid basis als enige drempel Wie ziet het verschil ???? Zoals een hoge ambtenaar mij aangaf; het gaat niet om de wetgeving, maar of het globaal binnen het beleid past. Dat beleid wordt tegenwoordig meer in de buk gevormd, dan in het hoofd. http://www.minfin.nl/Actueel/Nieuwsberichten/2007/09/Vooringevulde_aangifte_2008_wordt_een_pilot

Met Digid basis als enige drempel

Wie ziet het verschil ????

Zoals een hoge ambtenaar mij aangaf; het gaat niet om de wetgeving, maar of het globaal binnen het beleid past. Dat beleid wordt tegenwoordig meer in de buk gevormd, dan in het hoofd.

]]> Door: Jeroen Hellingman http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10816 Jeroen Hellingman Tue, 23 Dec 2008 14:48:54 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-10816 Ik vind het een heel aardig idee de belastingaanslagen openbaar te maken. Daarmee heb je meteen een paar miljoen controleurs, en vallen extreem bij-schnabbelende buren snel door de mand. Een belangrijker argument is dat geld eigenlijk niets anders is dan informatie die aangeeft hoe groot jouw deel van de koek is. Geld representeert de schuld die jij aan het publiek hebt, mag het publiek dan weten hoe groot die schuld is? Ik vind het een heel aardig idee de belastingaanslagen openbaar te maken. Daarmee heb je meteen een paar miljoen controleurs, en vallen extreem bij-schnabbelende buren snel door de mand. Een belangrijker argument is dat geld eigenlijk niets anders is dan informatie die aangeeft hoe groot jouw deel van de koek is. Geld representeert de schuld die jij aan het publiek hebt, mag het publiek dan weten hoe groot die schuld is?

]]> Door: JANNEKE http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-11565 JANNEKE Mon, 12 Jan 2009 16:19:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-11565 Wat Peter R de Vries dus doet lijkt mij strafbaar. Hij vraagt om persoonsgegevens uit gesloten bronnen en gebruikt deze voor zijn opsporings-en vooronderzoek. Maar ook andere media maken gebruik van deze illegale methoden wat je kunt lezen en zien op www.michelkraay.nl. Wat Peter R de Vries dus doet lijkt mij strafbaar. Hij vraagt om persoonsgegevens uit gesloten bronnen en gebruikt deze voor zijn opsporings-en vooronderzoek. Maar ook andere media maken gebruik van deze illegale methoden wat je kunt lezen en zien op www.michelkraay.nl.

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-19180 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Fri, 13 Nov 2009 07:11:29 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-19180 <strong>Hoezo eigenlijk moeten onrechtmatige publicaties weggehaald worden?...</strong> Afgelopen maandag las ik op Blikopdebeurs.com over een vonnis over een ruzie over forumpostings. Twee berichten bleken onrechtmatig, omdat daarin iemand voor “oplichter” (en ook “oplichters en dieven”) werd uitgemaakt zonder dat... Hoezo eigenlijk moeten onrechtmatige publicaties weggehaald worden?…

Afgelopen maandag las ik op Blikopdebeurs.com over een vonnis over een ruzie over forumpostings. Twee berichten bleken onrechtmatig, omdat daarin iemand voor “oplichter” (en ook “oplichters en dieven”) werd uitgemaakt zonder dat…

]]> Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-39736 Internetrecht door Arnoud Engelfriet Sun, 11 Dec 2011 08:38:22 +0000 http://blog.iusmentis.com/2008/12/22/de-journalistieke-verwerking-onder-de-wbp/#comment-39736 <strong>Wat is er nou mis met die Spaanse privacywet?...</strong> Een lezer vroeg me Ik las dit artikel bij The Register. Zo te lezen is het iets belangrijks over de privacywet, maar ik snap werkelijk niet waar het over gaat. Kun jij je licht laten schijnen hierover? In de Europese privacyrichtlijn staat dat je voo... Wat is er nou mis met die Spaanse privacywet?…

Een lezer vroeg me

Ik las dit artikel bij The Register. Zo te lezen is het iets belangrijks over de privacywet, maar ik snap werkelijk niet waar het over gaat. Kun jij je licht laten schijnen hierover?

In de Europese privacyrichtlijn staat dat je voo…

]]>