Reacties op: Wat is stelen (niet) (gastpost)

Door: Sebastiaan Stok

Sebastiaan Stok — Fri, 09 Jan 2009 10:28:29 +0000

Klopt helemaal
Kuik(en) roept maar loze woorden als ’stelen’ zodat het ernstig klinkt.
Maar er is een verschil tussen stelen en copyright schending, iets wat Tim kennelijk niet doorheeft.

Door: bona fides

bona fides — Fri, 09 Jan 2009 20:26:42 +0000

Het valselijk opmaken van een akte waarin je het auteursrecht op Arnoud’s boek van Arnoud aan jezelf overdraagt zou wellicht kunnen worden aangemerkt als (poging tot) diefstal van een auteursrecht. Erg nuttig is dat niet, want valsheid in geschrifte ligt natuurlijk veel meer voor de hand. Verder is het de vraag of er sprake is van een goed en of er sprake is van wegnemen. Dat er sprake is van een goed valt wel te verdedigen; in ieder geval is een auteursrecht een vermogensrecht en daarmee in civielrechtelijke zin een goed (maar natuurlijk niet een zaak). En wegnemen kun je natuurlijk ruim uitleggen.

Maar Tim Kuik is natuurlijk helemaal niet geïnteresseerd in diefstal van een auteursrecht

Door: bona fides

bona fides — Fri, 09 Jan 2009 20:28:45 +0000

De link naar de column van Hans Bossie bevat een ‘l’ te veel. De link naar Tim’s column doet het ook niet, maar dat lijkt aan die server te liggen.

Door: Alex

Alex — Sat, 10 Jan 2009 00:10:36 +0000

@bona(2): Wordt het auteursrecht dan wel echt weggenomen? Ik zou eerder gaan voor toeeigenen en dus verduisteren.

Arnoud gaf aan dat goed in het strafrecht het zelfde is als zaak in het BW, omdat de bepalingen in het BW zijn verwisseld. Hoe kijk je tegen dit argument aan?

@bona(3): Ik heb de link naar de column van hans Bossie destijds gekopieerd van zijn site en toen waren daar problemen. (Spelfout niet opgemerkt.) Ik heb arnoud een mailtje gestuurd om het aan te passen.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Sat, 10 Jan 2009 09:19:37 +0000

Linkfoutje gefixt, en de beste man heet Bousie trouwens

Door: Alex

Alex — Sat, 10 Jan 2009 11:19:53 +0000

Ik maak altijd fouten met zijn naam. Voor jou achternaam heb ik een leuk ezel bruggetje: ik beeld me in dat je een friettent runt met als slogan “Mijn friet is duivels lekker”, dan gaat het altijd goed.

Door: bona fides

bona fides — Sat, 10 Jan 2009 21:38:07 +0000

Diefstal is iets van een ander wegnemen met het oogmerk het je toe te eigenen.

Verduistering is iets van een ander dat je anders dan door misdrijf onder je hebt, je wederrechtelijk toe-eigenen.

Voordat je valselijk zo’n akte opmaakt, heb je niet het auteursrecht op het boek onder je. (Misschien heb je een exemplaar van het boek zelf in je bezit, maar daarmee heb je nog niet het auteursrecht op het boek.) Na het opmaken van zo’n akte zou je je kunnen voordoen als de rechthebbende op het auteursrecht. Dat kun je m.i. wel als wegnemen zien.