Maar volgens mij is een kansspel, een spel waarbij de uitkomst niet afhangt van taktiek. Dit betekent dat een spel waarbij de uitkomst van een spel bepaalt wordt door andere deelnemers, ook een kansspel kan zijn / is. In de Wks vind ik het niet, wel staat in de VanDale het volgende:
“kans·spel het; o -en spel waarbij behendigheid noch berekening invloed heeft op de uitkomst”

Toch een verboden kansspel?

Als we het dan trouwens over spelen hebben, “oneerlijkehandelspraktijkalarmbellen” vind ik een mooi woord voor scrabble, wat in ieder geval legaal is

Maar ik zie wel dat je blijkbaar ook volautomatisch de boot in kunt gaan:

“And don’t worry, if you need to step away from your computer, you can ask our friendly BidButlers to bid on your behalf, so you need never miss out on a bargain.”

Nog fijner! ;-P

http://blog.iusmentis.com/2007/09/23/laagste-unieke-bod-veiling-is-stiekem-een-kansspel/

Onder het piramidespel wordt verstaan een gelegenheid waarbij deelnemers een goed afgeven of een verplichting aangaan teneinde daaruit een voordeel te verwerven dat geheel of ten dele afhankelijk is van de afgifte van een goed of het aangaan van een verplichting door latere deelnemers.

Hier wordt volgens mij aan voldaan.

Uit HR 8 februari 2005, LJN AR8424 blijkt dat de HR bij de beoordeling of iets een piramidespel is het volgende door de minister gemaakt onderscheid tussen een illegaal piramidespel en een legaal verkoopsysteem volgt:

Op het moment dat een deelnemer aan een piramidespel geld inlegt, verwerft hij geen voordeel, doch slechts de kans op voordeel in de toekomst. Dat mogelijkerwijs te behalen voordeel is echter afhankelijk van de inleg door latere deelnemers. Is er echter sprake van de verkoop van producten tegen een reële prijs, dan is er geen sprake van een piramidespel.

Bij Swoopo gaat het zeer duidelijk om het betalen voor het verwerven van een kans op voordeel in de toekomst, afhankelijk van de inleg door latere deelnemers.

Misschien moet ik niet kijken naar de piramidespelbepaling maar naar het algemenere art. 1 sub a Wet op de kansspelen (resultaat afhankelijk van een kansbepaling waarop de deelnemers in het algemeen geen overwegende invloed kunnen uitoefenen), maar dan zie ik eigenlijk ook geen verschil tussen enerzijds legale normale veilingen en dutch auctions en anderzijds “het laagste unieke bod wint”.

Tenzij je moet betalen om een bod te mogen doen, natuurlijk! En nu zie ik dat het per betaalsms gaat. Tja, dan is volgens mij iedere veilingsvorm wel een illegaal kansspel of piramidespel.

Optiehandel… tja, ik denk dat de fictie dat het om reële prijzen zou gaan hier ook zou moeten helpen om het buiten de Wok te houden…