Bedankt voor je post over blafbrieven. Niet alleen verhelderend maar zeker ook rustgevend dat wat mijn boerenverstand (ok, ik ben niet echt een agrariër) mij ingaf. Wat ik mij echter af vroeg is of het ook mogelijk is om offensief op te treden tegen dit soort blafbrieven. Ik kan me voorstellende dat het mogelijk moet (of zou moeten) zijn de opdrachtgever van de blafbrief aan te preken op het ontbreken van een poging de zaak in der minne te schikken, wat als ik het goed begrepen een vereiste is voordat je daadwerkelijk naar een rechter stapt.

Wat ik me echter afvraag is of je ook stappen kunt ondernemen tegen advocaten die zich lenen voor dit soort praktijken. Een van de minder geslaagde punten aan ons rechtssysteem is dat het in de praktijk helaas nog al eens tot klassenjustitie leidt. Dit omdat veel mensen gewoonweg niet de financiële middelen hebben voor het inwinnen van juridisch advies, laat staan een gepast verweer. In mijn omgeving heb ik al meerdere malen mensen succesvol geïntimideerd zien worden door dit soort blafbrieven. Hoewel zij in theorie rechtshulp zouden kunnen krijgen, blijkt dit in de praktijk nog vaak niet zo makkelijk. Zeker niet als je al op of onder het minimum leeft en zelf de eigen bijdragen te veel zijn om op te brengen. Dat is echter een verhaal op zichzelf. Waar het toe leidt is echter juridische terreur. Bestaan er mogelijkheden om op te treden tegen advocaten die zich willens en wetens bezig houden met intimidatie in plaats van pogen zaken in der minne op te lossen?

Stappen tegen de advocaat zelf liggen moeilijker. Je kunt een klacht indienen bij de Orde van Advocaten, maar dan moet de man of vrouw wel heel ver gaan. Hij heeft de plicht op te komen voor de belangen van zijn cliënt, en daar hoort bij dat hij harde eisen of claims legt. Wel moeten die enige redelijke onderbouwing hebben. Ik heb de vraag even aan de orde van advocaten doorgestuurd, eens zien waar zij mee komen.

1. of een blaffende brief terugsturen
2. of de brief gewoon naast je neerleggen.

Er zijn twee mogelijkheden om op te treden tegen een advocaat:
1. Als de advocaat hierbij is aangesloten, kunt u een klacht indienen bij de Geschillencommissie Advocatuur. U kunt dit opzoeken via de rubriek ‘Zoek een advocaat’ op onze website. Wanneer u de advocaat opzoekt en op de naam klikt, vindt u onder de contactgegevens meer informatie. Zo ook of hij/zij is aangesloten bij de Geschillencommissie Advocatuur. U kunt in dit geval het beste contact opnemen met de Geschillencommissie.
2. Wanneer dit niet het geval is, dan kunt u een klacht indienen bij de deken van de plaatselijke Orde (Zie ‘Raden van Toezicht’ voor de contactgegevens).

Onlangs kwam ik een kantonzaak uit Groningen tegen waarin de eisende jurist wel heel hard blafte: u pleegt plagiaat, u schendt de auteurswet, cliënt heeft de mogelijkheid om een civiele procedure tot veroordeling tot staking van de inbreukmakende hand…

Dank voor jullie info ik kan me er heel goed in herkennen , ben zelf in mijn zwakste tijd (verlies familie, opdrachtgevers die afdropen etc..) enorm lelijk behandelt door vele instanties.

gemeente: Geen inkomsten dus geen ziekte kosten verzekering, mij is hulp geweigerd van de GGD, maar mog wel achteraf alsnog de verhoogde rekeningen terug betalen ?!?!?!

gemeente: Een politie ambtenaar die weigerde mijn verkochte auto van mijn naam af te halen (een 2cv verkocht met papieren) en mij een dikke portemonnee toewenste (is geen grap; uiteindelijke duizenden euro ellende door opgelopen, heb hier de paper trail).
Een gemeente ambtenaar die mijn uitkering niet wilde uitkeren omdat ik 5 min te laat was op gesprek (bus vertraging)

bancair: Een bank die mijn rek nr had gewist ondanks het feit dat ik op de afgesproken tijd/datum aldaar was met geld in een envelop om mijn tekort aan te zuiveren (1200 euro terwijl er per jaar gemiddeld 30.000 binnenkwam) dus deze niet meer kon aanzuiveren wat resulteerde in een rechtzaak waarbij ik braafjes mijn schuld erkende niet wetende dat de problemen nog zouden beginnen in verband met de BKR die ik als cadeau ook nog kreeg.
* deze ben ik nu aan het aanvechten, ik ga niet nog eens 3 jaar wachten (zou 9 !!!! jaar BKR in totaal worden)

telecom: Een telecom provider waarvan ik na 2 maanden gebruik de complete 2 jaar plus giga extra kosten middels de deurwaarders mocht terugbetalen zonder gebruik te hebben kunnen maken van de overige 18 maanden.

heb door deze problematiek mijn bezittingen destijds moeten verkopen, boot, auto, studio spullen etc, enkel om juridische kosten te betalen.
Uiteindelijk gelukkig zwart werk gevonden (geen uitkering, heb hier nog een jaaropgave wat ONDER het sociaal minimum zit) a 3 euro per uur ( weer eten en ben toen anti kraak gaan wonen (na m’n huisuitzetting) vanaf dat punt weer werk gevonden met een boven modaal inkomen en 3 tot 4 jaar ALLES opzij moeten zetten (terug op kamers met een senior ict functie en 30+) om de in totaal 12 deurwaarders af te betalen.

Veel had te maken met de gemeente Breda, ik woon na ca 5 jaar in Almere en heb hier ook een keer 3 maanden moeten overbruggen tussen twee werkgevers in, ben hier behandelt als MENS (dank gemeente Almere !!!) wat erin resulteerde dat ik weer netjes m’n 43 tot 53% belasting kan betalen.

Misschien wel een onderwerp voor een nieuwe topic: waarom de jaren van afbetalen (op eigen kracht zonder hulp) niet meetellen in de BKR periode ?, ofwel waarom goed gedrag cq verantwoording nemen nodeloos en argeloos wordt bestraft.

Vriendelijke groet

Kevin de Vries