Reacties op: Pas op met merknamen bij kritieksites

Door: Gert-Jan

Gert-Jan — Thu, 05 Mar 2009 09:39:55 +0000

Interessant stuk! Maar hoe zit het dan met weblogs, geen bedrijf relateerde domeinnaam maar bijvoorbeeld wel een bericht, wat negatief spreekt over een bedrijf of organisatie. Weblogs scoren over het algemeen erg goed in zoekmachines. Maar gelden hier de zelfde regels voor?

Ik ben momenteel bezig met mijn afstudeer stage, en onderzoek nu Privacy en Social Media. Ik kwam zo op dit weblog terecht. Erg veel interessante informatie!

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Thu, 05 Mar 2009 09:49:17 +0000

Tot mijn stomme verbazing is mijn blog nummer 3 op “RWE Energie”. Nu staat “RWE Energie” in de titel, maar dat is alleen refererend: het bedrijf is het onderwerp van de blogpost. Spreken over bedrijven is beschermd onder de vrije meningsuiting. Ik kan me moeilijk voorstellen dat dat een juridisch probleem kan zijn.

De rechter vond hier dat gebruik in de domeinnaam “toe-eigenen” was. Een domeinnaam zit dichter tegen je eigen organisatie aan dan een titel van een bericht. Desondanks blijft het een grijs gebied, ik vind het erg raar dat je wel mag zeggen dat je gedupeerden van een bedrijf vertegenwoordigt maar niet als “gedupeerden bedrijf X” naar buiten mag treden.

Door: Walter van Holst

Walter van Holst — Thu, 05 Mar 2009 09:59:17 +0000

De kneep zit hem in de weinig liberale insteek van het merkenrecht in de Benelux. Heel erg gesimplificeerd komt de heersende leer er op neer dat een merk(naam) uitsluitend gebruikt kan worden als de uitingsvrijheid niet uitgeoefend kan worden zonder gebruik van het merk. Een ‘nee, tenzij’ redenering dus. Daarmee wordt het merkenrecht in feite bijna gelijkgesteld aan het grondrecht van de uitingsvrijheid. Een meer logische keuze, al ben ik mij er van bewust dat dit ook een politieke dimensie heeft, zou zijn om een ‘ja, mits’ redenering te hanteren. Dus om het gebruik van een merk(naam) alleen dan in te perken als sprake is van een onevenredige afbreuk aan het merk. Bijvoorbeeld in het geval van laster of smaad. De InJeHolland zaak zou dan mogelijk anders uitgevallen zijn en wellicht ook deze zaak. Het geval Constance Sars was hoe dan ook een zaak waarin betwijfeld zou kunnen worden of het wel om uitingsvrijheid ging.

Door: Cees

Cees — Fri, 06 Mar 2009 22:11:45 +0000

“Merk”waardige uitspraak over deze zogenaamde merknaam inbreuk Wijs & Van Oostveen. Is dit merk gedeponeerd© of geregistreerd® en zo ja geven zij dit aan op hun briefpapier of anderszins? Nee dus, hoe weet men dan dat men bij gebruik inbreuk pleegt??