Verkoop van parallelle import?
Regelmatig krijg ik vragen over parallelle import. Om er eentje te pakken:
Er is een fabrikant van kappersproducten (gels, shampoo etc.) en dat wordt in Nederland tegen hoge prijzen als exclusief product verkocht in kapperszaken. Wanneer je het zelf importeert, dan kost het aanzienlijk minder. Handel dus. Nu kreeg ik laatst een brief van de officiële dealer dat ik illegaal handel omdat hij de exclusieve rechten heeft voor Nederland. Of ik er maar meteen mee wil stoppen en al mijn producten wil terughalen. Kan dat zomaar?
Dat hangt er vanaf waar je inkoopt. Wat je binnen de Europese Economische Ruimte koopt, mag je overal elders in diezelfde ruimte doorverkopen. De rechten op die producten zijn uitgeput, zoals dat heet. Dit op grond van één van de grondrechten uit de EU, dat van het vrij verkeer van goederen. Wat je van bv. Japan of de VS haalt, mag je niet doorverkopen want dat is niet met toestemming van de Europese merkhouder hier op de markt gebracht.
Heb je iets legaal ingekocht, dan mag je de merknaam trouwens gebruiken om je klanten te melden dat je dit in de handel hebt. Zolang je je maar niet voordoet als officieel dealer, want dat ben je niet.
En die dealer dan? Tsja, die heeft pech. Hij heeft een exclusief contract, maar dat betekent alleen dat de fabrikant niet met anderen in zee zal gaan. Hij kan met die exclusiviteit niet voorkomen dat anderen parallel gaan importeren binnen de EU.
Soms zie je nog het argument voorbij komen dat het bedrijf waar je inkoopt, in strijd handelt met zijn contract met de fabrikant. Daar staat namelijk vaak in dat hij alleen aan geautoriseerde tussenhandelaren of zelfs alleen aan consumenten mag leveren. Maar dat contract is in principe zijn probleem, en niet het jouwe als inkoper. Koop je in een winkel of groothandel en worden er geen vragen gesteld, dan is er niets aan de hand. Moet je dat bedrijf omkopen om jou toch te leveren, dan heb je een probleem.
Ook kan het onrechtmatig zijn om stelselmatig mensen aan te zetten tot contractbreuk, als het doel daarvan is om iemands exclusieve verkooporganisatie te ondermijnen door bijvoorbeeld prijsbederf. Persoonlijk heb ik daar moeite mee, want ik zie de meerwaarde van dat soort gesloten verkooporganisaties niet zo goed. Vrij verkeer en vrije handel is een groot goed, waarom zouden mensen dat mogen verpesten door de markt netjes op slot te houden en de prijzen dus kunstmatig hoog?
Arnoud
AE 1272
Tags:
Wilco | 19 maart 2009 @ 9:35
Dag Arnout,
Hoe zit dat met CD’s/DVD’s? En als je die mag “importeren” vanuit bijvoorbeeld Duitsland, hoe zit het dan met Downloads?
De muziekindustrie werkt over het algemeen met stricte licentiecontracten voor geografische regio’s. Maar als ik met een vrachtwagen naar Duitsland rijd lijkt er dus niets aan de hand te zijn zolang de verkoper niet vraagt of ik het in Nederland ga verkopen.
Arnoud Engelfriet | 19 maart 2009 @ 10:00
Bedoel je lege DVD’s of voorbeschreven CD’s/DVD’s met muziek erop? In het eerste geval heb je de ietwat aparte situatie dat Nederland een kopieerheffing op lege schijfjes heeft, en Duitsland niet. Als importeur moet je die heffing betalen, en daar ontkom je niet aan met een beroep op het vrij verkeer van goederen.
Voor voorbeschreven schijfjes geldt niet alleen het merkenrecht maar ook het auteursrecht. Ook dit is uitgeput als men een CD of DVD in de handel brengt waar dan ook in de EER. Je mag dus een vrachtwagen CD’s in Duitsland kopen en in Nederland doorverkopen. Je zit dan wel met Duitstalige boekjes en zo, dus ik weet niet of het commercieel interessant is. Maar het mag wel. De boekjes vertalen mag niet!
Maarten | 19 maart 2009 @ 10:06
Met als toevoeging dat de thuisgebruiker in feite nog contact moet opnemen met de stichting thuiskopie om te melden dat hij x aantal DVD’s heeft geimporteerd uit een land zonder kopieerheffing. Volgens mij glipt dat er bij menig consument importeur nog wel eens door heen.
BSpecht | 19 maart 2009 @ 10:31
Leuke case.
Heb ooit discussies mogen voeren met vertegenwoordigers van cosmetica bedrijven in Zwitserland (niet EER) die zowel de fysieke handel als de handel via internet wilden reguleren. Voor die tijd nooit geweten dat die branche daar zo veel voorstelde.
En natuurlijk werden we gevraagd als intermediairs al het ip verkeer in kwestie te onderbreken, wat natuurlijk door ons met een koppige edoch goed onderbouwde Njet werd afgedaan.
Wilco | 20 maart 2009 @ 22:12
Dag Arnout, bedankt voor je reactie!
Ik had in de periode 2004-2006 een bedrijf dat downloads verkocht. We hadden grote problemen om de “licenties” te krijgen voor bepaalde artiesten en dit af te schermen in bepaalde landen. Veel artiesten houden er in ieder land een andere distributeur op na. (Dat is een van de oorzaken waarom de muziekindustrie zo veel moeite heeft het internet te betreden en van de “globale” facetten van het internet gebruik te maken)
Met CD’s heb je dit probleem dus niet? Een vrachtwagen (volle) CD’s kun je gewoon verkopen in Nederland? (Eventueel met afdrachten aan Buma/Stemra en iedere andere organisatie die zogenaamd voor de artiesten opkomt).
Met downloads is dit mogelijk moeilijker. Maar stel de volgende situatie doet zich voor:
Een platenlabel in Europa, besluit je de downloads te verkopen voor wederverkoop (als het met CD’s kan, waarom met Downloads niet?), en hij vraagt niet waar je ze gaat verkopen. (= Een duitse handelaar verkoopt je CD’s zonder vragen te stellen) mag je deze downloads dan aan Nederlanders verkopen?
Arnoud Engelfriet | 21 maart 2009 @ 9:46
Klopt Wilco. Als jij de Duitse Free Record Shop leegkoopt, mag je dat naar Nederland rijden en hier op de markt brengen. Die CD’s zijn met toestemming op de markt gebracht en mogen dus worden doorverkocht.
Bij downloads is er het punt dat je een kopie maakt, en uitputting geldt alleen voor originelen. Ik moet eens gaan nazoeken hoe dit uitpakt bij een legale download bv. van itunes. Mag je die op CD branden en verkopen? Het wezenlijke verschil met een CD bij Bol.com kopen zie ik niet.
MathFox | 21 maart 2009 @ 16:57
Arnoud, bij het branden van de CD maak je een kopie. Ik verwacht dat typische webmuziekwinkelvoorwaarden je verbieden jouw downloads door te verkopen. (Is dat onredelijk bezwarend?)
Je mag je originele CD doorverkopen, maar alles wat je zelf brandt is per definitie een kopie (die je slechts “in huizelijke kring” mag gebruiken.)
Daniël Mantione | 21 maart 2009 @ 17:45
Niet mee eens. De CD die vervaardigd wordt bij iTunes is met toestemming van de rechthebbende vervaardigd en heeft daarmee dezelfde status als een CD die vervaardig wordt in een CD-persfabriek. Het is *geen* thuiskopie.
Zolang geen sprake is van “verveelvoudiging” (bv. zelf een kopietje achterhouden bij verkoop), zie ik niet in waarom het doorverkopen van een dergelijke CD illegaal zou zijn.
marco | 20 mei 2009 @ 10:48
Beetje dom van de parallelhandelaar. Je had er gewoon voor moeten zorgen dat
de fabrikant noch de officiele dealer achter de herkomst kan komen van de ingevoerde produkten. Gewoon laten decoderen in een douane-entrepot, importeren en klaar is kees. Zo legaal als wat heb nl jaren tussen de toiletries gezeten en alles gebeurde onder toezicht van de douane
s6
erkan | 3 december 2009 @ 23:03
Dag Arnout,
Ik heb een vraag. Het antwoord heb ik hier en daar gezocht. Maar ik ben nog niet overtuigd. Zou u mij misschien kunnen vertellen hoe het in elkaar zit. Mijn vraag is namelijk: ik wil via mijn vriend(groothandel) merk greedschappen inkopen en naar Nederland invoeren en dan wil ik ze op het internet verkopen.(parallel handel) Mag ik dat doen zonder toestemming van de distributeur. Als ik niet mag, mag mijn vriend uit Turkije hier in Nederland een dochter bedrijf op zetten en zijn producten aan de Nederlandse mark te verkopen. Nog een vraag. Is een bedrijf verplicht zijn bron openbaar te maken als er om wordt gevraagd. Stel dat ik een merk x product uit Bulgarije heb gekocht en hier in Nederland ga verkopen, moet ik dan de naam van de Bulgaarse bedrijf openbaar maken wanneer er gevraagd om wordt, of mag je het dan als bedrijfsgeheim houden.
Arnoud Engelfriet | 4 december 2009 @ 8:06
Beste Erkan, dit mag alleen als je ze inkoopt bij een land binnen de Europese Unie. Als je van buiten de EU importeert, kan de merkhouder de producten in beslag laten nemen.
Erik | 7 december 2009 @ 18:09
In reactie 3 vermeldt Maarten dat de importeur aangifte moet doen bij de stichting Thuiskopie van de invoer van blanco DVD’s uit een land zonder kopieerheffing. Ik vraag me wel af, wat in dezen een importeur is. De enige definitie die ik kon vinden zei: Importeur of invoerder verwijst naar een economische agent die producten of diensten uit het buitenland betrekt om deze in het binnenland te kunnen verkopen.
Als ik nu als particulier persoon een partijtje DVD’s uit Duitsland laat komen voor eigen gebruik ben ik volgens mij dus geen importeur en hoef geen aangifte te doen. In dit geval is toch het vrije verkeer van goederen en diensten weer gewoon van toepassing ?
Arnoud Engelfriet | 7 december 2009 @ 19:14
Da’s een hele goeie vraag; zo goed zelfs dat de Hoge Raad heel recent het Europese Hof heeft gevraagd hier een knoop over door te hakken. Eerder waren zowel rechtbank als Hof van mening dat de consument geen heffing hoeft te betalen als hij voor eigen gebruik DVD’s binnenhaalt. De minister had eerder gezegd:
maar ook
john | 16 augustus 2010 @ 20:14
Hallo,
Hoe zit het dan bijv. met duurdere wedstrijd fietsen?
Ik kan in China een orginele wedstrijd fietsen kopen (Ben er geweest en gecontroleerd. 100% orgineel)
Maar nu vragen er steeds meer mensen aan mij of ze ook niet zo’n fiets van mij kunnen kopen
Ben ik dan ook bezig met parallele import? en eventueel strafbaar daarvoor.
of is het gewoon vraag en aanbod?
groet,
John.
Herman | 31 december 2010 @ 12:50
Ik heb een gelijksoortig geval als boven beschreven: ‘kappersproducten’. Ik kon via een importeur in een ander land (binnen de EU) producten van diverse merken voor een goede prijs inkopen, het gaat hier om electronica/meetapparatuur. Deze bood ik vervolgens aan op marktplaats. ‘Nieuw in de verpakking, goedkoper kan niet’. Dit werd meteen door marktplaats verwijderd met als reden: ‘auteursrechtenschending’. Er stond ook bij wie deze ‘aanklacht’ had ingediend. Dit bleek de Nederlandse importeur van het product te zijn. Ik werd gewaarschuwd, ze wilde mij graag op marktplaats actief houden maar ik moest me wel aan de regels houden. Ik gaf in de advertentie niet aan dat ik dealer was. Ik gaf alleen aan dat het een nieuw product was met volle garantie.
Ik heb het hier maar bij gelaten. Later kwam ik diverse verhalen op internet tegen waaronder deze. Dan denk ik: ‘wat doe ik fout?’. Het is legaal ingekocht bij een buitenlandse (EU) distributeur en wil het in Nederland met winst kunnen verkopen.
Achteraf heb ik spijt, ik had een bezwaar moeten indienen bij marktplaats want dit moet blijkbaar toch kunnen.
Of zijn er dan toch uitzonderingen dat men van een bepaald product echt de enige is die het mag verkopen: de distributeur van het betreffende land + officiele dealers die bij deze distributeur inkopen?
Groet Herman
Arnoud Engelfriet | 31 december 2010 @ 13:05
@Herman:
Als je legaal binnen de EU inkoopt, dan is het ALTIJD legaal om dit in Nederland door te verkopen. Heel misschien kan het verboden worden als blijkt je een dealer opzettelijk tot contractbreuk aanzette.
Wel moet je eerlijk zijn over de afkomst en mag je niet doen of je een erkend importeur/dealer bent (noem je dus liever niet “dealer” en gebruik geen termen als “exclusief”).
Herman | 31 december 2010 @ 13:14
Bedankt voor je reactie.
Misschien was de tekst ‘goedkoper kan niet’ (die ik gebruikt heb in de advertentie) ook te vergelijken met ‘exclusief’ en deed ik me op deze manier teveel voor als dealer.
Arnoud Engelfriet | 31 december 2010 @ 13:36
Dat kan, maar het is ook goed denkbaar dat de importeur gewoon misbruik heeft gemaakt van de meldknop en dat Marktplaats niet goed heeft opgelet. Ik vind dat je altijd navraag moet doen als je klachten over advertenties krijgt.
Zie ook de Pompengids-zaak, waarin de rechter expliciet zei dat een klacht van de officiële dealer niet genoeg is om een advertentie te moeten verwijderen. Het is goed denkbaar dat je legale tweedehands of import verkoopt bijvoorbeeld.
marjolein | 10 januari 2011 @ 18:33
goedenavond Arnoud,
ben je verplicht om ,als je goederen naar bv Duitsland verkoopt,de gebruiksaanwijzing en eventuele veiligheidsstickers ook in het duits te vertalen,of is de engelstalige manual ook voldoende?
met dank Marjolein
Arnoud Engelfriet | 10 januari 2011 @ 18:58
Nee, dat ben je niet verplicht. Producten die legaal in EU-land A op de markt zijn gebracht, mogen worden doorverkocht in land B zonder wijzigingen. Uitzonderingen zijn medicijnen (vanwege apothekersvergunningen) en bepaalde zaken waar speciale veiligheidsrisico’s aan zitten zodat er een sticker in de landstaal op moet. Maar voor electronica of huishoudelijke apparaten lijkt me dit niet aan de orde.
Lepelaar | 11 januari 2011 @ 8:09
Nietzozeer een speciaal veiligheidsrisico, maar hoe zit het met de “breekbaar” stickers?
Zag ze laatst Nederlandstalig op een internationaal pakket zitten. Lijkt me dat je geen poot hebt om op te staan als het pakketje vervolgens ‘gebroken’ aankomt?
Herman | 18 april 2011 @ 20:40
Eerder heb ik gereageerd op dit artikel, zie 31 december 2010 @ 12:50 ‘het verwijderen van advertenties op marktplaats ivm zogenaamde auteursrechtenschending’.
Al een half jaar heeft men advertenties op marktplaats staan. Zij hebben na een paar mails van een persoon die advertenties heeft laten verwijderen geen problemen meer gehad. Nu heeft deze persoon toch een formulier laten tekenen bij marktplaats.nl waar hij het merk-recht zegt te hebben van meerdere producten. Dit formulier word door marktplaats heel serieus genomen maar is zeer zeker onterecht ingevuld.
Men heeft contact opgenomen met marktplaats. De situatie is uitgelegd, deze persoon is niet de merk-rechthebbende en dat dit puur is gedaan omdat ze geen concurrentie dulden. Marktplaats zegt niet de expertise te hebben hierover te oordelen maar tegelijkertijd laten ze wel iedereen zo’n formulier invullen dat zij merk-rechten hebben. Marktplaats zegt dat dit met de merk-rechthebbende zelf opgelost moet worden maar dat is natuurlijk niet te doen.
Toch is men in contact geweest met deze persoon. Men heeft aangegeven dat het heus wel bekend is dat hij geen merk-rechten heeft en dat dit niet kan. Als antwoord kreeg men te horen dat er wel geadverteerd mag worden als men de adviesprijzen (de prijzen die de andere in NL gebruiken) overneemt. Ookal koopt men niet bij hem in. Het gaat hem puur om de prijs en niet om het merk.
Dit is puur om de concurrentie te weren en alles in de hand te hebben. Marktplaats wil niet helpen. Eventueel zou men juridische stappen moeten ondernemen maar daar is geen geld voor.
Als men toch opnieuw adverteert op marktplaats word het account geblokkeerd. Op andere advertentiesites word men met rust gelaten, die zijn ook minder populair. Dan zou men denken: maak je een nieuw account aan op marktplaats, maar dan ben je wel weer een ‘newbie’, net 1 dag actief. Dat geeft geen vertrouwen terwijl men al 5 jaar actief is op markplaats (wat ook zichtbaar is in het profiel).
Wat zou hieraan te doen kunnen zijn?
Richard | 7 juli 2011 @ 20:13
Maar nu snap ik iets niet.
Ik importeer poetsproducten uit Amerika welke hier ook tegen torenhoge prijzen verkocht worden. Ook koop ik het bij een aantal bedrijven welke het bij de Europese importeur inkopen. Ik krijg daar een korting (omdat ik grote aantallen inkoop wat dus weer mijn winstmarge is).
De Europese importeur wil niet met mij te maken hebben.
Mag ik nu wel of niet vanuit Amerika inkopen of niet? En mag ik nu wel hier in Nederlandse bij een officiele dealer inkopen en weer doorverkopen of niet?
Ik snap hem namelijk niet helemaal. Het kan toch zo zijn omdat er iemand in het verleden een deal heeft gemaakt met een fabriek deze de prijs hoog kan houden en zo een monopoliepositie kan hebben. Dit gaat toch de vrije handel tegen.
Arnoud Engelfriet | 7 juli 2011 @ 21:05
Je mag niet vanuit Amerika inkopen en dat hier op de markt brengen. De Europese merkhouder beslist wat er in de EU op de markt komt. Dit is expliciet zo geregeld. Vrije handel bestaat alleen binnen de EU. Koop dus gerust in Bulgarije of Spanje en haal het naar hier. Maar niet buiten de EU.
Elroy | 7 juli 2011 @ 22:06
@24: Arnoud, geldt dat voor iedereen of alleen als er een bedrijf wordt uitgeoefend? Is er bij een particuliere koop niet sprake van uitputting, zodat je dan wel in de US gekochte artikelen kan verkopen binnen de EU?
Arnoud Engelfriet | 7 juli 2011 @ 22:17
@Elroy: uitputting geldt voor iedereen. Ook een particulier mag niet zomaar dingen kopen in de VS en hier op de markt brengen. Maar één of twee bij je vakantie kopen en terugnemen is meestal geen probleem. Hoewel dat dus meer coulance is van de douane dan een wettelijk recht. Ze mógen je in de VS gekochte iPhone in beslag nemen als er enige verdenking is dat je ‘m hier gaat verhandelen, ook als particulier.
Victor | 9 juli 2011 @ 14:33
Hallo Arnoud,
Super dit artikel, ik heb momenteel een dispuut met de Nederlandse importeur van een bepaald product welke verbied om producten op webshops te verkopen. Ik kan het zelfde product via een leverancier in de EU maar niet in NL gunstiger en sneller krijgen. Nu dreigt de Nederlandse importeur telefonisch met inbeslagname van de producten. (lijkt mij bluf)
Stel dat ik een schriftelijk verzoek krijg om de producten met onmiddellijke ingang van mijn webwinkel te verwijderen hoe pak ik dit dan goed op? en ben ik verplicht om kenbaar te maken wie mijn leverancier is?
Arnoud Engelfriet | 10 juli 2011 @ 11:49
Als die Europese leverancier het zelf legaal in Europa verkrijgt, dan lijkt het me legaal om het door te verkopen in Nederland. Vraag het even na voor de zekerheid wat de bron is van je leverancier - of vraag een garantie dat die legaal is, met toezegging dat hij je schadevergoeding betaalt als blijkt dat hij stiekem containers uit China haalt.
In die situatie kun je ook volstaan met een brief terug dat vrij verkeer van goederen met zich meebrengt dat je mag wederverkopen wat in Europa legaal op de markt is. Je meldt daarbij dat je onderzoek hebt gedaan en dat je leverancier je verzekert dat het legaal verkregen is. Dan nodig je hem uit om concrete gevallen van inbreuk aan te wijzen, en als hij dat niet doet dan hoef je nergens op in te gaan.
Zo ben je inhoudelijk goed en leg je de bal bij hem om iets te doen. Gaat hij dan zonder meer dagvaarden dan is de kans zeer groot dat hij gaat verliezen.
Victor | 10 juli 2011 @ 15:31
Beste Arnoud bedankt voor je reactie, hier kunnen we wat mee, ik verwacht namelijk nog wel een reactie van de Nederlandse importeur.
Het product komt van een legale bron, via via gecontroleerd bij de importeur in het betreffende land. Ben ik verplicht om mijn leverancier bekend te maken bij een eventuele dagvaarding/zaak?
Arnoud Engelfriet | 10 juli 2011 @ 16:00
Zij moeten bewijzen dat sprake is van illegale import. Pas als ze daar een goed verhaal van kunnen maken, moet jij bewijzen dat je legaal inkoopt. En op dat moment kan de rechter verlangen dat je vertelt wie je leverancier is.
Overleg wel alvast met die leverancier wat zij hiervan vinden en of jij hun naam mag noemen.
Het kan overigens wel verdacht overkomen als je zegt dat je legaal importeert maar niet wil zeggen van wie.
Internetrecht door Arnoud Engelfriet | 1 september 2011 @ 8:22
Mag de importeur mij dwingen mijn domeinnaam af te staan?…
Een lezer vroeg me:
Ik ben officieel dealer van enkele exclusieve badproducten. Sinds kort heb ik een aparte webwinkel daarvoor opgezet, met de merknaam plus het woord “winkel” in de .nl domeinnaam. Nu kreeg ik van de week een brief van de…
A. Modejans | 31 oktober 2011 @ 21:09
Goedenavond,
Kunt u aangeven hoe dit zit met cosmetica? Ik wil graag een merk uit USA importeren en verkopen in mijn webwinkel, wordt nu niet verhandeld in NL, wel in België overigens. Bij mijn weten ben ik verplicht volgens VWA Cosmetisch besluit om de etikettering aan te passen in het Nederlands en het product te testen op veiligheid? Nu kom ik heel veel geïmporteerde merken tegen in NL die hier zich niets van aantrekken. Wie is er nu aansprakelijk als een ‘koper’ een ‘nare’ reactie krijgt van dit product? En hoe zit dit met merken die al in de EU gevoerd worden maar nog niet in NL? Andere vraag; op het moment dat ik bij een NL distributeur een cosmetica-merk inkoop (een merk verplicht je dan om bij de distributeur in te kopen), is dan de distributeur verantwoordelijk voor de etikettering ed.? Of is bijv. een NL omschrijving op de webshop voldoende? Dank alvast voor de reactie.
ferdinand | 28 november 2011 @ 16:59
hallo,
een officiele nederlandse distributeur neemt af en verkoopt dit aan (externe)nederlandse webshop die geen dealer is. is hier sprake van paralelle import?
is er sprake van paralelle import indien de webshop de goederen van een duitse handelaar (die geen dealer is)kopen? is dat anders wanneer het gaat om een nederlandse handelaar?
ik wil namelijk die webshop aanpakken die lagere prijzen hanteert.
graag hoor ik z.s.m
bedankt
ferdinand
Arnoud Engelfriet | 28 november 2011 @ 18:05
Van verboden parallelle import kan alleen sprake zijn als men het inkoopt van buiten de EU. Kopen bij de dealer in Duitsland en verkopen in Nederland is te allen tijde legaal. Zelfs als het de Duitse dealer contractueel verboden is te leveren aan deze partij. De enige optie is de Duitse dealer (laten) aanpakken op grond van zijn contract, mits dat natuurlijk niet in strijd is met het mededingingsrecht.
Lagere prijzen zijn in het algemeen géén reden om tegen iemand op te treden, dat valt onder de gewone concurrentie. Ook bij webshop versus gewone winkel, en zelfs als men onder de prijs verkoopt.
ferdinand | 30 november 2011 @ 9:39
nog twee korte vraagjes:
stel dat de webshop spullen koopt binnen de eu maar dan niet bij een dealer van een merk. is dan sprake van paralelle import?
stel dat die webshop de spullen koopt van een offiele dealer in nederland. kan ik daar iets tegen doen?
Arnoud Engelfriet | 30 november 2011 @ 10:30
De term ‘parallelle import’ betekent alleen “import van buiten de EU” en alleen in die situatie is het verboden. Men mag bij een Duitse dealer kopen, dat naar Nederland brengen en hier doorverkopen. Men mag ook bij een officiële Nederlandse dealer kopen en dat weer doorverkopen hier.
erkan | 16 januari 2012 @ 12:54
ik heb het zelfde vraag als a.modejans?
Kunt u aangeven hoe dit zit met cosmetica? Ik wil graag een merk uit USA of australia importeren en verkopen in mijn webwinkel, wordt nu niet verhandeld in NL, wel in België overigens. Bij mijn weten ben ik verplicht volgens VWA Cosmetisch besluit om de etikettering aan te passen in het Nederlands en het product te testen op veiligheid? Nu kom ik heel veel geïmporteerde merken tegen in NL die hier zich niets van aantrekken. Wie is er nu aansprakelijk als een ‘koper’ een ‘nare’ reactie krijgt van dit product? En hoe zit dit met merken die al in de EU gevoerd worden maar nog niet in NL? Andere vraag; op het moment dat ik bij een NL distributeur een cosmetica-merk inkoop (een merk verplicht je dan om bij de distributeur in te kopen), is dan de distributeur verantwoordelijk voor de etikettering ed.? Of is bijv. een NL omschrijving op de webshop voldoende? Dank alvast voor de reactie.
Peter | 29 februari 2012 @ 11:53
Arnoud, ik handel in gebruikte goederen en wordt nu door de fabrikant gedaagd te bewijzen dat deze ooit (door de 1e importeur) legaal de EER zijn binnengehaald. Ik koop bij particulieren, Marktplaats, handelaren, etc. dus dat is dan toch onmogelijk? Zij gaan mij hun bronnen niet melden. wat nu? Bovendien heb ik vernomen dat de EER wetgeving binnenkort wijzigt of wordt stopgezet, klopt dat?
Arnoud Engelfriet | 29 februari 2012 @ 12:03
Peter, de bewijslast ligt inderdaad bij jou dat de producten legitiem verkregen zijn binnen de EER. Echter, de rechthebbende moet wel eerst aannemelijk maken dat sprake is van een vermoeden van grijze import. Als de producten Nederlandstalige opschriften hebben, dan krijgen ze dat vermoeden niet rond lijkt me. Is alles in het Chinees en staan er geen tekens op die je typisch in Europa zou verwachten (het CE bij elektronica bijvoorbeeld) dan krijg jij de bewijslast.
Anoniem | 5 maart 2012 @ 20:50
Beste Arnoud,
Ik heb een bijzonder gevalletje.
Een engelse fabrikant maakt producten. Die fabriek heeft een contract met een nederlandse groothandel. Die groothandel koopt dezelfde producten in, maar onder hun eigen naam, dus met eigen logo.
Ik wil ook graag groothandel worden, maar helaas heeft het bedrijf in engeland het alleen recht gegeven aan het andere nederlandse bedrijf.
Ik heb die engelse fabrikant gevraagd om ook producten in te kopen maar door dat contract kan dat niet.
Mag ik nu wel naar andere engelse groothandels gaan en daar de engelse producten kopen en via het web in Nederland verkopen?
En sta ik sterk als de andere Nederlandse groothandel mij zal aanklagen?
Bij voorbaat dank!
Anne | 19 april 2012 @ 10:11
Hoi Arnoud,
Ik heb een beetje hetzelfde probleem als in het voorbeeld met de kappersproducten, met als enige toevoeging dat de BeNeLux importeur het merk blijkbaar ook heeft geregistreerd/ gedeponeerd bij het BBIE.
Ik heb het product zakelijk legaal ingekocht bij een Franse groothandel/ importeur (=EU).
Dit had ik afgelopen week tegen sterk concurrerende prijzen in mijn webshop aangeboden, met vermelding van de merknaam.
Daarop krijg ik van de “officiële, exclusieve BeNeLux importeur” een mailtje waarin staat:
“Wij ontdekte onlangs dat u onze producten in Nederland verkoopt. wij hebben geen verkoopovereenkomst. Wij zijn exclusieve verdeler gemachtigd “Merk” en hebben naam registratie voor de Benelux. zonder onze toestemming mag u geen “Merk” verkopen in Nederland. Het is ons bedrijf beleid.”
In een vervolgreactie (nadat ik in ben gegaan op de eventuele overeenkomst) blijkt ook dat ik niet mag verkopen onder hun adviesprijs?
Klopt dat?
Mag ik het product niet onder het merk verkopen omdat zij een merkregistratie hebben?
Of geldt het hier ook dat ik het gewoon mag verkopen omdat ik het legaal binnen de EU heb ingekocht?
Dank bij voorbaat voor je antwoord!
Anne
Anne | 19 april 2012 @ 10:44
Nog een kleine toevoeging op mijn vorige post.
ik heb net even de merkinschrijving opgezocht in het merkenregister. Blijkt dat niet “Merk”, maar “Merk België Nederland” is geregistreerd.
Anne
Jeroen Hellingman | 19 april 2012 @ 12:11
Een kort briefje met de vermelding dat u de producten binnen de EER heeft ingekocht, en dat daarmee de merkrechten communautair zijn uitgeput. Dat lijkt me hier het geval.
U kunt verwijzen naar Artikel 7 van richtlijn 89/104 van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten geïmplementeerd in de in artikel 2.23. van het Benelux-Verdrag inzake de Intellectuele Eigendom (“BVIE”).
Verder kunt u erop wijzen dat pogingen de verkoop van het product te bemoeilijken mogelijk een concurrentiebeperkende voorwaarde is, die moet voldoen aan de Europeesrechtelijke mededingingsregels (verordening 1790/1999 van 22 december 1999) en de wettelijke bepalingen inzake de mededinging.
Anne | 19 april 2012 @ 12:32
als ik het dus goed begrijp (in het kort):
Omdat ik het originele product (legaal) binnen de EER heb ingekocht, mag ik het product ook onder de merknaam verkopen? Ook al heeft de BeNeLux importeur hiervan het merk gedeponeerd?
Anne
MathFox | 19 april 2012 @ 13:18
@Anne: Ik denk dat de NMa (Nederlandse Mededingingsautoriteit) wel geïnteresseerd zal zijn in het mailtje waarin een verbod op verkoop onder de adviesprijs gemeld wordt… je moet zelf maar bepalen in hoeverre je “vriendjes” wilt blijven met de officiële importeur.