Bericht verwijderd, excuses
Gistermiddag stond op deze plaats een blogbericht dat als 1-aprilgrap bedoeld was. Ik had me echter niet gerealiseerd dat dit bericht gemakkelijk verkeerd te lezen zou zijn geweest. Hierdoor heb ik een aantal personen zwaar geschoffeerd, hetgeen ik ten zeerste betreur want dat was niet mijn bedoeling. Mijn welgemeende excuses aan de betrokkenen.
Ik heb het bericht alsmede alle reacties per direct verwijderd en deze post ervoor in de plaats gezet. Ook de RSS-feed is aangepast. Mensen die het bericht nog in hun cache hebben staan, verzoek ik vriendelijk doch dringend deze per direct te verwijderen en niet verder te verspreiden. Ook wil ik u verzoeken hieronder niet uit te wijden over de inhoud van dit bericht.
Het is jammer dat het niet altijd even duidelijk is wanneer een bericht wel of niet serieus is bedoeld. Achteraf gezien had ik meer aandacht moeten besteden aan hoe de tekst over zou komen en meer hints had moeten geven waaruit mensen meteen hadden kunnen afleiden dat deze post slechts als (droge) humor bedoeld was.
Volgend jaar zal ik ervoor zorgen dat de grap binnen de grenzen van het goed fatsoen blijft. Nogmaals, het spijt me!
Arnoud
Tags:
Merijn | 1 april 2009 @ 8:05
Nou, ik vind het wel een wat overdreven reactie. Het bericht was inderdaad wat apart, maar ik vond niet dat je een grens overschreed. Die mensen hebben echt geen gevoel voor humor.
Pieter J | 1 april 2009 @ 8:12
Ik ben nu wel razend nieuwsgierig naar wat er dan gepost is! Kun je echt niet een tipje van de sluier oplichten?
Pascal | 1 april 2009 @ 10:00
Ik vind nergens iets terug in de search-engines!
?
Zal ik gaan kijken in de meta-searchengines
Jakob Buis | 1 april 2009 @ 10:46
Jammer; nu ben ik nieuwsgierig!
Je tags bij dit bericht geven wel te denken…
Bob | 1 april 2009 @ 10:59
Ik ben dus niet de enige aan wie de tags opvielen, het enige wat ik raar vind is dat rond 06:00 noch deze post noch het bewuste bericht er waren of mis ik iets?
Arnoud Engelfriet | 1 april 2009 @ 11:01
Misschien had je een verouderde versie in je cache zitten? Soms wordt de RSS feed niet geupdate heb ik gemerkt, dan moet je even op Ctrl-F5 of Alt-F4 drukken.
Robert Klep | 1 april 2009 @ 11:13
-edit- Schandalig Robert, ik had toch gevraagd het incident niet op te rakelen!
René | 1 april 2009 @ 11:37
Ik heb het artikel van Arnoud gevonden in mijn proxy cache en een kopietje veilig gesteld. Heb ik nu het auteursrecht van Arnoud geschonden?
Freeaqingme | 1 april 2009 @ 12:18
Ik kan me voorstellen dat een aantal tags ook even gefilterd moet worden ;).
Ik ben nu wel heel benieuwd naar het bericht, wellicht kan deze online gezet worden zonder namen, en met een hele duidelijke disclaimer?
M V | 1 april 2009 @ 12:53
Ik vond inderdaad het bericht niet kunnen, ben blij dat je het hebt weggehaald! Ik snapte de grap wel, maar toch… Beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd. Ofzo. Goed dat sommige mensen (Merijn en Pieter bijv.) dit blog zo op de voet volgen!
Hans | 1 april 2009 @ 12:54
Verdorie, gemist! En ook al niks meer in de Google cache…
Of is de 1 april grap nu juist dat er helemaal geen aanstootgevend bericht geweest is?
Freeaqingme | 1 april 2009 @ 13:17
Ik neem terug wat ik zei over het wellicht alsnog plaatsen zonder namen. Zojuist het bericht gevonden in een rss reader die ik toevallig nog geinstalleerd had, en zoals mensen hierboven al zeggen, op een blog als deze (of ieder andere) is een dergelijk bericht in z’n geheel ongepast, met, of zonder namen.
Jolie | 1 april 2009 @ 16:37
*snik* ik heb het bericht gemist… hopelijk hoor ik het (en vooral de verwijderreden;)) een keer aan een borreltafel van je Arnoud :).
Michel | 1 april 2009 @ 19:19
Het bericht zelf is de 1-aprilgrap?
Erik | 1 april 2009 @ 19:40
Michel: zeker niet, ik heb het originele bericht nog zien staan.
Maar kijkend naar wat erin stond, is deze post van Arnoud zeker niet overtrokken.
Pieter J | 1 april 2009 @ 20:03
Jammer dat niemand nu het bericht durft te herpubliceren!
Merijn | 1 april 2009 @ 20:06
Misschien kan iemand het even op GeenStijl of zo dumpen?
Bastiaan | 1 april 2009 @ 20:36
Vreemd gevoel voor humor…
Maarten | 1 april 2009 @ 22:16
Bericht gemist. Nieuwsgierigheid wint het van fatsoen. Wat wat het onderwerp?
BTW, juristen en fatsoen, is dat geen contradictio in terminis?