Reacties op: Bericht verwijderd, excuses

Door: Merijn

Merijn — Wed, 01 Apr 2009 07:05:38 +0000

Nou, ik vind het wel een wat overdreven reactie. Het bericht was inderdaad wat apart, maar ik vond niet dat je een grens overschreed. Die mensen hebben echt geen gevoel voor humor.

Door: Pieter J

Pieter J — Wed, 01 Apr 2009 07:12:54 +0000

Ik ben nu wel razend nieuwsgierig naar wat er dan gepost is! Kun je echt niet een tipje van de sluier oplichten?

Door: Pascal

Pascal — Wed, 01 Apr 2009 08:00:13 +0000

Ik vind nergens iets terug in de search-engines!
Zal ik gaan kijken in de meta-searchengines ?

Door: Jakob Buis

Jakob Buis — Wed, 01 Apr 2009 08:46:05 +0000

Jammer; nu ben ik nieuwsgierig!

Je tags bij dit bericht geven wel te denken…

Door: Bob

Bob — Wed, 01 Apr 2009 08:59:18 +0000

Ik ben dus niet de enige aan wie de tags opvielen, het enige wat ik raar vind is dat rond 06:00 noch deze post noch het bewuste bericht er waren of mis ik iets?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 01 Apr 2009 09:01:37 +0000

Misschien had je een verouderde versie in je cache zitten? Soms wordt de RSS feed niet geupdate heb ik gemerkt, dan moet je even op Ctrl-F5 of Alt-F4 drukken.

Door: Robert Klep

Robert Klep — Wed, 01 Apr 2009 09:13:06 +0000

-edit- Schandalig Robert, ik had toch gevraagd het incident niet op te rakelen!

Door: René

René — Wed, 01 Apr 2009 09:37:52 +0000

Ik heb het artikel van Arnoud gevonden in mijn proxy cache en een kopietje veilig gesteld. Heb ik nu het auteursrecht van Arnoud geschonden?

Door: Freeaqingme

Freeaqingme — Wed, 01 Apr 2009 10:18:37 +0000

Ik kan me voorstellen dat een aantal tags ook even gefilterd moet worden ;).

Ik ben nu wel heel benieuwd naar het bericht, wellicht kan deze online gezet worden zonder namen, en met een hele duidelijke disclaimer?

Door: M V

M V — Wed, 01 Apr 2009 10:53:40 +0000

Ik vond inderdaad het bericht niet kunnen, ben blij dat je het hebt weggehaald! Ik snapte de grap wel, maar toch… Beter ten hele gedwaald dan ten halve gekeerd. Ofzo. Goed dat sommige mensen (Merijn en Pieter bijv.) dit blog zo op de voet volgen!

Door: Hans

Hans — Wed, 01 Apr 2009 10:54:44 +0000

Verdorie, gemist! En ook al niks meer in de Google cache…

Of is de 1 april grap nu juist dat er helemaal geen aanstootgevend bericht geweest is?

Door: Freeaqingme

Freeaqingme — Wed, 01 Apr 2009 11:17:22 +0000

Ik neem terug wat ik zei over het wellicht alsnog plaatsen zonder namen. Zojuist het bericht gevonden in een rss reader die ik toevallig nog geinstalleerd had, en zoals mensen hierboven al zeggen, op een blog als deze (of ieder andere) is een dergelijk bericht in z’n geheel ongepast, met, of zonder namen.

Door: Jolie

Jolie — Wed, 01 Apr 2009 14:37:23 +0000

*snik* ik heb het bericht gemist… hopelijk hoor ik het (en vooral de verwijderreden;)) een keer aan een borreltafel van je Arnoud :).

Door: Michel

Michel — Wed, 01 Apr 2009 17:19:50 +0000

Het bericht zelf is de 1-aprilgrap?

Door: Erik

Erik — Wed, 01 Apr 2009 17:40:06 +0000

Michel: zeker niet, ik heb het originele bericht nog zien staan.

Maar kijkend naar wat erin stond, is deze post van Arnoud zeker niet overtrokken.

Door: Pieter J

Pieter J — Wed, 01 Apr 2009 18:03:40 +0000

Jammer dat niemand nu het bericht durft te herpubliceren!

Door: Merijn

Merijn — Wed, 01 Apr 2009 18:06:53 +0000

Misschien kan iemand het even op GeenStijl of zo dumpen?

Door: Bastiaan

Bastiaan — Wed, 01 Apr 2009 18:36:44 +0000

Vreemd gevoel voor humor…

Door: Maarten

Maarten — Wed, 01 Apr 2009 20:16:00 +0000

Bericht gemist. Nieuwsgierigheid wint het van fatsoen. Wat wat het onderwerp?

BTW, juristen en fatsoen, is dat geen contradictio in terminis?