Reacties op: Mag reverse engineering bij EULA verboden worden? http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 09:28:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Dirkjan Ochtman http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14012 Dirkjan Ochtman Tue, 21 Apr 2009 07:24:28 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14012 Hmm, decompilatie is maar een vorm van reverse engineering; volgens mij volstaat het als rechtstreekse vertaling niet. Zie bijvoorbeeld ook het sniffen van networkprotocollen (wat een rol speelde bij projecten als Samba en alle problemen met BitKeeper bij de Linux kernel). Hmm, decompilatie is maar een vorm van reverse engineering; volgens mij volstaat het als rechtstreekse vertaling niet. Zie bijvoorbeeld ook het sniffen van networkprotocollen (wat een rol speelde bij projecten als Samba en alle problemen met BitKeeper bij de Linux kernel).

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14015 Bastiaan Tue, 21 Apr 2009 07:44:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14015 Je zegt dat bepaalde vormen van reverse engineeren niet mogen, maar je praat dan alleen over het doel van het reverse engineeren, niet over verschillende vormen (c.q manieren) van reverse engineering. Daarover gaat artikel 5.3: "De rechtmatige gebruiker van een kopie van een programma is gemachtigd om zonder toestemming van de rechthebbende de werking van het programma te observeren, te bestuderen en uit te testen, ten einde vast te stellen welke ideeën en beginselen aan een element van het programma ten grondslag liggen, indien hij dit doet bij het rechtmatig laden of in beeld brengen, de uitvoering, transmissie of opslag van het programma." Het lijkt mij dat sommige vormen van reverse engineering onder 5.3 vallen. Behalve decompilatie kan ik tenminste niets verzinnen wat niet onder 5.3. valt. Je zegt dat bepaalde vormen van reverse engineeren niet mogen, maar je praat dan alleen over het doel van het reverse engineeren, niet over verschillende vormen (c.q manieren) van reverse engineering.

Daarover gaat artikel 5.3:

“De rechtmatige gebruiker van een kopie van een programma is gemachtigd om zonder toestemming van de rechthebbende de werking van het programma te observeren, te bestuderen en uit te testen, ten einde vast te stellen welke ideeën en beginselen aan een element van het programma ten grondslag liggen, indien hij dit doet bij het rechtmatig laden of in beeld brengen, de uitvoering, transmissie of opslag van het programma.”

Het lijkt mij dat sommige vormen van reverse engineering onder 5.3 vallen. Behalve decompilatie kan ik tenminste niets verzinnen wat niet onder 5.3. valt.

]]> Door: Kwetal http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14016 Kwetal Tue, 21 Apr 2009 12:01:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14016 <blockquote cite="Arnoud">reverse engineering is verboden voor zover dat juridisch toegestaan is</blockquote> Dit is dubbelzinnig. Ik neem aan dat er bedoeld is: <blockquote>reverse engineering is verboden voor zover dat <i>verbod</i> juridisch toegestaan is</blockquote>

reverse engineering is verboden voor zover dat juridisch toegestaan is

Dit is dubbelzinnig. Ik neem aan dat er bedoeld is:

reverse engineering is verboden voor zover dat verbod juridisch toegestaan is

]]> Door: Brainstorm http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14071 Brainstorm Mon, 27 Apr 2009 14:37:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14071 En hoe zit het dan met het analyseren van protocollen om te communiceren met apparatuur aan de seriële poort? Stel dat dit protocol geanalyseerd wordt en er wordt een nieuwe applicatie geschreven met minder, of juist meer functies dan het origineel. Wordt dit dan ook als een kloon beschouwd of als een nieuw werk? En hoe zit het dan met het analyseren van protocollen om te communiceren met apparatuur aan de seriële poort? Stel dat dit protocol geanalyseerd wordt en er wordt een nieuwe applicatie geschreven met minder, of juist meer functies dan het origineel. Wordt dit dan ook als een kloon beschouwd of als een nieuw werk?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14073 Arnoud Engelfriet Mon, 27 Apr 2009 15:07:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14073 @Brainstorm: dat is geen reverse engineering zoals ik bedoel. Het observeren van dataverkeer mag, en als je op basis daarvan een protocol achterhaalt, is dat volstrekt legaal. @Brainstorm: dat is geen reverse engineering zoals ik bedoel. Het observeren van dataverkeer mag, en als je op basis daarvan een protocol achterhaalt, is dat volstrekt legaal.

]]> Door: Brainstorm http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14075 Brainstorm Mon, 27 Apr 2009 17:33:09 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-14075 Is het ook toegestaan om een applicatie, met een op die manier verkregen protocol, commercieel in te zetten of geldt dat enkel voor eigen gebruik? Daarnaast lijkt het me voor beide partijen lastig te bewijzen of er wel/niet sprake is van reverse engineering. Bij wie ligt in een dergelijk geval de bewijslast? Is het ook toegestaan om een applicatie, met een op die manier verkregen protocol, commercieel in te zetten of geldt dat enkel
voor eigen gebruik?

Daarnaast lijkt het me voor beide partijen lastig te bewijzen of er wel/niet sprake is van reverse engineering. Bij wie ligt in een dergelijk geval de bewijslast?

]]> Door: kay http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-17659 kay Mon, 21 Sep 2009 17:51:19 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/04/21/mag-reverse-engineering-bij-eula-verboden-worden/#comment-17659 Maar waarom is habbo gewoon niet gratis dan kan er niks gebeuren. Maar waarom is habbo gewoon niet gratis dan kan er niks gebeuren.

]]>