Reacties op: Houd eens op met dat “Bron: Youtube” of “Bron: Flickr.com”! http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 09:40:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Martijn vdS http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14532 Martijn vdS Tue, 26 May 2009 06:27:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14532 Gebruik door een krant lijkt me aan te merken als "commercieel gebruik", dus gebruik van een CC-BY-NC-foto van Flickr door een krant (zonder aparte afspraken met de fotograaf) lijkt me ook niet zo'n goed plan. Gebruik door een krant lijkt me aan te merken als “commercieel gebruik”, dus gebruik van een CC-BY-NC-foto van Flickr door een krant (zonder aparte afspraken met de fotograaf) lijkt me ook niet zo’n goed plan.

]]> Door: Fred http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14536 Fred Tue, 26 May 2009 07:11:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14536 Maar bij een citaat uit een artikel uit de Volkskrant zet toch ook niemand 'Bron: Artikel van Jan de Journalist uit de Volkskrant'? Maar bij een citaat uit een artikel uit de Volkskrant zet toch ook niemand ‘Bron: Artikel van Jan de Journalist uit de Volkskrant’?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14537 Arnoud Engelfriet Tue, 26 May 2009 07:14:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14537 Dat hoort eigenlijk wel. Jan is de auteur en moet genoemd worden; de Volkskrant is de uitgever en daarmee de vindplaats. Bij wetenschappelijke publicaties zeg je ook "Jansen 2004" en dan in de bibliografie welk tijdschrift het was. Verder is denk ik een wezenlijk verschil dat de Volkskrant zelf bepaalt wat ze uitgeeft. Youtube is slechts een platform en daarmee minder betrokken dan de redactie van een krant bij wat er online staat. Net zo weinig als uitgeverij PCM bij de inhoud van de Volkskrant, vandaar mijn vergelijking. Dat hoort eigenlijk wel. Jan is de auteur en moet genoemd worden; de Volkskrant is de uitgever en daarmee de vindplaats. Bij wetenschappelijke publicaties zeg je ook “Jansen 2004″ en dan in de bibliografie welk tijdschrift het was.

Verder is denk ik een wezenlijk verschil dat de Volkskrant zelf bepaalt wat ze uitgeeft. Youtube is slechts een platform en daarmee minder betrokken dan de redactie van een krant bij wat er online staat. Net zo weinig als uitgeverij PCM bij de inhoud van de Volkskrant, vandaar mijn vergelijking.

]]> Door: Pascal http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14539 Pascal Tue, 26 May 2009 08:08:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14539 In het geval van Youtube is een groot deel of zelfs het merendeel van de uploads copyrighted en geript materiaal. De bronvermelding "Youtube" lijkt mij in dat geval een flauw truukje van de programmamaker om te doen alsof hij of zij dat niet weet. Voorbeeld: "Een partijtje vrijheid" van VPRO tegenlicht http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/41873373/ gebruikte deze Monty Python sketch http://www.youtube.com/watch?v=ur5fGSBsfq8 met als bronvermelding "Youtube". Een bronvermelding "Youtube-gebruiker Meskalino" had het allicht nog bevreemdender gemaakt... In het geval van Youtube is een groot deel of zelfs het merendeel van de uploads copyrighted en geript materiaal. De bronvermelding “Youtube” lijkt mij in dat geval een flauw truukje van de programmamaker om te doen alsof hij of zij dat niet weet.

Voorbeeld: “Een partijtje vrijheid” van VPRO tegenlicht http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/41873373/ gebruikte deze Monty Python sketch http://www.youtube.com/watch?v=ur5fGSBsfq8 met als bronvermelding “Youtube”. Een bronvermelding “Youtube-gebruiker Meskalino” had het allicht nog bevreemdender gemaakt…

]]> Door: Marco Raaphorst http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14541 Marco Raaphorst Tue, 26 May 2009 09:22:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14541 Zeer eens. Helaas De Wereld Draait Door en Pauw en Witteman houden zich er totaal niet aan. Oude media ript gewoon van het internet. Ken geen krant die het niet doet. Omroepgidsen ook. Naamsvermelding is al teveel gevraagd en het duidelijk vermelden van de CC licentie doet vrijwel niemand. Zeer eens.

Helaas De Wereld Draait Door en Pauw en Witteman houden zich er totaal niet aan.

Oude media ript gewoon van het internet. Ken geen krant die het niet doet. Omroepgidsen ook.

Naamsvermelding is al teveel gevraagd en het duidelijk vermelden van de CC licentie doet vrijwel niemand.

]]> Door: Hay http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14543 Hay Tue, 26 May 2009 10:42:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14543 Erg storend idd. Net zoiets als dat je een citaat van Shakespeare hebt en dan als bron vermeld: "Bron: Universiteitsbibliotheek Utrecht". Dit geldt ook voor foto's die van Wikipedia / Wikimedia Commons worden geplukt. De correcte vermelding zou moeten zijn: 'Foto: Fotograaf / Licentie'. B.v. 'Foto: Piet de Vries / CC-BY'. Je kunt dat trouwens wel expliciet maken door het bij foto's vermelden, ik heb dat zelf ook gedaan bij al mijn foto's en dat lijkt redelijk te werken. Erg storend idd. Net zoiets als dat je een citaat van Shakespeare hebt en dan als bron vermeld: “Bron: Universiteitsbibliotheek Utrecht”.

Dit geldt ook voor foto’s die van Wikipedia / Wikimedia Commons worden geplukt. De correcte vermelding zou moeten zijn: ‘Foto: Fotograaf / Licentie’. B.v. ‘Foto: Piet de Vries / CC-BY’. Je kunt dat trouwens wel expliciet maken door het bij foto’s vermelden, ik heb dat zelf ook gedaan bij al mijn foto’s en dat lijkt redelijk te werken.

]]> Door: Marco Raaphorst http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14544 Marco Raaphorst Tue, 26 May 2009 11:28:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14544 mensen zijn kuddedieren. lezen ze "bron: ANP" en passen ze het vervolgens op van alles en nog wat toe. bron: aarde mensen zijn kuddedieren.

lezen ze “bron: ANP” en passen ze het vervolgens op van alles en nog wat toe.

bron: aarde

]]> Door: MathFox http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14546 MathFox Tue, 26 May 2009 12:02:50 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14546 Betekent dit dat bloggers nu Cozzmoss op Trouw mogen afsturen? (<a href="http://webwereld.nl/nieuws/58264/trouw-eist-ton-van-contentdieven.html" rel="nofollow">Webwereld</a>) Betekent dit dat bloggers nu Cozzmoss op Trouw mogen afsturen? (Webwereld)

]]> Door: Freeaqingme http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14547 Freeaqingme Tue, 26 May 2009 12:11:21 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14547 Arnoud, is het niet een leuk idee dat jij een maand lang klachten hierover verzamelt, en het persoon met de beste klacht helpt een rechtzaak hierover op te zetten tegen iets als dwdd (welke rustig knippen in beeldmateriaal, om vervolgens helemaal /niet/ aan bronvermelding te doen)? Ik vrees dat een rechtzaak de enige manier is om dit tegen te gaan... (gezien het groot aantal mensen dat al heeft lopen klagen hierover zonder enig succes). Over leuke bronvermelding gesproken, in het Havo examen Nederlands 2009 wordt een stuk tekst van de website van de VVD geciteerd. Vervolgens staat er bij de bronvermelding 'zie correctie', en wat staat er in dat correctievoorschrift 'Website VVD'. Als ik een dergelijke bronvermelding op school gegeven zou hebben zou ik bij voorbaat al een onvoldoende gekregen hebben... Arnoud, is het niet een leuk idee dat jij een maand lang klachten hierover verzamelt, en het persoon met de beste klacht helpt een rechtzaak hierover op te zetten tegen iets als dwdd (welke rustig knippen in beeldmateriaal, om vervolgens helemaal /niet/ aan bronvermelding te doen)? Ik vrees dat een rechtzaak de enige manier is om dit tegen te gaan… (gezien het groot aantal mensen dat al heeft lopen klagen hierover zonder enig succes).

Over leuke bronvermelding gesproken, in het Havo examen Nederlands 2009 wordt een stuk tekst van de website van de VVD geciteerd. Vervolgens staat er bij de bronvermelding ‘zie correctie’, en wat staat er in dat correctievoorschrift ‘Website VVD’. Als ik een dergelijke bronvermelding op school gegeven zou hebben zou ik bij voorbaat al een onvoldoende gekregen hebben…

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14548 Arnoud Engelfriet Tue, 26 May 2009 12:24:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14548 Freeaqingme, dat vind ik een leuk idee. Alleen zullen de kosten nogal hoog zijn in verhouding tot de opbrengst. Welke schade lijd je door het ontbreken van die bronvermelding? Veel meer dan een honderd euro zal er niet inzitten vrees ik, en daar werken maar weinig advocaten voor :) Freeaqingme, dat vind ik een leuk idee. Alleen zullen de kosten nogal hoog zijn in verhouding tot de opbrengst. Welke schade lijd je door het ontbreken van die bronvermelding? Veel meer dan een honderd euro zal er niet inzitten vrees ik, en daar werken maar weinig advocaten voor :)

]]> Door: Marco Raaphorst http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14549 Marco Raaphorst Tue, 26 May 2009 12:31:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14549 ik verzamel hier ook wat dingen: http://copyrighthorror.tumblr.com/ iedereen die mee wilt doen kan een mailtje sturen naar marco@melodiefabriek.nl ik verzamel hier ook wat dingen:
http://copyrighthorror.tumblr.com/

iedereen die mee wilt doen kan een mailtje sturen naar marco@melodiefabriek.nl

]]> Door: hAl http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14551 hAl Tue, 26 May 2009 14:46:18 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14551 Is het niet zo dat als je als bron Youtube claimt dat dat gerelateerd is aan het feit dat de uploader rechten heeft verstrekt aan youtube van herpublicatie door anderen en dat je door deze bronvermelding beroep doet op die rechten. Ofwel je noemt als bron de partij aan wie je de publicatierechten ontleent. Als je de uploader als rechtstreekse bron vermeld dan zul je wel eerste even een licentie bij die bron moeten regelen. Is het niet zo dat als je als bron Youtube claimt dat dat gerelateerd is aan het feit dat de uploader rechten heeft verstrekt aan youtube van herpublicatie door anderen en dat je door deze bronvermelding beroep doet op die rechten.

Ofwel je noemt als bron de partij aan wie je de publicatierechten ontleent.

Als je de uploader als rechtstreekse bron vermeld dan zul je wel eerste even een licentie bij die bron moeten regelen.

]]> Door: hAl http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14552 hAl Tue, 26 May 2009 14:47:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14552 Bron is dus ongelijk aan auteur Bron is dus ongelijk aan auteur

]]> Door: Martijn de Boer http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14553 Martijn de Boer Tue, 26 May 2009 15:08:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14553 IJzersterk punt, Arnoud. 'Bekijk ook <B>dit</B> amateurfilmpje (bron: YouTube)' stond een keer onder een video van mij, op de site van een online krant. Geen naamsvermelding, wél meteen een waardeoordeel. IJzersterk punt, Arnoud.

‘Bekijk ook dit amateurfilmpje (bron: YouTube)’ stond een keer onder een video van mij, op de site van een online krant. Geen naamsvermelding, wél meteen een waardeoordeel.

]]> Door: MathFox http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14554 MathFox Tue, 26 May 2009 15:17:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14554 hAl, dat is afhankelijk van de details van de licentie. Als ik een stuk commentaar upload naar deze Blog, geef ik Arnoud permissie om het te publiceren op deze website. Hij heeft (nog) geen toestemming om het in een boek te laten afdrukken en helemaal geen recht om licenties te verkopen. "Bron: ANP" werkt omdat het ANP de schrijvers in loondienst heeft, maar wanneer je iets onder een CC_BY gelicenseerd hebt moet een herverspreider aan de specifieke bronvermeldingseisen voldoen. "Bron: A.U. Teur (via Youtube)" is al een stuk beter, maar in sommige gevallen moet ook de licentie expliciet genoemd worden. hAl, dat is afhankelijk van de details van de licentie. Als ik een stuk commentaar upload naar deze Blog, geef ik Arnoud permissie om het te publiceren op deze website. Hij heeft (nog) geen toestemming om het in een boek te laten afdrukken en helemaal geen recht om licenties te verkopen.

“Bron: ANP” werkt omdat het ANP de schrijvers in loondienst heeft, maar wanneer je iets onder een CC_BY gelicenseerd hebt moet een herverspreider aan de specifieke bronvermeldingseisen voldoen. “Bron: A.U. Teur (via Youtube)” is al een stuk beter, maar in sommige gevallen moet ook de licentie expliciet genoemd worden.

]]> Door: hAl http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14555 hAl Tue, 26 May 2009 15:30:53 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14555 @Mathfox, Dat lijkt me juist maar staat er in de voorwaarden van Youtube dan bijvoorbeeld dat je een licentie voor verdere publicatie verstrekt die benoeming van de auteur vereist ? Youtube inschattende hou je bar weinig rechten over als je daar een upload hebt gedaan en vermoedelijk ook niet het recht om nog teleksn als auteur vermeld te worden. @Mathfox,
Dat lijkt me juist maar staat er in de voorwaarden van Youtube dan bijvoorbeeld dat je een licentie voor verdere publicatie verstrekt die benoeming van de auteur vereist ?

Youtube inschattende hou je bar weinig rechten over als je daar een upload hebt gedaan en vermoedelijk ook niet het recht om nog teleksn als auteur vermeld te worden.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14556 Arnoud Engelfriet Tue, 26 May 2009 15:43:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14556 Het maakt denk ik ook nog verschil of de publicatie onder een licentie gebeurt of krachtens het citaatrecht. Ik mag altijd en overal zeggen: "Bij de blog van Engelfriet zei MathFox op 17:17 dat 'in sommige gevallen moet ook de licentie expliciet genoemd worden'." Daar heb ik geen licentie voor nodig want dat is een citaat. Dus die zin mag ook in mijn volgende boek :) Als in de licentie staat dat naamsvermelding verplicht is, dan moet dat. Maar als de licentie daar niets over zegt, en je beroept je op die licentie, dan hoef je geen naamsvermelding te doen. Alle CC licenties hebben naamsvermelding, maar bv. de zlib/libpng open source licenties hebben dat niet. Het maakt denk ik ook nog verschil of de publicatie onder een licentie gebeurt of krachtens het citaatrecht. Ik mag altijd en overal zeggen: “Bij de blog van Engelfriet zei MathFox op 17:17 dat ‘in sommige gevallen moet ook de licentie expliciet genoemd worden’.” Daar heb ik geen licentie voor nodig want dat is een citaat. Dus die zin mag ook in mijn volgende boek :)

Als in de licentie staat dat naamsvermelding verplicht is, dan moet dat. Maar als de licentie daar niets over zegt, en je beroept je op die licentie, dan hoef je geen naamsvermelding te doen. Alle CC licenties hebben naamsvermelding, maar bv. de zlib/libpng open source licenties hebben dat niet.

]]> Door: Branko Collin http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14557 Branko Collin Tue, 26 May 2009 19:16:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14557 Art 15.a.4 van de AW zegt: "[citeren mag als] de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt." Dat lijkt erop te wijzen dat de wetmaker met "bron" en "maker" twee verschillende dingen bedoelt, waarmee "bron" gok ik op de publicatie slaat. In de meeste genoemde gevallen zou "Bron: Youtube" dus correct zijn, maar als de naam van de maker bekend is, moet deze óók worden vermeld. Vraag is dan, zijn Youtube en Flickr publicaties of distributeurs? In het laatste geval, wat is dan de publicatie? Het Youtube-kanaal van Henk? Vind ik ook wat vreemd: in de meeste gevallen is Henk niet bezig met een regelmatig verschijnende publicatie, maar plempt 'ie wat (over het algemeen gekopieerde) filmpjes in het daarvoor bestemde gaatje, dat met een veel te groot woord "kanaal" heet. Hm, ik lees waarschijnlijk teveel in dat artikel. Misschien moet de wet op dit punt worden geüpdatet? En kunnen de spellingsregels voor Engelse leenwoorden ook worden geüpdate? Art 15.a.4 van de AW zegt: “[citeren mag als] de bron op duidelijke wijze wordt vermeld, alsmede de aanduiding van de maker, indien deze in de bron voorkomt.”

Dat lijkt erop te wijzen dat de wetmaker met “bron” en “maker” twee verschillende dingen bedoelt, waarmee “bron” gok ik op de publicatie slaat. In de meeste genoemde gevallen zou “Bron: Youtube” dus correct zijn, maar als de naam van de maker bekend is, moet deze óók worden vermeld.

Vraag is dan, zijn Youtube en Flickr publicaties of distributeurs? In het laatste geval, wat is dan de publicatie? Het Youtube-kanaal van Henk? Vind ik ook wat vreemd: in de meeste gevallen is Henk niet bezig met een regelmatig verschijnende publicatie, maar plempt ‘ie wat (over het algemeen gekopieerde) filmpjes in het daarvoor bestemde gaatje, dat met een veel te groot woord “kanaal” heet.

Hm, ik lees waarschijnlijk teveel in dat artikel. Misschien moet de wet op dit punt worden geüpdatet? En kunnen de spellingsregels voor Engelse leenwoorden ook worden geüpdate?

]]> Door: Mrten http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14560 Mrten Wed, 27 May 2009 00:06:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14560 @4, off topic: en dat terwijl er een Monty Python youtube channel is: http://www.youtube.com/MontyPython "For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It's time for us to take matters into our own hands." @4, off topic: en dat terwijl er een Monty Python youtube channel is:

http://www.youtube.com/MontyPython

“For 3 years you YouTubers have been ripping us off, taking tens of thousands of our videos and putting them on YouTube. Now the tables are turned. It’s time for us to take matters into our own hands.”

]]> Door: PB http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14562 PB Wed, 27 May 2009 05:42:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14562 Gebruik door een krant lijkt me aan te merken als "commercieel gebruik", dus gebruik van een CC-BY-NC-foto van Flickr door een krant (zonder aparte afspraken met de fotograaf) lijkt me ook niet zo'n goed plan. Gebruik door een krant lijkt me aan te merken als “commercieel gebruik”, dus gebruik van een CC-BY-NC-foto van Flickr door een krant (zonder aparte afspraken met de fotograaf) lijkt me ook niet zo’n goed plan.

]]> Door: Juerd http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14563 Juerd Wed, 27 May 2009 06:58:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14563 "Bron: Internet" "Bron: Een boek" “Bron: Internet”

“Bron: Een boek”

]]> Door: Branko Collin http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14569 Branko Collin Wed, 27 May 2009 09:24:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14569 Wat ik trouwens regelmatig gebruik wanneer een social-media-site-gebruiker een wat, euh, ongebruikelijke naam heeft is een vermelding als "photo by Flickr user h1gh0ncr4ck". Niet zozeer om de gebruiker beter vindbaar te maken---dat heeft 'ie zelf al gedaan door die naam te kiezen---, maar wel om mijn lezers niet met de indruk achter te laten dat ik gek ben geworden. "Oh, het komt van Flickr", is de gedachte die ik probeer in te planten, "dan zal die fotograaf inderdaad wel 'high on crack' zijn." (Dat was een grapje, mensen. Nee, ik sta hier niet nog de hele week.) Wat ik trouwens regelmatig gebruik wanneer een social-media-site-gebruiker een wat, euh, ongebruikelijke naam heeft is een vermelding als “photo by Flickr user h1gh0ncr4ck”. Niet zozeer om de gebruiker beter vindbaar te maken—dat heeft ‘ie zelf al gedaan door die naam te kiezen—, maar wel om mijn lezers niet met de indruk achter te laten dat ik gek ben geworden. “Oh, het komt van Flickr”, is de gedachte die ik probeer in te planten, “dan zal die fotograaf inderdaad wel ‘high on crack’ zijn.” (Dat was een grapje, mensen. Nee, ik sta hier niet nog de hele week.)

]]> Door: Alex http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14615 Alex Thu, 28 May 2009 23:01:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/05/26/houd-eens-op-met-dat-bron-youtube-of-bron-flickrcom/#comment-14615 Je kunt ook gewoon dit doen: "Bron: YouTube-kanaal/Henk" Je kunt ook gewoon dit doen: “Bron: YouTube-kanaal/Henk”

]]>