Reacties op: Data recovery op een tweedehands computer

Door: BSpecht

BSpecht — Wed, 10 Jun 2009 07:47:17 +0000

Wat is in dit geval de postitie van de computerzaak?

Het geleverde goed voldoet nl wellicht niet aan de verwachtingen die je er als koper aan stelt.
(gebruikt: ja - vol met andermens data; nou nee toch liever niet)

Door: Maarten

Maarten — Wed, 10 Jun 2009 07:54:21 +0000

Heeft de winkel hier wel een verplichting. Zij verkopen immers enkel een PC met lege HD. Oke, een tweede hands PC waarbij verwijderde data relatief makkelijk terug te halen is maar dat lijkt me meer ook een zorg van de eerste verkopende partij.

Zelf zou ik om deze reden dus nooit een HD van mij wegdoen. PC verkopen prima maar dan wel met een nieuwe HD.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 10 Jun 2009 08:08:41 +0000

@Maarten: je zegt het zelf al - “met een lege HD”. De vraag is dus, is zo’n HD wel echt leeg te noemen? Zo niet, dan is sprake van wanprestatie omdat niet is geleverd wat is beloofd.

Aan de andere kant kan de winkelier betogen dat je moet weten dat tweedehands computers nog data kunnen bevatten. Hij heeft gewoon zoals het hoort de harddisk geformatteerd, en dus heeft hij keurig gehandeld zoals je mocht verwachten. Dat dat formatteren alleen de bestandsindex wist en niet elke sector overschrijft, tsja dat is nu eenmaal gebruikelijk in de branche.

Door: BSpecht

BSpecht — Wed, 10 Jun 2009 09:29:33 +0000

@Arnoud reactie-3

En dan nu een stapje verder:
op de disc staat duidelijk gevaarlijke, strafbare data. (overduidelijk dus kp, staatsgeheimen, fraudezaken )

De koper komt er thuis achter en doet aangifte.
Politie klopt aan bij de winkelier en confronteert hem/haar met aangifte.
Wat dan?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 10 Jun 2009 09:46:00 +0000

Dan niet zo veel, want de winkelier wist niet van de data en had maatregelen genomen om van eventueel aanwezige data af te zijn. Bij KP is er een uitspraak van de Hoge Raad die zegt dat als jij je best hebt gedaan deze meteen na ontvangst te wissen, je niet strafbaar bent.

Door: Alex

Alex — Wed, 10 Jun 2009 15:58:50 +0000

Formateren kan m.i. niet aangeduid worden als handeling die je doet om van gegevens af te zijn. De winkelier had speciaal programma kunnen gebruiken om echt van de gegevens af te zijn.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 10 Jun 2009 19:23:45 +0000

Waarom niet, Alex? Elk handboekje computers voor beginners legt je uit dat formatteren de manier is om een harde schijf leeg te krijgen.

(In dat arrest ging het om de vraag of het in je Prullenbak/Recycle bin plaatsen van bestanden genoeg was. Volgens het HR zou dat kunnen, als dit de beste manier was die de verdachte kende. Niet iedereen weet van DoD 5220.22-M-niveau wissen van bestanden.)

Door: Alex

Alex — Wed, 10 Jun 2009 21:04:14 +0000

Mag je van een verkoper niet verwachten dat zijn niveau iets dieper reikt dan het beginners niveau? En daarnaast: formateren, zeker snel formateren, gaat sneller dan de gegevens er op kopieren.

Door: Freeaqingme

Freeaqingme — Wed, 10 Jun 2009 21:28:41 +0000

Als je die discussie gaat voeren, hoever wil je gaan? Ik denk dat we toch niet per see heel veel verder hoeven te gaan dan het formatteren van de hd of verwijderen van het filesystem (”snelformatteren”). Is 1 keer volledig formatteren dan genoeg? Of moet je tenminste 1 keer de hd vullen met enkel 1′en? Of dat minimaal 5 keer? Ongetwijfeld zullen er recovery services zijn die dan nog beweren fragmenten data terug te kunnen halen…

Door: MathFox

MathFox — Wed, 10 Jun 2009 21:41:19 +0000

Alex, je kunt de argumentatie ook andersom voeren: De verkoper heeft de computer met data op de harde schijf verkocht. Kennelijk vindt hij het niet erg om zijn gegevens aan derden ter inzage te geven…

Freeaqingme, men zegt dat met de moderne harde schijven eenmalig overschrijven genoeg is… anderen mopperen over “bad block remapping”.

Ik ben het met Arnoud eens dat een leeg bestandssysteem op de schijf zetten “naar maatschappelijk gebruik” voldoende is; meer dan eenmaal overschrijven van alle data verwacht ik niet. (Eenmaal overschrijven kost al een aanzienlijke hoeveelheid tijd met een moderne schijf.)

Door: Alex

Alex — Thu, 11 Jun 2009 12:14:22 +0000

Ik zou zeggen dat de winkelier ofwel geen verplichting heeft en dus niet eens hoeft te formateren ofwel wel een verplichting heeft dan minimaal een maal te overschrijven met een willekeurig patroon. Ja dat kost tijd maar de verkoper hoeft er niet bij te zitten wachten.