hun site eruit ligt sinds ze die dagvaarding uit hebben gebracht. Naar eigen zeggen gaat het om een denial-of-service aanval, maar het kan natuurlijk zijn dat ze gewoon overladen zijn vanwege de aandacht.

Dat zal dus wel de reden zijn voor de niet werkende link.

Maar even terugkomend op het hoofdonderwerp: velen van jullie zullen natuurlijk enkele maanden geleden het bericht herinneren dat in Australie een soortgelijk geval speelde, waarbij een juridisch onvindbaar stel voor de rechter werd gedaagd via een sociale netwerksite (Facebook dacht ik?). De rechter keurde dat goed en ik vermoed dat in essentie hetzelfde gaat gebeuren in Nederland. Ik zou het persoonlijk dan ook een zeer positieve ontwikkeling vinden als mensen via Hyves, Twitter, Facebook, etc. gedaagd kunnen worden, met natuurlijk de kanttekening daarbij dat de eisende partij aannemelijk moet maken dat de correcte persoon is gedaagd en dat redelijkerwijs verwacht kan worden dat deze persoon het bericht heeft gezien.

Overigens kun je van alle vier de adressen gewoon lezen in het vonnis van april. Aangezien ze in beroep gegaan zijn tegen dat vonnis, mag je aannemen dat hun adressen via de rechtbank in Zweden waar dit beroep dient, te vinden zijn. En anders kan Brein hen waarschijnlijk in de rechtszaal aantreffen, wanneer het beroep dient.

Bekend adres:
1) Overhandigen aan persoon op dat adres.
2) Als persoon er niet is, overhandigen aan ander lid van het huishouden van die persoon.
3) Als er geen ander lid van huishouden is, overhandigen aan huisbaas of dients vertegenwoordiger als die in hetzelfde pand woont.
4) Alternatief: overhandigen aan persoon op diens arbeidsplaats, indien bekend. Werkgever moet hieraan meewerken.
5) Dagvaardiging achter laten in woning, bevestigd aan de huisdeur, tenzij er vermoeden is dat persoon zich bewust onaantrefbaar maakt/gemaakt heeft. In dat geval mededeling in krant.

Onbekend adres:
1) Mededeling in krant(en).

Bij dagvaardiging d.m.v. mededeling in krant wordt ervan uitgegaan dat gedagvaarde de dagvaardiging ontvangen heeft 10 dagen nadat de mededeling in de krant verschenen is.

Wat betreft alternatieven voor mededeling in de krant: §17 van de “delgivningslag” noemt mededeling in kranten als de enige mogelijkheid.

* @foundationBREIN heeft maar 1 tweet en verder geen enige indicatie dat het inderdaad van Brein afkomstig is
* Een @reply is geen directe communicatie… de 2 zij geen followers van elkaar en het is al helemaal geen direct message.
* Het is helemaal niet vanzelfsprekend dat mensen hun @replies lezen, vooral de bekendere personen krijgen veel spam met dat soort berichten en lezen ze alleen direct messages en @replies van hun followers.
* Een emailtje had veel directer geweest, volgens mij hebben de mensen van pirate bay nooit zo moeilijk gedaan over wat hun emailaddressen zijn. Maar ik denk dat Brein daarmee gene publiciteit trek waar ze werkelijk op uit zijn.

Nu is een krant ook niet helemaal van deze tijd meer, dat moet ik ook toegeven.

Hoe zit dat dan?
Kan van een in Thailand wonende Zweed verwacht worden, dat deze meteen (binnen een maand) een vliegtuig naar Nederland pakt, na ontvangst van een vage Engelstalige tweet met een dode link?

Hoe kun je een server hacken tijdens een ‘ongehoord grote DDoS-aanval’ die al dagen aanhoudt’???

http://thepiratebay.org/blog/164
http://www.globalgamingfactory.com/

BREIN zou het dus nog wel eens moeilijk kunnen krijgen. (of juist niet, afhankelijk van de plannen van de nieuwe eigenaar).

Ja ik las het ook. Dit geeft maar weer eens aan dat het die jongens alleen maar om het geld te doen is/was. Niks geen ‘freedom of information’, gewoon zakken vullen. Wat een losers.

Die verkoop schijnt pas in september plaats te vinden, dus voorlopig zal BREIN nog wel een zaak hebben lijkt me.

Ik ben het niet direct met u eens. Wanneer u kijkt op de website van TPB ziet u talloze dagvaardigingen, e-mails met dwangsommen en ga zo maar door. Op een gegeven moment hebben de eigenaren er gewoon de buik vol van. Zulke rechtszaken en dreigbrieven zorgen voor veel stress en gedoe. Daarnaast als u dan ook een mooie rest som kunt ontvangen zou u niet anders beslissen. De volgende eigenaar wil er een deels gratis, deels betaalde site van maken heb ik mij laten vertellen.

De site is hoogstwaarschijnlijk nooit ge-ddos’ed (want al die tijd gewoon online; ze hadden alleen zelf de frontpage vervangen met een melding ‘deze site is momenteel onbereikbaar’), dus het lijkt er op dat tim kuik alles en iedereen probeert te misleiden.

The High Court has given permission for an injunction to be served via social-networking site Twitter.

Maar daar staat ook dat in het verenigd koninkrijk gerechtelijke bevelen ook al via email en fax verstuurd mochten worden.