Reacties op: Open source databanken: de OpenDatabankLicentie versie 1.0 http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 20:36:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Roel http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-15935 Roel Wed, 15 Jul 2009 08:23:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-15935 Als ik het goed begrijp (correct me if I'm wrong) gaat het over 1 database. Dus als je een site maakt die gedeeltelijk wordt opgebouwd rond een ODBL-gelicensieerde database, maar waar je vanuit een 2de database (niet-ODBL) on-the-fly informatie ophaalt, geldt niet de eis dat je die 2de database ook beschikbaar moet maken? Voorbeeld: een file-informatie site met kaartmateriaal van OpenStreetMap, gecombineerd met verkeersinformatie gekocht van Rijkswaterstaat oid. Als ik het goed begrijp (correct me if I’m wrong) gaat het over 1 database. Dus als je een site maakt die gedeeltelijk wordt opgebouwd rond een ODBL-gelicensieerde database, maar waar je vanuit een 2de database (niet-ODBL) on-the-fly informatie ophaalt, geldt niet de eis dat je die 2de database ook beschikbaar moet maken? Voorbeeld: een file-informatie site met kaartmateriaal van OpenStreetMap, gecombineerd met verkeersinformatie gekocht van Rijkswaterstaat oid.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-15939 Arnoud Engelfriet Wed, 15 Jul 2009 09:25:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-15939 Die tweede database is geen Derivative Database van de eerste, want ze bestonden onafhankelijk naast elkaar. Het resultaat (de site) is wel een Produced Work, maar dit verplicht je alleen tot het publiceren van de eerste (ODBL) database. Die tweede database is geen Derivative Database van de eerste, want ze bestonden onafhankelijk naast elkaar. Het resultaat (de site) is wel een Produced Work, maar dit verplicht je alleen tot het publiceren van de eerste (ODBL) database.

]]> Door: Wimmel http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-16073 Wimmel Mon, 20 Jul 2009 21:11:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/07/15/open-source-databanken-de-opendatabanklicentie-versie-10/#comment-16073 Het wordt wel spannend nu de week is aangebroken waarin deel 4 over OpenStreetmap komt.... ;) Met betrekking tot het contract en de voorwaarden daarvan tegenover derden lees ik in het <a href="http://www.opengeodata.org/?p=262" rel="nofollow">OpenGeoData blog</a> dat een contract de enige manier is om toegang in de vs te regelen. In de eu gaan ze er vanuit dat het databankenrecht van toepassing is, en wordt het dus op die manier geregeld. En als ik de problemen die de 6pp postcodedatabase had goed herinner, zijn toch ook gegevens beschermd die via een omweg uit een met databankenrecht beschermde databank komen? Het wordt wel spannend nu de week is aangebroken waarin deel 4 over OpenStreetmap komt…. ;)

Met betrekking tot het contract en de voorwaarden daarvan tegenover derden lees ik in het OpenGeoData blog dat een contract de enige manier is om toegang in de vs te regelen. In de eu gaan ze er vanuit dat het databankenrecht van toepassing is, en wordt het dus op die manier geregeld. En als ik de problemen die de 6pp postcodedatabase had goed herinner, zijn toch ook gegevens beschermd die via een omweg uit een met databankenrecht beschermde databank komen?

]]>