Reacties op: Vereffening nalatenschap hoeft niet in Staatscourant of krant gepubliceerd http://blog.iusmentis.com/2009/07/16/vereffening-nalatenschap-hoeft-niet-in-staatscourant-of-krant-gepubliceerd/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Thu, 09 Feb 2012 20:54:47 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Martijn http://blog.iusmentis.com/2009/07/16/vereffening-nalatenschap-hoeft-niet-in-staatscourant-of-krant-gepubliceerd/#comment-15957 Martijn Thu, 16 Jul 2009 08:57:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/07/16/vereffening-nalatenschap-hoeft-niet-in-staatscourant-of-krant-gepubliceerd/#comment-15957 Zoals ik de beschikking lees op jure.nl doet de rechter een voorstel het voortaan op rechtspraak.nl te publiceren. Nu de Staatscourant online is gegaan lijkt mij het ook de bedoeling dat alles dat daarin gepubliceerd werd ook online komt. Lijkt mij uit de beschikking dat de rechter hier nog niet op de hoogte was van de afschaffing van de papieren Staatscourant, aangezien hij spreekt over een publicatie op internet. Dit is precies wat de Staatscourant geworden is een publicatie-mogelijkheid op internet. Wat dat betreft zou de rechter nu net zo goed kunnen bevelen te publiceren in de Staatscourant, maar doordat het besef er nog niet helemaal was bij de rechter van het online gaan van de Staatscourant heeft hij anders beslist. Dat lijkt mij althans de meest logische reden voor de publicatie op rechtspraak.nl. Zoals ik de beschikking lees op jure.nl doet de rechter een voorstel het voortaan op rechtspraak.nl te publiceren. Nu de Staatscourant online is gegaan lijkt mij het ook de bedoeling dat alles dat daarin gepubliceerd werd ook online komt. Lijkt mij uit de beschikking dat de rechter hier nog niet op de hoogte was van de afschaffing van de papieren Staatscourant, aangezien hij spreekt over een publicatie op internet. Dit is precies wat de Staatscourant geworden is een publicatie-mogelijkheid op internet. Wat dat betreft zou de rechter nu net zo goed kunnen bevelen te publiceren in de Staatscourant, maar doordat het besef er nog niet helemaal was bij de rechter van het online gaan van de Staatscourant heeft hij anders beslist. Dat lijkt mij althans de meest logische reden voor de publicatie op rechtspraak.nl.

]]> Door: Michel http://blog.iusmentis.com/2009/07/16/vereffening-nalatenschap-hoeft-niet-in-staatscourant-of-krant-gepubliceerd/#comment-15970 Michel Thu, 16 Jul 2009 16:10:09 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/07/16/vereffening-nalatenschap-hoeft-niet-in-staatscourant-of-krant-gepubliceerd/#comment-15970 Volgens mij worden in de online versie van de Staatscourant geen advertenties meer geplaatst maar alleen officiële bekendmakingen. Wordt de online versie nog wel uitgegeven door SDU? Net als Martijn denk ik dat de betreffende rechter nog niet op de hoogte was van de afschaffing van de papieren versie van de Staatscourant. Wel vreemd. Zoiets gebeurd niet van de ene op de andere dag. Verder vind ik het vreemd dat de rechter een regel waar de wet duidelijk in is zomaar kan negeren. Hij kan het dan wel oneens zijn met die regel, maar het is aan regering en parlement om die regel te veranderen. Publicatie in de online Staatscourant lijkt mij niet duurder dan op rechtspraak.nl. Volgens mij worden in de online versie van de Staatscourant geen advertenties meer geplaatst maar alleen officiële bekendmakingen. Wordt de online versie nog wel uitgegeven door SDU?

Net als Martijn denk ik dat de betreffende rechter nog niet op de hoogte was van de afschaffing van de papieren versie van de Staatscourant. Wel vreemd. Zoiets gebeurd niet van de ene op de andere dag. Verder vind ik het vreemd dat de rechter een regel waar de wet duidelijk in is zomaar kan negeren. Hij kan het dan wel oneens zijn met die regel, maar het is aan regering en parlement om die regel te veranderen. Publicatie in de online Staatscourant lijkt mij niet duurder dan op rechtspraak.nl.

]]>