Reacties op: Bezwaar tegen bezwaarschrift op internet

Door: Minze

Minze — Mon, 20 Jul 2009 07:14:56 +0000

Let op, je hebt het steeds over “publicatie op internet”. Voor een ‘publicatie’ is het CBP extra streng (de handreiking bouwvergunningen is daarop gebasseerd). Indien dit actieve openbaarheid is in de zin van de WOB, zijn de eisen een stuk minder streng.
Een bouwaanvraag met alle persoonsgegevens mag bijvoorbeeld van het CBP niet ‘gepubliceerd’ worden op internet, maar indien het vanuit de WOB openbaar wordt gemaakt, mag het wel. Het medium maakt dan niet uit. Internet of inzagebalie, de bouwaanvragen mogen ingezien worden. Het woord ‘publicatie’ is hier een sleutelwoord.

Neemt niet weg dat het op deze manier verwerken van de persoonsgegevens m.i. niet ‘noodzakelijk’ is voor het nakomen van een wettelijke plicht (zoals de WOB).

Door: Jeroen

Jeroen — Mon, 20 Jul 2009 21:01:04 +0000

Ik ben er eerlijk gezegd een beetje van geschrokken dat de gemeente zich aan dit soort dingen schuldig maakt. Het feit dat ze je naam op zo`n “zwarte lijst” zetten, om het zo maar even te noemen, gaat mij al te ver, laat staan met NAW gegevens. Ik hoop dat het CBP hier wat tegen gaat doen.

Als de overheid er is om ons te berispen, wie is er dan om de overheid te berispen? Het lijkt wel niets/niemand, de doofpot heet niets voor niets zo.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 21 Jul 2009 06:49:15 +0000

Nou, een zwarte lijst is het niet. Het is gewoon 1-op-1 online zetten van stukken die “ter inzage” gelegd moeten worden. Volgens mij is dat meer slordigheid dan iets anders.

Door: Koen Versmissen

Koen Versmissen — Fri, 24 Jul 2009 12:39:29 +0000

Hier valt nog wel wat meer over te zeggen. Het is zeker niet alleen een kwestie van slordigheid! Veel gemeenten en andere bestuursorganen voeren de laatste jaren een actief openbaarheidsbeleid, met vaak een belangrijke rol voor het online kanaal. Daarbij wordt soms inderdaad uit slordigheid of onwetendheid de hand gelicht met de WBP, maar vaak worden ook bewust de grenzen van die wet opgezocht.

In mijn laatste maanden bij het CBP heb ik me intensief met dit onderwerp beziggehouden, wat geresulteerd heeft in het consultatiedocument concept-Richtsnoeren “Actieve openbaarmaking van persoonsgegevens” (maart 2008). Daarin worden de openbaarheidswensen en -plichten van de overheid naast de privacyregels gelegd. De consultatie die medio vorig jaar heeft plaatsgevonden heeft nog niet geleid tot het vaststellen van definitieve richtsnoeren door het CBP.

Het CBP treedt de laatste tijd behoorlijk actief op tegen onrechtmatige publicaties op internet, maar het gaat daarbij niet om overheidswebsites. Als je wilt bevorderen dat het CBP (meer) specifieke aandacht aan dit onderwerp besteedt, kun je het beste een signaal geven.

Door: Koen Versmissen

Koen Versmissen — Fri, 14 Aug 2009 11:32:50 +0000

Op 24 juli schreef ik: De consultatie die medio vorig jaar heeft plaatsgevonden heeft nog niet geleid tot het vaststellen van definitieve richtsnoeren door het CBP. Inmiddels is het wel zover: gisteren blijkt het CBP definitieve Richtsnoeren ‘Actieve openbaarmaking en eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer’ te hebben gepubliceerd.

Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Internetrecht door Arnoud Engelfriet — Tue, 13 Apr 2010 06:25:44 +0000

Gemeente Groningen publiceert volledige vergunningen online…

De gemeente Groningen publiceert volledige aanvragen voor bouwvergunningen online, inclusief de persoonsgegevens van de aanvrager, zo tipte een lezer mij. En inderdaad, als je zoekt in Bouwdossiers groningen krijg je de complete aanvraag te zien. Wel a…