Reacties op: Mogen Hyvesfoto’s zomaar in de krant? http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 20:46:31 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16811 Maarten Thu, 20 Aug 2009 08:14:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16811 "Maar neem je een foto uit diezelfde pers over voor je weblog, dan krijg je binnen de kortste keren een hoge rekening wegens auteursrechtschending." En jij verwacht nog geen problemen met de afbeelding zoals deze nu is toegevoegd aan dit artikeltje? ;-) “Maar neem je een foto uit diezelfde pers over voor je weblog, dan krijg je binnen de kortste keren een hoge rekening wegens auteursrechtschending.”

En jij verwacht nog geen problemen met de afbeelding zoals deze nu is toegevoegd aan dit artikeltje? ;-)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16812 Arnoud Engelfriet Thu, 20 Aug 2009 08:17:24 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16812 Ik citeer met bronvermelding binnen een juridische analyse over het fenomeen. Dat mag :P Ik citeer met bronvermelding binnen een juridische analyse over het fenomeen. Dat mag :P

]]> Door: L.R.Fokken http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16813 L.R.Fokken Thu, 20 Aug 2009 08:51:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16813 In hoeverre is het noodzakelijk om een foto van de dader boven het artikel te zetten? Het is niet zo dat Karst T. voortvluchtig was, zodat een foto behulpzaam kon zijn bij de opsporing. Waarom is een foto dan nodig? Het bericht verliest geen nieuwswaarde zonder de foto en voor het bericht zelf voegt de foto ook geen nieuwswaarde terug. Het enige doel kan zijn om de wereld te laten zien wie de aanslag heeft gepleegd, maar dat komt niet overeen met de strekking van het bericht, namelijk dat Karst T. zijn daden aankondigde Met dit in het achterhoofd, denk je nog steeds dat het had gemogen? In hoeverre is het noodzakelijk om een foto van de dader boven het artikel te zetten? Het is niet zo dat Karst T. voortvluchtig was, zodat een foto behulpzaam kon zijn bij de opsporing.

Waarom is een foto dan nodig? Het bericht verliest geen nieuwswaarde zonder de foto en voor het bericht zelf voegt de foto ook geen nieuwswaarde terug.

Het enige doel kan zijn om de wereld te laten zien wie de aanslag heeft gepleegd, maar dat komt niet overeen met de strekking van het bericht, namelijk dat Karst T. zijn daden aankondigde

Met dit in het achterhoofd, denk je nog steeds dat het had gemogen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16814 Arnoud Engelfriet Thu, 20 Aug 2009 08:55:50 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16814 Het lijkt mij in principe altijd gepast om een foto van een persoon te zetten bij een artikel over die persoon. Het lijkt mij in principe altijd gepast om een foto van een persoon te zetten bij een artikel over die persoon.

]]> Door: BSpecht http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16815 BSpecht Thu, 20 Aug 2009 09:05:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16815 @Arnoud - reactie 4, mooie generieke uitspraak, van toepassing op heel wat omstandigheden. Alleen zal in de praktijk een lijst met verdere bepalingen nodig moeten zijn, zoals - wanneer wel en niet het balkje over de ogen - wat te doen met andere personen op de foto - en hoe zit het met leden van huize Oranje @Arnoud - reactie 4,

mooie generieke uitspraak, van toepassing op heel wat omstandigheden.
Alleen zal in de praktijk een lijst met verdere bepalingen nodig moeten zijn, zoals
- wanneer wel en niet het balkje over de ogen
- wat te doen met andere personen op de foto
- en hoe zit het met leden van huize Oranje

]]> Door: Jorg http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16817 Jorg Thu, 20 Aug 2009 09:55:27 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16817 Voor leden van huize Oranje gelden in dit land andere wetten ;) Voor leden van huize Oranje gelden in dit land andere wetten ;)

]]> Door: Alex de Kruijff http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16818 Alex de Kruijff Thu, 20 Aug 2009 10:22:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16818 <blockquote>Wel heb ik sterk het gevoel dat er hier met twee maten gemeten wordt door de betreffende media.</blockquote> Daar hebben niet alleen de media een handje van.

Wel heb ik sterk het gevoel dat er hier met twee maten gemeten wordt door de betreffende media.

Daar hebben niet alleen de media een handje van.

]]> Door: Freeaqingme http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16829 Freeaqingme Thu, 20 Aug 2009 22:26:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16829 Tenzij je iemand moet herkennen; lijkt het me niet dat een pasfoto ook maar op enige wijze nieuwswaarde heeft. In het geval van Tates was de persoon op de foto dood. Lijkt me niet dat je die hoeft te herkennen? Tenzij je iemand moet herkennen; lijkt het me niet dat een pasfoto ook maar op enige wijze nieuwswaarde heeft. In het geval van Tates was de persoon op de foto dood. Lijkt me niet dat je die hoeft te herkennen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16831 Arnoud Engelfriet Fri, 21 Aug 2009 06:33:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16831 "Zo zag hij eruit" is volgens mij ook een stukje nieuws. Er staan toch wel vaker foto's bij necrologieën of overlijdensberichten? “Zo zag hij eruit” is volgens mij ook een stukje nieuws. Er staan toch wel vaker foto’s bij necrologieën of overlijdensberichten?

]]> Door: Freeaqingme http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16832 Freeaqingme Fri, 21 Aug 2009 06:39:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16832 Dat men dat vaker doet maakt het nog geen nieuws-waarde hebben? Dat men dat vaker doet maakt het nog geen nieuws-waarde hebben?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16833 Arnoud Engelfriet Fri, 21 Aug 2009 06:45:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16833 Als nieuwsmedia het vaker doen, lijkt me dat een teken dat er behoefte aan is bij lezers van nieuwsmedia. En "de lezers willen het weten" lijkt mij dan weer een prima definitie van "nieuws". Als nieuwsmedia het vaker doen, lijkt me dat een teken dat er behoefte aan is bij lezers van nieuwsmedia. En “de lezers willen het weten” lijkt mij dan weer een prima definitie van “nieuws”.

]]> Door: Bacchus http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16864 Bacchus Sat, 22 Aug 2009 14:45:39 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16864 Zolang niet de foto maar zijn onderwerp in het nieuws is klinkt het mij toch als auteursrechtenschending in de oren. Zoals je het nu brengt zou je, zodra iemand in het nieuws is, overal foto's van hem vandaan mogen halen en zonder toestemming of vergoeding mogen gebruiken. Dat klinkt heel onlogisch, dat is namelijk precies waar fotojournalisten van moeten leven: het fotograferen van nieuwswaardige onderwerpen. Iets anders is natuurlijk dat een foto op zich nieuws is geworden, zoals de foto van de verkeerde Karst nadat die door Geenstijl werd gepubliceerd en inmiddels de foto's van de skivakantie van het gezin van de kroonprins. Zolang niet de foto maar zijn onderwerp in het nieuws is klinkt het mij toch als auteursrechtenschending in de oren. Zoals je het nu brengt zou je, zodra iemand in het nieuws is, overal foto’s van hem vandaan mogen halen en zonder toestemming of vergoeding mogen gebruiken. Dat klinkt heel onlogisch, dat is namelijk precies waar fotojournalisten van moeten leven: het fotograferen van nieuwswaardige onderwerpen.

Iets anders is natuurlijk dat een foto op zich nieuws is geworden, zoals de foto van de verkeerde Karst nadat die door Geenstijl werd gepubliceerd en inmiddels de foto’s van de skivakantie van het gezin van de kroonprins.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16869 Arnoud Engelfriet Sat, 22 Aug 2009 17:57:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16869 Ik had het eerlijk gezegd vooral over het privacyaspect van een portretfoto: ik denk dat bij een artikel over iemand, die iemand niet snel een foto bij het artikel kan verbieden op grond van zijn privacy. Auteursrecht op de foto is wat anders. Ik denk dat je in veel gevallen met citaatrecht een heel eind komt. Visser verdedigt wel de stelling dat je iedere willekeurige foto van iemand mag tonen bij een artikel over die iemand (mits met naamsvermelding van de fotograaf) op grond van citaatrecht. Ik had het eerlijk gezegd vooral over het privacyaspect van een portretfoto: ik denk dat bij een artikel over iemand, die iemand niet snel een foto bij het artikel kan verbieden op grond van zijn privacy.

Auteursrecht op de foto is wat anders. Ik denk dat je in veel gevallen met citaatrecht een heel eind komt. Visser verdedigt wel de stelling dat je iedere willekeurige foto van iemand mag tonen bij een artikel over die iemand (mits met naamsvermelding van de fotograaf) op grond van citaatrecht.

]]> Door: Ewout http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16934 Ewout Wed, 26 Aug 2009 13:19:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-16934 Ha Arnoud, Moet je niet ook de naam van de betreffende auteur vermelden om het correct te citeren? Ha Arnoud, Moet je niet ook de naam van de betreffende auteur vermelden om het correct te citeren?

]]> Door: Michel http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-19505 Michel Tue, 24 Nov 2009 12:31:36 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-19505 Vraag me nu af of Elsevier het goed afhandelt in het nieuwsbericht over de moord op Dirk Post. Zij plaatsen een foto van het slachtoffer die ook terug te vinden valt op de Dirk Post herdeningshyve. Wel een nieuwswaardige foto, maar geen bronvermeling. http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/251650/Twee-verdachten-in-Urker-moordzaak-vrijgelaten.htm Vraag me nu af of Elsevier het goed afhandelt in het nieuwsbericht over de moord op Dirk Post. Zij plaatsen een foto van het slachtoffer die ook terug te vinden valt op de Dirk Post herdeningshyve. Wel een nieuwswaardige foto, maar geen bronvermeling.

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/251650/Twee-verdachten-in-Urker-moordzaak-vrijgelaten.htm

]]> Door: Koos van den Hout http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-21818 Koos van den Hout Sun, 14 Feb 2010 16:55:41 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-21818 Mijn ergernis van die 2 maten van de media is dat nogal eens als bron 'YouTube' of 'flickr' genoemt wordt terwijl beide sites een vergaarbak zijn waar het dus met die minimale informatie niet mogelijk is als nieuwsconsument zelf de genoemde bron te vinden en te beoorden. Hetzou volgens mij 'eerlijker' zou zijn om 'YouTube gebruiker xyz' of 'flickr gebruiker abc' te noemen. Hele urls zijn wat onhandig op TV maar iets meer moeite voor bronvermelding zou niet misstaan in die media. Mijn ergernis van die 2 maten van de media is dat nogal eens als bron ‘YouTube’ of ‘flickr’ genoemt wordt terwijl beide sites een vergaarbak zijn waar het dus met die minimale informatie niet mogelijk is als nieuwsconsument zelf de genoemde bron te vinden en te beoorden. Hetzou volgens mij ‘eerlijker’ zou zijn om ‘YouTube gebruiker xyz’ of ‘flickr gebruiker abc’ te noemen. Hele urls zijn wat onhandig op TV maar iets meer moeite voor bronvermelding zou niet misstaan in die media.

]]> Door: Martijn Janssen http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-24328 Martijn Janssen Fri, 14 May 2010 18:59:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/08/20/mogen-hyvesfotos-zomaar-in-de-krant/#comment-24328 Van mij zijn twee foto's van resp. Ronald Sorensen en Pamela Hemelrijk die ik op Wikimedia commons (mediasite van Wikipedia) had geplaatst gebruikt artikelen op de sites van resp. het AD en van HP de Tijd onder de Creative Commons Attributrion ShareAlike licentie, die kopiëren toestaat maar met naamsvermelding. Beide noemden Wikipedia als link. Na een mailtje veranderde HP de Tijd de naamsvermelding op hun site, het AD deed dat na twee mailtjes. Maar goed beter hadden ze dat gelijk kunnen doen. Bert Brussen deed dat wel gelijk. Bloggers kennen hun juridische verplichtingen kennelijk beter dan oude media of denken ze bij die laatste dat ze genoeg aan de steun van hun advocaten hebben? Van mij zijn twee foto’s van resp. Ronald Sorensen en Pamela Hemelrijk die ik op Wikimedia commons (mediasite van Wikipedia) had geplaatst gebruikt artikelen op de sites van resp. het AD en van HP de Tijd onder de Creative Commons Attributrion ShareAlike licentie, die kopiëren toestaat maar met naamsvermelding. Beide noemden Wikipedia als link. Na een mailtje veranderde HP de Tijd de naamsvermelding op hun site, het AD deed dat na twee mailtjes. Maar goed beter hadden ze dat gelijk kunnen doen. Bert Brussen deed dat wel gelijk. Bloggers kennen hun juridische verplichtingen kennelijk beter dan oude media of denken ze bij die laatste dat ze genoeg aan de steun van hun advocaten hebben?

]]>