Reacties op: Britse Kijkwijzer niet rechtsgeldig, want nooit aangemeld bij Europese Commissie

Door: Arnout Veenman

Arnout Veenman — Wed, 26 Aug 2009 08:36:16 +0000

Het feit dat partijen die al veroordeeld zijn op basis van een ongeldig wet, is in strijd met het legaliteitsbeginsel (nulla poene sine lege). Echter creatief gedacht is het zo dat de inhoud van de wet en de strafbaarheid van overtreding er van bekend zijn gemaakt door middel van de wet, waar men zich aan dacht te moeten houden. Als de reparatiewet met terugwerkende kracht wordt ingevoerd kan dit probleem worden opgelost. Dit zou normaliter in strijd zijn met het legaliteitsbeginsel. Echter omdat iedereen van de ongeldige wet dacht dat deze wel degelijk geldig was, was de strafbaarheid van de overtreding al bekend. Dat lost het probleem met het legaliteitsbeginsel weer op. Alleen voor de periode tussen het bekend worden van de ongeldigheid van de wet en de invoering van de reparatiewet gaat dat niet op.

Door: Hans

Hans — Wed, 26 Aug 2009 09:05:51 +0000

Iedereen wordt verondersteld bekend te zijn met de wet. Dus iedereen wist/dacht in dit geval ook dat deze wet ongeldig was. Toch?

Zo gemakkelijk kom je daar niet onderuit (nulla sigaar sine proximus ;-).

Door: Bertje

Bertje — Wed, 26 Aug 2009 11:43:10 +0000

Dit is de oude Securitel-problematiek, die we in 1997 in Nederland ook hebben meegemaakt. Technische voorschriften met consequenties voor de interne markt moeten worden aangemeld bij de Europese Commissie. Even dachten we dat alle wetgeving over ademtests, gokautomaten etc. ongeldig was, maar we hebben het snel hersteld door de wetten alsnog aan te melden. Zie bijv. http://appia.rechten.vu.nl/~vior/artikelen/securitel.htm en http://www.volkskrant.nl/archief_gratis/article727802.ece/Wijers_en_Securitel.

Door: Mike

Mike — Wed, 26 Aug 2009 11:52:42 +0000

@Bertje | 26 augustus 2009 @ 13:43
Maar wordt zo’n wet dan met terugwerkend kracht geldig? Dat zou in mijn optiek wel erg vreemd zijn als dat zou kunnen.

Door: Martijn

Martijn — Wed, 26 Aug 2009 12:38:45 +0000

@ Arnout Veerman

Je stelt het volgende.

Echter omdat iedereen van de ongeldige wet dacht dat deze wel degelijk geldig was, was de strafbaarheid van de overtreding al bekend.

Dit klopt niet aangezien je zelf zegt dat nulla poene sine lege geldt. En er was geen wet.

Je houdt hier de redenering aan

Als A dan B
C
Dus B.

Een wet geldt indien hij niet in strijd is met het door jou gestelde beginsel. Als een ieder denkt dat hier aan voldaan is, maar dat is er niet, dan is de wet nog steeds niet geldig volgens mij. En anders zou ik daar graag een uitspraak bij zien die stelt dat dit zo is.

Als iedereen denkt ik een crimineel ben, wil dat nog niet perse zeggen dat ik dat ook ben.