Reacties op: GeenStijl moet privacyschendend “Majesteit”-filmpje verwijderen van Dumpert

Door: Maarten

Maarten — Mon, 28 Sep 2009 07:09:41 +0000

Zit er ook nog een educatieve waarde in de schadelijkheid van overmatig drankgebruik.

Dit toont toch wel aan dat je domme dingen gaat doen van iets teveel tequila drinken. Inhoudelijk was dit naar mijn idee wel aan te zien komen, ook voor GeenStijl, die toch veelal lijkt weg te komen met sommige omstreden plublicaties.

Door: BSpecht

BSpecht — Mon, 28 Sep 2009 07:56:04 +0000

Uit vonnis valt op te maken dat beide advocaten verstand hebben van het verschijnsel online (en de rechter ook). Daardoor is het een duidelijk verhaal geworden dat menig webforumexploitant (1 woord?)kan gebruiken.

Met dit vonnis is in ieder geval een tot op heden onuitputtelijke bron*) voor het genereren van pageviews, naamsbekendheid en advertentie inkomsten deels op slot gegaan.

*)het voor schut zetten van de medemens en de gelegenheid geven een ieder hierop te laten reageren.

Door: hAl

hAl — Mon, 28 Sep 2009 09:11:38 +0000

Voor Geenstijl een tikkie maar ook voor elke andere site die zelfgemaakte filmpjes publiceert waarop anderen negatief staan afgebeeld.

Jammer dat de rechtbank in deze geen vooruitbetaling van een schadevergoeding heeft toegekend. Door alle andere vorderingen wel toe te wijzen blijft er vermoedelijk onvoldoende motivatie over voor een bodemprocedure om die schadevergoeding alsnog te eisen.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Mon, 28 Sep 2009 09:12:56 +0000

De bodemprocedure liep al had ik begrepen. Het lijkt me sterk dat ze die nu gaan laten vallen. Ik zou het in ieder geval jammer vinden, want ik zou wel eens willen zien hoe de schadevergoeding in deze zaak berekend/geschat gaat worden.

Door: thyme

thyme — Mon, 28 Sep 2009 09:33:18 +0000

Totaal belachelijk dat vonnis. Die jongens liepen alweer weg, en toe kwam zij ze nog even achterna om nog wat extra persoonlijke informatie te vermelden. Ik hoop dat GS het hoger beroep wint.

Door: BSpecht

BSpecht — Mon, 28 Sep 2009 11:58:54 +0000

@Arnoud - reactie 4
ik zou wel eens willen zien hoe de schadevergoeding in deze zaak berekend/geschat gaat worden.
Ik hoop dat de variabelen pageviews, clicks en bereik daarop worden losgelaten.
En niet alleen omdat dan alle media uitbaters eindelijk weten welke van die drie zinnig is.

Door: Ikke

Ikke — Mon, 28 Sep 2009 18:24:26 +0000

Iedereen doet wel eens wat doms. En dat mag dan even belachelijk gemaakt worden. Maar de komende 10 jaar daardoor achtervolgd worden, is gewoon belachelijk.
Denk dat het goed is dat geenstijl zo af en toe eens te voelen krijgt dat ze niet onschendbaar zijn of zo.

Door: Piet

Piet — Mon, 28 Sep 2009 19:45:25 +0000

@thyme: kun je uitleggen waarom dat (domme) achterna lopen het plaatsen van het filmpje op GS zou rechtvaardigen?

Door: Bart

Bart — Sat, 03 Oct 2009 20:25:14 +0000

@Arnoud
Ik ben ook zeer benieuwd of deze zaak nog een vervolg krijgt.
Op Wikipedia lees ik dat GeenStijl in hoger beroep is gegaan.
Klopt dat?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Sun, 04 Oct 2009 06:42:59 +0000

@Bart: Wikipedia zegt dat men in hoger beroep is gegaan, maar de bron in kwestie zegt “We beraden ons nog op hoger beroep” wat toch net iets anders is. Als ik meer hoor, zal ik het melden.

Door: Joey F

Joey F — Sat, 17 Oct 2009 12:13:35 +0000

Wat een jankerts zijn jullie zeg, dat meisje moet niet zo zeuren. Wat Tyme idd zegt , ze liepen al weg maar Hare Majesteit wilde nog even op de camera met haar onnozele geblaat. En dan achteraf huilie huilie doen omdat ze op internet komt. Ik vind het terecht dat ze afgezeken word op www.dumpert.nl. Het is een arrogant (op sommige momenten) camerageil kudtwijf.

Amen..

Door: Bart

Bart — Tue, 27 Jul 2010 12:21:04 +0000

Er is inmiddels ook een uitspraak in de bodemprocedure.

Door: Stephan Bosch

Stephan Bosch — Wed, 26 Jan 2011 10:14:19 +0000

Ik zie inmiddels op nu.nl dat dit verhaal een staartje gekregen heeft. Ik denk niet dat GeenStijl verantwoordelijk gehouden kan worden voor de verdere verspreiding op het internet, maar ik vraag me af of de beslaglegging waarmee gedreigd wordt initieel toegekend zou worden (met het Nina Storms drama in het achterhoofd).

Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Internetrecht door Arnoud Engelfriet — Mon, 14 Feb 2011 07:07:27 +0000

Valt andermans kopie van een verboden filmpje ook onder dat verbod?…

Rechtenstudente mag Geenstijl niet stalken, kopte Nu.nl afgelopen donderdag. Een beetje rare kop: er was geen sprake van stelselmatige schending van de privacy van de shockbloggers, maar het ging juist om de privacyschendingen die deze studente leed do…

Door: Hielke

Hielke — Tue, 19 Jul 2011 09:24:19 +0000

Heeft iemand van jullie ook informatie over het verwijderen van gegevens van dumpert.
Er staat namelijk een filmpje op met mijn naam als title.

dit geeft mij een slechte naam bij sollicitaties.

alvast bedankt