Reacties op: Eindexamenstunt of computercriminaliteit?

Door: Roy Tomeij

Roy Tomeij — Mon, 12 Oct 2009 06:49:06 +0000

Namaken van de sleutel, of meer een school met een codeslot waarvan de code het jaar van oprichting van de school is? Met andere woorden: heeft de school niet ook ergens schuld omdat ze een te eenvoudige (ofwel: te raden) code hebben gekozen?

Door: Rory Schellekens

Rory Schellekens — Mon, 12 Oct 2009 06:54:50 +0000

Uit de ingestuurde mail lees ik niet dat het wachtwoord geraden is maar achterhaald. Het achterhalen van het wachtwoord zal waarschijnlijk gedaan zijn met keyloggers. Ik weet of dat de boel strafbare maakt. Maar het is heel wat anders dan het wachtwoord raden.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Mon, 12 Oct 2009 06:59:45 +0000

Ik heb de tekst wat aangepast om de boel te anonimiseren. Het wachtwoord was echter inderdaad geraden door een aantal voor de hand liggende combinaties uit te proberen. Er zijn geen keyloggers, Trojans of camera’s in het plafond geinstalleerd om het wachtwoord te achterhalen.

Door: Hans

Hans — Mon, 12 Oct 2009 09:20:14 +0000

Ik zou het passend vinden als iemand aan de heren/dames heel duidelijk uitlegt dat het schenden van privacy (ook die van docenten die zo dom zijn om een zwak wachtwoord te hebben) een brug te ver is. Als dat excuses oplevert, vind ik het genoeg. Leerzaam voor alle betrokkenen. En daar is een school voor…

Door: Nick

Nick — Mon, 12 Oct 2009 09:21:29 +0000

Klinkt als 1 van mijn acties. Ik had alleen via een andere mail server een mail gestuurd naar alle studenten uit de naam van de roostermaker. Hierbij heb ik niet ingebroken in een pc van de school maar wel spam verstuurd. In hoeverre zou de school mij aansprakelijk kunnen hebben gesteld?

Door: Jelle

Jelle — Tue, 13 Oct 2009 12:07:36 +0000

Ik vind de vergelijking tussen met een sleutel de schooldeur open maken en daar ballonnen binnen laten en het kraken van een inbox (wat het feitelijk is) een beetje krom. Die gasten hebben ook de mails van hun leraren kunnen lezen en dat lijkt me geen prettige gedachte als leraar van wie ze in de inbox zijn geweest. Ik zou het zeker niet op prijs stellen als iemand ‘voor de grap’ mijn inbox zou kraken. Om de daders in kwestie ervoor te vervolgen vind ik ook wat ver gaan, maar het is voor mij wel even iets erger dan een onschuldig geintje.

Door: edwin

edwin — Wed, 14 Oct 2009 06:55:04 +0000

Ik zou het op die leeftijd ook een goede grap gevonden hebben, met toch in het achterhoofd houdende dat dit (toen zeker)zwaar gesantioneerd zou worden ( een onmiddelijke schorsing om te beginnen ).
Nu ik aan de andere zijde sta zie ik dan ook meer de zware inbraak op de privacy en persoonlijke bezittingen…ik volg @Jelle daarin, een ‘vals’ briefje rondsturen in naam van zou al iets anders zijn geweest, nu heeft men zich onrechtmatig toegang verschaft tot private gegevens.

De trend om de privacy te schenden van leraars en medeleerlingen door het plaatsen van gsm filmpjes op Youtube vindt ik eveneens ontoelaatbaar. Het bezit en gebruik van een GSM tijdens de schooluren zou ten strengste verboden moeten worden..punt uit.

Door: Branko Collin

Branko Collin — Wed, 14 Oct 2009 11:03:00 +0000

“Die gasten hebben ook de mails van hun leraren kunnen lezen”

Terwijl de gast die een sleutel namaakt en het schoolgebouw inbreekt, geen kwaad kan doen?

“Het bezit en gebruik van een GSM tijdens de schooluren zou ten strengste verboden moeten worden.”

Ik had ooit een docent die leerlingen pestte. De stotteraar in de klas stelde hij bijvoorbeeld altijd stotterend vragen. Die gast zou het volledig met je eens zijn geweest.

Door: kaas

kaas — Wed, 14 Oct 2009 16:42:01 +0000

Ik heb dit ook in mijn schooltijd gedaan, kreeg toen een schorsing, (niet het hacken van iemands inbox maar wel soortgelijks)

Ze hadden beter even kunnen praten met een beetje it-nerd, je kan via SMTP gewoon iedereen een email sturen met valse naam en vals email adres.

Dan was er niks aan de hand geweest.

Los van dit zijn de mogelijke sancties wel wat zwaar idd.