Reacties op: 19 legale filmdiensten, jaja! http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 21:12:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Kaijuu http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18412 Kaijuu Mon, 19 Oct 2009 06:54:51 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18412 Mooi onderzoekje; slaat de spijker op zijn kop. :) Kun je nagaan hoe kansloos het wordt als je een liefhebber bent van films en series die NIET in die mainstream lijst staan; via de kabel kun je dat al jaren vergeten. VOD zou de oplossing kunnen zijn, maar we zijn er nog lang niet. Mooi onderzoekje; slaat de spijker op zijn kop. :) Kun je nagaan hoe kansloos het wordt als je een liefhebber bent van films en series die NIET in die mainstream lijst staan; via de kabel kun je dat al jaren vergeten. VOD zou de oplossing kunnen zijn, maar we zijn er nog lang niet.

]]> Door: BSpecht http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18414 BSpecht Mon, 19 Oct 2009 06:57:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18414 Wat NVPI niet heeft gemeld, want dat is natuurlijk volkomen irrelevant, is hoeveel initiatieven de nek om is gedraaid door tegenwerking van de content industrie. En bekend maken wat de anti-piracy clausules in de contracten zijn durven ze vast ook niet. (NB leuke tabel!) Wat NVPI niet heeft gemeld, want dat is natuurlijk volkomen irrelevant, is hoeveel initiatieven de nek om is gedraaid door tegenwerking van de content industrie.
En bekend maken wat de anti-piracy clausules in de contracten zijn durven ze vast ook niet.

(NB leuke tabel!)

]]> Door: VLDR http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18415 VLDR Mon, 19 Oct 2009 06:58:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18415 veamer doet het niet op OSX of Linux (toevallig gisteren gecheckt), en ik betwijfel ten zeerste of één van de andere aanbieders het wel op een niet-windows platform doet. Mag ik dan gewoon blijven downloaden? veamer doet het niet op OSX of Linux (toevallig gisteren gecheckt), en ik betwijfel ten zeerste of één van de andere aanbieders het wel op een niet-windows platform doet.

Mag ik dan gewoon blijven downloaden?

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18417 Maarten Mon, 19 Oct 2009 07:32:25 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18417 "maar dat beperkte marktaandeel wordt volgens mij eerder veroorzaakt door het beperkte aanbod. Zou er nu echt niemand geld gaan betalen voor Harry Potter als dat in het assortiment zat?" Een beetje een kip en het ei discussie waarbij in dit geval het de aanbieders zijn die voor de doorbraak moeten zorgen. Maar zou ik geld betalen voor een webstream van Harry Potter. Nooit. Dat type films kijk ik wel in de bios als het mijn genre is. En mocht ik een film dan definitief op drager willen kies ik wel voor een Blu-Ray of DVD disc. Petje af voor dit artikel! Leuk onderzoek. Je hebt op een eenvoudige manier aangetoond dat het online aanbod simpelweg niet is te beschouwen als een relevant online aanbod. Op deze wijze van werken houdt de industrie zelf het illegale aanbod hoog in aanzien. Het legale aanbod is immers geen alternatief. “maar dat beperkte marktaandeel wordt volgens mij eerder veroorzaakt door het beperkte aanbod. Zou er nu echt niemand geld gaan betalen voor Harry Potter als dat in het assortiment zat?”

Een beetje een kip en het ei discussie waarbij in dit geval het de aanbieders zijn die voor de doorbraak moeten zorgen.

Maar zou ik geld betalen voor een webstream van Harry Potter. Nooit. Dat type films kijk ik wel in de bios als het mijn genre is. En mocht ik een film dan definitief op drager willen kies ik wel voor een Blu-Ray of DVD disc.

Petje af voor dit artikel! Leuk onderzoek. Je hebt op een eenvoudige manier aangetoond dat het online aanbod simpelweg niet is te beschouwen als een relevant online aanbod. Op deze wijze van werken houdt de industrie zelf het illegale aanbod hoog in aanzien. Het legale aanbod is immers geen alternatief.

]]> Door: Ikke http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18418 Ikke Mon, 19 Oct 2009 07:43:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18418 Goed werk! 'k zou er nog even één plaatje van maken en er een persberichtje van maken, misschien sta je dan morgen wel in de krant. Goed werk!
‘k zou er nog even één plaatje van maken en er een persberichtje van maken, misschien sta je dan morgen wel in de krant.

]]> Door: Z http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18423 Z Mon, 19 Oct 2009 08:35:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18423 "en ik betwijfel ten zeerste of één van de andere aanbieders het wel op een niet-windows platform doet" Inderdaad, alle filmstudios eisen contractueel Microsoft DRM “en ik betwijfel ten zeerste of één van de andere aanbieders het wel op een niet-windows platform doet”
Inderdaad, alle filmstudios eisen contractueel Microsoft DRM

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18426 Maarten Mon, 19 Oct 2009 08:39:32 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18426 In ieder geval nu al op GeenStijl dus de krant is (bijna) vanzelfsprekend. ;) In ieder geval nu al op GeenStijl dus de krant is (bijna) vanzelfsprekend. ;)

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18428 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 08:44:22 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18428 Downloaden van entertainment-bestanden is niet illegaal. Er hoort een ander auteursrechtelijkbusinessmodel bij internet dan auteursrechthebbenden iedereen wil doen laten geloven. Kijk naar artikel 16b Aw, Kijk naar het arrest Wasserij de Zon, kijk naar het arrest BUMA/Chellomedia. Op internet zijn de auteursrechtelijke exploitatierechten uitgeput. De NVPI heeft geen recht op harde maatregelen. De auteurswet is techniek neutraal geformuleerd. De uitkomst van die wet in samenhang gezien met de techniek van internet levert op dat het downloaden van entertainment-bestanden legaal is. Er is geen enkele basis voor de wensen van de NVPI. Downloaden van entertainment-bestanden is niet illegaal. Er hoort een ander auteursrechtelijkbusinessmodel bij internet dan auteursrechthebbenden iedereen wil doen laten geloven. Kijk naar artikel 16b Aw, Kijk naar het arrest Wasserij de Zon, kijk naar het arrest BUMA/Chellomedia.

Op internet zijn de auteursrechtelijke exploitatierechten uitgeput. De NVPI heeft geen recht op harde maatregelen. De auteurswet is techniek neutraal geformuleerd. De uitkomst van die wet in samenhang gezien met de techniek van internet levert op dat het downloaden van entertainment-bestanden legaal is.

Er is geen enkele basis voor de wensen van de NVPI.

]]> Door: S.J. de Vries http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18429 S.J. de Vries Mon, 19 Oct 2009 08:44:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18429 @3, Inderdaad, geen van de aanbieders zal het op OSX doen, de sites geven als verklaring dat het te maken heeft met DRM. @3, Inderdaad, geen van de aanbieders zal het op OSX doen, de sites geven als verklaring dat het te maken heeft met DRM.

]]> Door: Branko Collin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18431 Branko Collin Mon, 19 Oct 2009 09:06:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18431 "<i>Er is geen enkele basis voor de wensen van de NVPI.</i>" Ik wil zo graag zeggen: RTFA. Ik weet alleen niet of dat bij jou zin heeft. “Er is geen enkele basis voor de wensen van de NVPI.”

Ik wil zo graag zeggen: RTFA. Ik weet alleen niet of dat bij jou zin heeft.

]]> Door: Dirk http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18432 Dirk Mon, 19 Oct 2009 09:06:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18432 Ik zou wel graag LEGAAL thuis films willen downloaden. Maar dan op de volgende voorwaarden: - Voor streaming media ga ik NIET betalen, ik wil de film downloaden en offline kijken. - Snelle download. Dus binnen 10 minuten je film binnen. - Niet teveel gedoe met registratie etc... gewoon snel & simpel. (ook je privacy) - Betalen met paypal of iDeal. - Een schappelijke prijs vergelijkbaar met de aanschaf van een DVD. (10,- per film.) - Ik wil geen beveiliging op de gedownloade film, waardoor ik het niet overal mee kan bekijken of dat soort onzin. Maar op deze manier, heeft de filmindustrie geen enkele garantie dat ik niet het copyright zal schenden. Daarentegen betekent het registreren wie welke film heeft gedownload dat je inlevert op je privacy. Het dillema is dus privacy versus copyright. Ik zou wel graag LEGAAL thuis films willen downloaden.
Maar dan op de volgende voorwaarden:
- Voor streaming media ga ik NIET betalen, ik wil de film downloaden en offline kijken.
- Snelle download. Dus binnen 10 minuten je film binnen.
- Niet teveel gedoe met registratie etc… gewoon snel & simpel. (ook je privacy)
- Betalen met paypal of iDeal.
- Een schappelijke prijs vergelijkbaar met de aanschaf van een DVD. (10,- per film.)
- Ik wil geen beveiliging op de gedownloade film, waardoor ik het niet overal mee kan bekijken of dat soort onzin.

Maar op deze manier, heeft de filmindustrie geen enkele garantie dat ik niet het copyright zal schenden.
Daarentegen betekent het registreren wie welke film heeft gedownload dat je inlevert op je privacy.

Het dillema is dus privacy versus copyright.

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18434 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 09:13:24 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18434 @10/Branko Het artikel was niet nodig geweest als de NVPI zich gewoon aan de wet houdt. Dus inderdaad, jouw opmerking heeft geen zin. @10/Branko

Het artikel was niet nodig geweest als de NVPI zich gewoon aan de wet houdt. Dus inderdaad, jouw opmerking heeft geen zin.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18436 Arnoud Engelfriet Mon, 19 Oct 2009 09:20:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18436 In dit specifieke geval bepleit de NVPI dus een wetswijziging: men wil downloaden graag laten verbieden. Op zich kan dat (ik heb ook wel een verlanglijstje voor wetswijzigingen). Waar het om gaat is dat hun argumentatie niet deugt. In dit specifieke geval bepleit de NVPI dus een wetswijziging: men wil downloaden graag laten verbieden. Op zich kan dat (ik heb ook wel een verlanglijstje voor wetswijzigingen). Waar het om gaat is dat hun argumentatie niet deugt.

]]> Door: Wim Heitinga http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18437 Wim Heitinga Mon, 19 Oct 2009 09:22:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18437 Smile! Je staat met je onderzoek op Geenstijl! Gefeliciteerd man! :D Smile! Je staat met je onderzoek op Geenstijl! Gefeliciteerd man! :D

]]> Door: Boetsj http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18438 Boetsj Mon, 19 Oct 2009 09:28:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18438 Het probleem heeft ook nog een marketing-dimensie. Zoals Arnoud al aangeeft is bol.com de grootste retailer van media-artikelen in Nederland. Als ik hard nadenk kan ik er misschien nog één of twee bijbedenken, maar als ik 'vlot' iets (Nederlands) wil hebben ga ik naar bol.com Van de 19 aanbieders van digitale diensten ken ik er precies 0. Als ik dus al op zoek wil naar legale download-content, weet ik niet waar ik moet beginnen, en, gezien het (blijkbaar) belabberde aanbod, zie ik ook nog niet gebeuren dat ik klant word bij een van deze toko's. Wat ik nog altijd graag zou willen zien, is een flat-fee dienst voor 'all you can eat'. Ik geef nu gemiddeld circa 50 euro per maand uit aan CD's en DVD's, en ik download niet of nauwelijks iets. Als er een partij opstaat die mij voor die 50 euro per maand een aanbod kan doen waarbij ik onbeperkt legaal muziek en films kan downloaden (eventueel met een initiële investering van een paar honderd euro in benodigde apparatuur), ben ik morgen klant. De stappen die ik vervolgens neem zijn allereerst het digitaal 'herverzamelen' van mijn huidige CD- en DVD-collectie, en daarna kijk ik eens exploratief naar nieuwe genres en mogelijkheden: met een fulltime baan en een gezin heb ik toch geen tijd om veel meer content te 'nuttigen' dan wat ik nu al aankoop. Daarmee verliezen de content-makers geen cent op mij, en ik vermoed dat dat voor (heel) veel gebruikers geldt. Het probleem heeft ook nog een marketing-dimensie. Zoals Arnoud al aangeeft is bol.com de grootste retailer van media-artikelen in Nederland. Als ik hard nadenk kan ik er misschien nog één of twee bijbedenken, maar als ik ‘vlot’ iets (Nederlands) wil hebben ga ik naar bol.com

Van de 19 aanbieders van digitale diensten ken ik er precies 0. Als ik dus al op zoek wil naar legale download-content, weet ik niet waar ik moet beginnen, en, gezien het (blijkbaar) belabberde aanbod, zie ik ook nog niet gebeuren dat ik klant word bij een van deze toko’s.

Wat ik nog altijd graag zou willen zien, is een flat-fee dienst voor ‘all you can eat’. Ik geef nu gemiddeld circa 50 euro per maand uit aan CD’s en DVD’s, en ik download niet of nauwelijks iets. Als er een partij opstaat die mij voor die 50 euro per maand een aanbod kan doen waarbij ik onbeperkt legaal muziek en films kan downloaden (eventueel met een initiële investering van een paar honderd euro in benodigde apparatuur), ben ik morgen klant.

De stappen die ik vervolgens neem zijn allereerst het digitaal ‘herverzamelen’ van mijn huidige CD- en DVD-collectie, en daarna kijk ik eens exploratief naar nieuwe genres en mogelijkheden: met een fulltime baan en een gezin heb ik toch geen tijd om veel meer content te ‘nuttigen’ dan wat ik nu al aankoop. Daarmee verliezen de content-makers geen cent op mij, en ik vermoed dat dat voor (heel) veel gebruikers geldt.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18439 Maarten Mon, 19 Oct 2009 09:30:20 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18439 Het verlanglijstje van de NVPI kan worden ingediend bij Sinterklaas. Niet alleen deugt de argumentatie niet, er bestaat -naar objectieve maatstaf- geen enkele aanleiding voor het verbieden van downloaden. @jdk (8): "Op internet zijn de auteursrechtelijke exploitatierechten uitgeput." Waarom zou men anders moeten omgaan met de exploitatierechten op het internet dan in een tastbare omgeving? Ik kan je niet volgen, in het licht van de rechten van een auteursrechthebbende, waarom deze rechten zijn uitgeput op het moment dat een bestand -zonder toestemming- openbaar wordt gemaakt of wordt verveelvoudigd. Het verlanglijstje van de NVPI kan worden ingediend bij Sinterklaas. Niet alleen deugt de argumentatie niet, er bestaat -naar objectieve maatstaf- geen enkele aanleiding voor het verbieden van downloaden.

@jdk (8): “Op internet zijn de auteursrechtelijke exploitatierechten uitgeput.”

Waarom zou men anders moeten omgaan met de exploitatierechten op het internet dan in een tastbare omgeving? Ik kan je niet volgen, in het licht van de rechten van een auteursrechthebbende, waarom deze rechten zijn uitgeput op het moment dat een bestand -zonder toestemming- openbaar wordt gemaakt of wordt verveelvoudigd.

]]> Door: Rolf http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18440 Rolf Mon, 19 Oct 2009 09:35:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18440 Arnoud: In welk opzicht verpestte die Sinterklaas-film de tabel? Leuk onderzoekje trouwens! mvg Rolf Arnoud: In welk opzicht verpestte die Sinterklaas-film de tabel? Leuk onderzoekje trouwens!

mvg Rolf

]]> Door: Titan T. Fox http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18441 Titan T. Fox Mon, 19 Oct 2009 09:43:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18441 Ik download ook films en muziek. Ik luister alternatieve muziek die online bijna nergens te koop is. Amazon.com heeft zulke muziek vaker wel in de verkoop, maar meestal voor 2- of 3-voudige CD waarde (dus zeg maar ergens tussen de € 30,- en € 50,-). De CD-winkels en warenhuizen hier in de stad bieden allemaal dezelfde rotzooi aan (top-40, Nederlandse en Duitse artiesten). Bioscoop is ook vreselijk. Film te duur, snacks veel te duur en altijd van die rottige koters die tegen je rugleuning aan trappen, met mobieltjes zitten te klooien en zich niet kunnen gedragen. Als je films origineel koopt op DVD / Blu-ray wordt je eerst als potentiële dief bestempeld (deze DVD mag niet gekopieerd worden...blablabla, dit scherm met bijbehorende video kun je bijna nooit "skippen"), je wordt vol-gespamd met reclame, voorfilmpjes en andere meuk. Als je dan eindelijk in het DVD menu bent mag je geluid en ondertiteling instellen terwijl je loopt te klooien met die super irritante geanimeerde DVD-menu's ... Tip : Download je film gewoon. Dubbelklik op bestand, pak je popcorn / chips / drankjes en maak er een gezellige avond van. Als er een goede film uit is wil ik daar ook van genieten. Investeer je geld liever in een goede LCD/Plasma tv. Ik download ook films en muziek. Ik luister alternatieve muziek die online bijna nergens te koop is. Amazon.com heeft zulke muziek vaker wel in de verkoop, maar meestal voor 2- of 3-voudige CD waarde (dus zeg maar ergens tussen de € 30,- en € 50,-). De CD-winkels en warenhuizen hier in de stad bieden allemaal dezelfde rotzooi aan (top-40, Nederlandse en Duitse artiesten). Bioscoop is ook vreselijk. Film te duur, snacks veel te duur en altijd van die rottige koters die tegen je rugleuning aan trappen, met mobieltjes zitten te klooien en zich niet kunnen gedragen.
Als je films origineel koopt op DVD / Blu-ray wordt je eerst als potentiële dief bestempeld (deze DVD mag niet gekopieerd worden…blablabla, dit scherm met bijbehorende video kun je bijna nooit “skippen”), je wordt vol-gespamd met reclame, voorfilmpjes en andere meuk. Als je dan eindelijk in het DVD menu bent mag je geluid en ondertiteling instellen terwijl je loopt te klooien met die super irritante geanimeerde DVD-menu’s … Tip : Download je film gewoon. Dubbelklik op bestand, pak je popcorn / chips / drankjes en maak er een gezellige avond van. Als er een goede film uit is wil ik daar ook van genieten. Investeer je geld liever in een goede LCD/Plasma tv.

]]> Door: Michiel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18443 Michiel Mon, 19 Oct 2009 09:52:29 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18443 @17: lijkt me dat de grootte van de titel niet mooi paste... ;) Goed onderzoek! Hoop dat de NVPI eens wat nuttigs gaat doen ipv halve onderzoeken publiceren om hun eigen doel te halen. Weer een prima voorbeeld van hoe "de entertainmentindustrie" zichzelf onderuit weet te halen en de geloofwaardigheid naar een nulpunt weet te reduceren. Zo jammer dat ze toch wel weer iets gaan bereiken met dit "onderzoek"... Kamervragen; here we go! @17: lijkt me dat de grootte van de titel niet mooi paste… ;)

Goed onderzoek! Hoop dat de NVPI eens wat nuttigs gaat doen ipv halve onderzoeken publiceren om hun eigen doel te halen. Weer een prima voorbeeld van hoe “de entertainmentindustrie” zichzelf onderuit weet te halen en de geloofwaardigheid naar een nulpunt weet te reduceren. Zo jammer dat ze toch wel weer iets gaan bereiken met dit “onderzoek”…

Kamervragen; here we go!

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18444 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 10:02:10 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18444 @13 De argumentatie van de NVPI klopt niet omdat de NVPI er vanuit gaat dat er een onderscheid te maken is tussen illegaal en legaal downloaden van entertainment-bestanden. In je artikel staat dat de NVPI pleit voor "harde maatregelen tegen illegaal aanbod en downloaden van films en muziek". Illegaal downloaden van films en muziek bestaat niet. De NVPI wil harde maatregelen tegen iets wat legaal is. Het is misleiden wat de NVPI doet. De hele discussie over voldoende legaal aanbod is een schertsvertoning. Vooral ook in het licht van het recente arrest BUMA/Chellomedia. Zolang een aanbod gericht is op een (globaal) bepaalde doelgroep is er geen inbreuk. Een eerlijke discussie over dit onderwerp vereist dat vastgesteld wordt dat downloaden legaal is en dat de NVPI dat opportunistisch uit eigen gewin illegaal gemaakt wil hebben. @16 Men moet op internet niet anders omgaan met de exploitatierechten dan in een tastbare omgeving. Daar heb ik het ook niet over. Het zijn NVPI/BUMA/BREIN cum suis die de auteurswet op internet anders toegepast willen hebben dan in de tastbare omgeving. De begrippen openbaar maken en verveelvoudigen zijn op internet niet anders dan in de tastbare omgeving. Nagenoeg alles wat zich auteursrechtelijk op internet afspeelt is in huiselijke sfeer. Net zoals in de tastbare omgeving is op internet openbaar maken en verveelvoudigen in privé/huiselijke sfeer legaal zonder dat auteursrechthebbenden daar vooraf toestemming om gevraagd dienen te worden. Om een idee te geven van de misleiding van de entertainment-industrie: café-houders en werkgevers moeten betalen voor muziek in het café c.q. op de werkvloer. Op grond van het arrest BUMA/Chellomedia is dat niet nodig aomdat de (globaal) doelgroep bepaald is. @13 De argumentatie van de NVPI klopt niet omdat de NVPI er vanuit gaat dat er een onderscheid te maken is tussen illegaal en legaal downloaden van entertainment-bestanden.

In je artikel staat dat de NVPI pleit voor “harde maatregelen tegen illegaal aanbod en downloaden van films en muziek”. Illegaal downloaden van films en muziek bestaat niet. De NVPI wil harde maatregelen tegen iets wat legaal is. Het is misleiden wat de NVPI doet.

De hele discussie over voldoende legaal aanbod is een schertsvertoning. Vooral ook in het licht van het recente arrest BUMA/Chellomedia. Zolang een aanbod gericht is op een (globaal) bepaalde doelgroep is er geen inbreuk.

Een eerlijke discussie over dit onderwerp vereist dat vastgesteld wordt dat downloaden legaal is en dat de NVPI dat opportunistisch uit eigen gewin illegaal gemaakt wil hebben.

@16 Men moet op internet niet anders omgaan met de exploitatierechten dan in een tastbare omgeving. Daar heb ik het ook niet over. Het zijn NVPI/BUMA/BREIN cum suis die de auteurswet op internet anders toegepast willen hebben dan in de tastbare omgeving.

De begrippen openbaar maken en verveelvoudigen zijn op internet niet anders dan in de tastbare omgeving. Nagenoeg alles wat zich auteursrechtelijk op internet afspeelt is in huiselijke sfeer. Net zoals in de tastbare omgeving is op internet openbaar maken en verveelvoudigen in privé/huiselijke sfeer legaal zonder dat auteursrechthebbenden daar vooraf toestemming om gevraagd dienen te worden.

Om een idee te geven van de misleiding van de entertainment-industrie: café-houders en werkgevers moeten betalen voor muziek in het café c.q. op de werkvloer. Op grond van het arrest BUMA/Chellomedia is dat niet nodig aomdat de (globaal) doelgroep bepaald is.

]]> Door: Boris http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18445 Boris Mon, 19 Oct 2009 10:08:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18445 Leuk gedaan Arnoud! Verder lees ik nu in allerlei berichten over een 'marktaandeel van 3,6%', maar dit percentage moet iets genuanceerder worden gebruikt. Er werd tijdens het overleg gerefereerd aan een onderzoek waaruit bleek dat van de muziek op mp3-spelers 3,6% van die muziek legaal online was gekocht. Verder werd er ook niet vermeld waar de overige 96,4% uit bestond ('illegale' downloads, legale privékopiën, etc?). Leuk gedaan Arnoud!

Verder lees ik nu in allerlei berichten over een ‘marktaandeel van 3,6%’, maar dit percentage moet iets genuanceerder worden gebruikt. Er werd tijdens het overleg gerefereerd aan een onderzoek waaruit bleek dat van de muziek op mp3-spelers 3,6% van die muziek legaal online was gekocht. Verder werd er ook niet vermeld waar de overige 96,4% uit bestond (’illegale’ downloads, legale privékopiën, etc?).

]]> Door: DerBart http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18446 DerBart Mon, 19 Oct 2009 10:16:32 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18446 Zolang het aanbod niet synchroon loop met de releases in de V.S. is het aanbod niet eens relevant. Ik wil mijn series kijken als ze verschijnen, niet 2 jaar later omdat het dan goedkoper is om ze in te kopen. Ik heb om die reden al jaren geen kabel meer of schotel. En je hoeft ze niet eens voor me te ondertitelen liever niet zlefs. Ik wil met plezier betalen voor de series die ik graag kijk, maar dan wel als ze verschijnen, ik neem ook geen abonnement op 2 jaar oude kranten... True Blood (S3 moet gaan beginnen) & The Tudors (zit al in S3) bijvoorbeeld zijn hier nog geen eens te zien. Zolang het aanbod niet synchroon loop met de releases in de V.S. is het aanbod niet eens relevant.

Ik wil mijn series kijken als ze verschijnen, niet 2 jaar later omdat het dan goedkoper is om ze in te kopen. Ik heb om die reden al jaren geen kabel meer of schotel. En je hoeft ze niet eens voor me te ondertitelen liever niet zlefs.
Ik wil met plezier betalen voor de series die ik graag kijk, maar dan wel als ze verschijnen, ik neem ook geen abonnement op 2 jaar oude kranten…

True Blood (S3 moet gaan beginnen) & The Tudors (zit al in S3) bijvoorbeeld zijn hier nog geen eens te zien.

]]> Door: Arjan http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18447 Arjan Mon, 19 Oct 2009 10:17:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18447 Heel goed geschreven. Ik irriteer me altijd dat in tegenstelling tot andere landen (USA, Engeland en ik geloof Duitsland en/of Frankrijk) wij hier geen video's kunnen huren of kopen via iTunes (in combi met bijvoorbeeld een Apple TV heel aantrekkelijk). Dat zou het aanbod in 1 keer uitbreiden naar ongekende hoogten. Maar wat de NVPI hier beweert is ronduit een belediging. Heel goed geschreven.

Ik irriteer me altijd dat in tegenstelling tot andere landen (USA, Engeland en ik geloof Duitsland en/of Frankrijk) wij hier geen video’s kunnen huren of kopen via iTunes (in combi met bijvoorbeeld een Apple TV heel aantrekkelijk). Dat zou het aanbod in 1 keer uitbreiden naar ongekende hoogten. Maar wat de NVPI hier beweert is ronduit een belediging.

]]> Door: Martin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18448 Martin Mon, 19 Oct 2009 10:27:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18448 Hoe lang gaat het nog duren voordat de industrie doorheeft dat de tijd van de verkoop van voorbespeelde informatiedragers voorbij is ? (collectors items daargelaten). Ook het downloaden tegen betaling tegen tarieven die vergelijkbaar zijn met die van de aanschaf van een fysiek product is iets waar krampachtig aan vastgehouden wordt. De enige manier om nog te verdienen aan distributie is het opzetten van een site met gratis downloads die zichzelf terugverdient door reclame. De "illegale" sites die linken naar vrij verkrijgbare content hebben dit al lang door. Ondernemers als Breukhoven en Branson hebben hun imperium opgebouwd in de hoogtijdagen van de muziekindustrie maar zullen nu moeten accepteren dat daar het grote geld niet meer zit. Hoe lang gaat het nog duren voordat de industrie doorheeft dat de tijd van de verkoop van voorbespeelde informatiedragers voorbij is ? (collectors items daargelaten).
Ook het downloaden tegen betaling tegen tarieven die vergelijkbaar zijn met die van de aanschaf van een fysiek product is iets waar krampachtig aan vastgehouden wordt.
De enige manier om nog te verdienen aan distributie is het opzetten van een site met gratis downloads die zichzelf terugverdient door reclame.
De “illegale” sites die linken naar vrij verkrijgbare content hebben dit al lang door.
Ondernemers als Breukhoven en Branson hebben hun imperium opgebouwd in de hoogtijdagen van de muziekindustrie maar zullen nu moeten accepteren dat daar het grote geld niet meer zit.

]]> Door: vanhetgoor http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18450 vanhetgoor Mon, 19 Oct 2009 10:49:09 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18450 In de vorige eeuw was het eenvoudig. De reproductie mogelijkheden waren kostbaar en alleen grote ondernemingen konden grammofoonplaten persen of een bioscoop exploiteren. Tegenwoordig is alles veel democratischer. Iedereen kan zelf een muziekstuk componeren, uitvoeren, opnemen en dupliceren. Films idem dito. De hele media industrie zit nog vast aan oude - verouderde - gedachten. In plaats van toen het tij verliep dat men toen de bakens ging verzetten heeft men zich ingegraven in verkeerde stellingen. Als ik muziek maak, mijn eigen muziek opneem en in eigen beheer uitgeef, dan heb ik geen groot apparaat van verkoop en distributie nodig. Ik kan snel handig en zakelijk tal van zaken zelf. Maar de hele media industrie heeft zich nooit druk gemaakt over het beheersen van kosten. Men is altijd blijven werken vanuit de gedachte dat men in een miljarden industrie werkte en dat de uitgaven daaraan gerelateerd dienden te zijn. Kijk naar de kantoren en gigantische salarissen. Het niet goed in kunnen spelen op de veranderde omstandigheden is alleen het gevolg van het denken dat de oude muziek- en film-industrie nog steeds de enige op de markt is, dat niemand anders films of muziek kan maken. Pas als men opnieuw het wiel gaat uitvinden, en alles wat nu bestaat wegdoet dan zou het kunnen zijn dat er een werkbaar systeem gaat komen waarbij de consument voor een schappelijke prijs een film kan downloaden. Als een consument kijkt naar de commerciële televisie dan ziet men de reclame die het vertonen van de film betaalbaar maakt, dit kan ook bij downloads. Elke tien minuten een reclame spotje maakt dat de download film gratis kan worden aangeboden. Echt gratis! Men moet alleen leren nadenken. De hele muziek en film download wereld is nog steeds verziekt met de gedachte dat een film verhuurd moet worden, en of dat er tussen de tien en de vijfentwintig euro voor moet worden betaald om in een stinkend duur donker hok te gaan zitten om die film te mogen zien. Als men even "weg moet" dan draait de film door, als men dorst krijgt dan moet men duur betalen voor een kleine consumptie. De video-verhuur is ook ellende. Men moet afstappen van de gedachte dat men betaald kan krijgen voor een slechte dienst en een gebrekkige service. YouYube is de doodsteek voor de gebrekkige dure downaload-, muziek- en filmindustrie. Alleen die paar ondernemingen die iets kunnen maken dat mensen willen zien die kunnen het hoofd boven water houden, de rest mag naar het museum. In de vorige eeuw was het eenvoudig. De reproductie mogelijkheden waren kostbaar en alleen grote ondernemingen konden grammofoonplaten persen of een bioscoop exploiteren. Tegenwoordig is alles veel democratischer. Iedereen kan zelf een muziekstuk componeren, uitvoeren, opnemen en dupliceren. Films idem dito.

De hele media industrie zit nog vast aan oude - verouderde - gedachten. In plaats van toen het tij verliep dat men toen de bakens ging verzetten heeft men zich ingegraven in verkeerde stellingen. Als ik muziek maak, mijn eigen muziek opneem en in eigen beheer uitgeef, dan heb ik geen groot apparaat van verkoop en distributie nodig. Ik kan snel handig en zakelijk tal van zaken zelf. Maar de hele media industrie heeft zich nooit druk gemaakt over het beheersen van kosten. Men is altijd blijven werken vanuit de gedachte dat men in een miljarden industrie werkte en dat de uitgaven daaraan gerelateerd dienden te zijn. Kijk naar de kantoren en gigantische salarissen.

Het niet goed in kunnen spelen op de veranderde omstandigheden is alleen het gevolg van het denken dat de oude muziek- en film-industrie nog steeds de enige op de markt is, dat niemand anders films of muziek kan maken. Pas als men opnieuw het wiel gaat uitvinden, en alles wat nu bestaat wegdoet dan zou het kunnen zijn dat er een werkbaar systeem gaat komen waarbij de consument voor een schappelijke prijs een film kan downloaden. Als een consument kijkt naar de commerciële televisie dan ziet men de reclame die het vertonen van de film betaalbaar maakt, dit kan ook bij downloads. Elke tien minuten een reclame spotje maakt dat de download film gratis kan worden aangeboden. Echt gratis! Men moet alleen leren nadenken.

De hele muziek en film download wereld is nog steeds verziekt met de gedachte dat een film verhuurd moet worden, en of dat er tussen de tien en de vijfentwintig euro voor moet worden betaald om in een stinkend duur donker hok te gaan zitten om die film te mogen zien. Als men even “weg moet” dan draait de film door, als men dorst krijgt dan moet men duur betalen voor een kleine consumptie. De video-verhuur is ook ellende. Men moet afstappen van de gedachte dat men betaald kan krijgen voor een slechte dienst en een gebrekkige service.

YouYube is de doodsteek voor de gebrekkige dure downaload-, muziek- en filmindustrie. Alleen die paar ondernemingen die iets kunnen maken dat mensen willen zien die kunnen het hoofd boven water houden, de rest mag naar het museum.

]]> Door: Kirth Gersen http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18451 Kirth Gersen Mon, 19 Oct 2009 10:57:35 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18451 Ik ben niet zo onder de indruk van de top 100 lijst van Bol. En ik vraag me af of hij wel klopt. Zo te zien heb je hem niet gesorteerd op bestverkocht. As It Is In Heaven de bestlopende DVD ooit bij BOL? Lijkt me stug. Wat wordt veel illegaal bekeken? Grote Amerikaanse films. Dus voor een goede vergelijking moet je kijken naar de NL bios top 10 van 4/7 maanden geleden. Die films moeten nu op VOD uitkomen. Sommige studios doen er niet aan, Warner is een voorloper. Je kan ook kijken naar de download top100 op Pirate bay, en dan die titels die in NL op DVD verkrijgbaar zijn. Ik ben niet zo onder de indruk van de top 100 lijst van Bol. En ik vraag me af of hij wel klopt. Zo te zien heb je hem niet gesorteerd op bestverkocht. As It Is In Heaven de bestlopende DVD ooit bij BOL? Lijkt me stug.

Wat wordt veel illegaal bekeken? Grote Amerikaanse films. Dus voor een goede vergelijking moet je kijken naar de NL bios top 10 van 4/7 maanden geleden. Die films moeten nu op VOD uitkomen. Sommige studios doen er niet aan, Warner is een voorloper.

Je kan ook kijken naar de download top100 op Pirate bay, en dan die titels die in NL op DVD verkrijgbaar zijn.

]]> Door: Tomas http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18452 Tomas Mon, 19 Oct 2009 11:06:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18452 Goed vergelijkend warenonderzoekje; het laat weer eens mooi zien hoe de entertainmentbranch structureel weigert om in het — in feite best ondiepe — (DRM-vrije) online-distributiegat te springen, met als resultaat halfzache 'obscurity galore'-videodiensten die vervolgens gepresenteerd kunnen worden aan politici als volwaardige alternatieven. Gerkens en Teeven hebben het meestal al niet zo van de genuanceerde of geinformeerde meningen, dus ik ben heel erg benieuwd wat er uit de Parlementaire werkgroep Auteurswet gaat komen. Goed vergelijkend warenonderzoekje; het laat weer eens mooi zien hoe de entertainmentbranch structureel weigert om in het — in feite best ondiepe — (DRM-vrije) online-distributiegat te springen, met als resultaat halfzache ‘obscurity galore’-videodiensten die vervolgens gepresenteerd kunnen worden aan politici als volwaardige alternatieven.

Gerkens en Teeven hebben het meestal al niet zo van de genuanceerde of geinformeerde meningen, dus ik ben heel erg benieuwd wat er uit de Parlementaire werkgroep Auteurswet gaat komen.

]]> Door: Erik http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18454 Erik Mon, 19 Oct 2009 11:23:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18454 ach, met een beetje geluk komt video on demand eind volgend jaar op de PS3, en dan zal het ook niet lang duren voor dat de xbox het ook heeft, of andersom. Dat helpt de gemiddelde nederland dan weer niks, maar in ieder geval kan ik dan eindelijk "legaal" films downloaden, die ik ook nog daadwerkelijk wil kijken en op een normale resolutie. ach, met een beetje geluk komt video on demand eind volgend jaar op de PS3, en dan zal het ook niet lang duren voor dat de xbox het ook heeft, of andersom. Dat helpt de gemiddelde nederland dan weer niks, maar in ieder geval kan ik dan eindelijk “legaal” films downloaden, die ik ook nog daadwerkelijk wil kijken en op een normale resolutie.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18455 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 11:24:19 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18455 Een film downloaden bij Moviemax kost over het algemeen nog meer dan de DVD kopen in de winkel of bij BOL.com dus nauwelijks een alternatief voor kopen te noemen, laat staan voor gratis downloaden. Als ik een DVD koop krijg ik daar ongevraagd irritante filmpjes van Brein bij die ik niet kan over slaan, daar heb je bij downloads ook geen last van. Sommige series (Earth Final Conflict, Early Edition) zijn in Nederland op geen enkele manier legaal te verkrijgen (niet betaald te downloaden, niet te koop in een gewone of webshop) Sommige series komen eerst met een losse box voor seizoen 1 en vervolgens met een verzamelbox voor seizoen 1 t/m 3 maar seizoen 2 en 3 worden niet los verkocht (Roswell) Dergelijke praktijken zijn de oorzaak dat er veel gratis wordt gedownload. Een film die ik download (dus waar de producent geen kosten als DVD, hoesje, transport etc. voor heeft) wil ik maximaal 5 euro voor betalen en voor een aflevering van een serie hooguit 1 euro en dan uiteraard zonder dat bloed irritante geneuzel van die Brein zeikerds. Een film downloaden bij Moviemax kost over het algemeen nog meer dan de DVD kopen in de winkel of bij BOL.com dus nauwelijks een alternatief voor kopen te noemen, laat staan voor gratis downloaden.
Als ik een DVD koop krijg ik daar ongevraagd irritante filmpjes van Brein bij die ik niet kan over slaan, daar heb je bij downloads ook geen last van.
Sommige series (Earth Final Conflict, Early Edition) zijn in Nederland op geen enkele manier legaal te verkrijgen (niet betaald te downloaden, niet te koop in een gewone of webshop)
Sommige series komen eerst met een losse box voor seizoen 1 en vervolgens met een verzamelbox voor seizoen 1 t/m 3 maar seizoen 2 en 3 worden niet los verkocht (Roswell)
Dergelijke praktijken zijn de oorzaak dat er veel gratis wordt gedownload.

Een film die ik download (dus waar de producent geen kosten als DVD, hoesje, transport etc. voor heeft) wil ik maximaal 5 euro voor betalen en voor een aflevering van een serie hooguit 1 euro en dan uiteraard zonder dat bloed irritante geneuzel van die Brein zeikerds.

]]> Door: Zoutwater http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18456 Zoutwater Mon, 19 Oct 2009 11:34:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18456 Leuk onderzoek Arnoud! Ik denk dat je grotendeels gelijk hebt, maar als ik me niet vergis toont je onderzoek aan dat 8 van de 10 populaire titels dus gewoon 'legaal' verkrijgbaar zijn. Welsiwaar niet bij een en dezelfde online shop, maar dat hoeft ook niet toch? Verder neem je geen digitale tvdiensten van UPC/Ziggo mee omdat dat volgens jou een andere markt is. Dat durf ik echt wel te betwijfelen: veel mensen die films downloaden, branden deze op DVD zodat ze die op hun TV kunnen kijken. Of ze gebruiken een kabeltje tussen pc en tv. Ik zie dan geen verschil tussen streamen op je pc en 'streamen' naar je tv. Leuk onderzoek Arnoud! Ik denk dat je grotendeels gelijk hebt, maar als ik me niet vergis toont je onderzoek aan dat 8 van de 10 populaire titels dus gewoon ‘legaal’ verkrijgbaar zijn. Welsiwaar niet bij een en dezelfde online shop, maar dat hoeft ook niet toch?

Verder neem je geen digitale tvdiensten van UPC/Ziggo mee omdat dat volgens jou een andere markt is. Dat durf ik echt wel te betwijfelen: veel mensen die films downloaden, branden deze op DVD zodat ze die op hun TV kunnen kijken. Of ze gebruiken een kabeltje tussen pc en tv. Ik zie dan geen verschil tussen streamen op je pc en ’streamen’ naar je tv.

]]> Door: Joozd http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18457 Joozd Mon, 19 Oct 2009 11:35:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18457 Ik zou er totaal geen problemen mee hebben als ik een paar euries moet betalen om een film (mits uiteraard betrouwbaar en in HD) eenmalig te kunnen streamen (wel met terugspoelmogelijkheden, maar niet dat ik hem een week later weer moet kunnen kijken). En met mij meer mensen; kijk maar hoeveel volk lachend elke maand een tientje betaalt aan een nieuwsgroepenaanbieder met een fatsoenlijke retentie. Ik zou er totaal geen problemen mee hebben als ik een paar euries moet betalen om een film (mits uiteraard betrouwbaar en in HD) eenmalig te kunnen streamen (wel met terugspoelmogelijkheden, maar niet dat ik hem een week later weer moet kunnen kijken). En met mij meer mensen; kijk maar hoeveel volk lachend elke maand een tientje betaalt aan een nieuwsgroepenaanbieder met een fatsoenlijke retentie.

]]> Door: Rick http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18458 Rick Mon, 19 Oct 2009 11:38:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18458 En hoeveel van dat aanbod is in een niet-DRM bevuild Divx format, want dat is het format dat zo populair is in het "illegale" circuit? Welk deel van het aanbod is portable en afspeelbaar op alle gangbare apparatuur? 0,00% om exact te zijn. Kortweg, er is <em>geen</em> legaal aanbod tegenover het illegale aanbod. Nakko, niente, nada. Daarom vind ik het jammer dat Arnoud hier deze schijnvertoning valideert door serieus naar het aanbod aan titels te kijken. De consument heeft duidelijk aangegeven welk produkt men wil hebben, en dat produkt wordt niet geboden. En hoeveel van dat aanbod is in een niet-DRM bevuild Divx format, want dat is het format dat zo populair is in het “illegale” circuit?

Welk deel van het aanbod is portable en afspeelbaar op alle gangbare apparatuur?

0,00% om exact te zijn.

Kortweg, er is geen legaal aanbod tegenover het illegale aanbod. Nakko, niente, nada. Daarom vind ik het jammer dat Arnoud hier deze schijnvertoning valideert door serieus naar het aanbod aan titels te kijken.

De consument heeft duidelijk aangegeven welk produkt men wil hebben, en dat produkt wordt niet geboden.

]]> Door: Erik Staas http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18459 Erik Staas Mon, 19 Oct 2009 11:38:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18459 Mooi onderzoek. Zo kun je op een vrij eenvoudige manier het volstrekt achterlijke argument van de NVPI ontkrachten. Het is wel ongelooflijk brutaal dat ze durven beweren dat er een geloofwaardig aanbod is. Iedereen met een internetverbinding kan binnen een kwartier uitzoeken dat er van een geloofwaardig aanbod geen sprake is. 19 sites is overigens sowieso een beetje overdreven, Videoland,Moviemax,Leezy en MeJane putten uit dezelfde bron. Klik maar eens op 'nieuwste films' op beide sites (en denk bij MeJane de TV-series als Friends even weg). Zelfde films, zelfde prijs, zelfde huurperiode. En dan de prijs. 'nieuwe' films: 4,99 (nog)oudere films: 2,99. Dat is minimaal net zo duur als in een videotheek, je mag de weekfilms nu echter maar twee dagen houden. Wat deze sites onder nieuw verstaan is ook op zijn minst dubieus te noemen. Ik kan iedereen aanraden om iTunes giftcards uit de VS te kopen en lekker in iTunes je films te huren. Daar heb je wél een goed aanbod van films en een goede prijsstelling. Ik heb me echter nooit echt verdiept in de juridische consequenties.(vermoedelijk schending van de iTunes gebruiksvoorwaarden, ...............................) Mooi onderzoek. Zo kun je op een vrij eenvoudige manier het volstrekt achterlijke argument van de NVPI ontkrachten. Het is wel ongelooflijk brutaal dat ze durven beweren dat er een geloofwaardig aanbod is. Iedereen met een internetverbinding kan binnen een kwartier uitzoeken dat er van een geloofwaardig aanbod geen sprake is.
19 sites is overigens sowieso een beetje overdreven, Videoland,Moviemax,Leezy en MeJane putten uit dezelfde bron. Klik maar eens op ‘nieuwste films’ op beide sites (en denk bij MeJane de TV-series als Friends even weg). Zelfde films, zelfde prijs, zelfde huurperiode.

En dan de prijs. ‘nieuwe’ films: 4,99 (nog)oudere films: 2,99. Dat is minimaal net zo duur als in een videotheek, je mag de weekfilms nu echter maar twee dagen houden. Wat deze sites onder nieuw verstaan is ook op zijn minst dubieus te noemen.

Ik kan iedereen aanraden om iTunes giftcards uit de VS te kopen en lekker in iTunes je films te huren. Daar heb je wél een goed aanbod van films en een goede prijsstelling.
Ik heb me echter nooit echt verdiept in de juridische consequenties.(vermoedelijk schending van de iTunes gebruiksvoorwaarden, ………………………….)

]]> Door: Martin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18460 Martin Mon, 19 Oct 2009 11:49:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18460 @ Zoutwater. Als ik naar NZBIndex of Binsearch of The Piratebay ga vind ik alle titels die ik zoek . In dat opzicht is het voor de vergelijking wel degelijk relevant dat je voor zo veel mogelijk titels op een en dezelfde shop terecht kan. Streamen is niet vergelijkbaar met downloaden omdat ik een gedownloade film ook op de DVD speler op de slaapkamer of de kamer van de kinderen kan bekijken of eventueel meerdere keren terug kan zien. Bij streamen zou ik dan elek keer opnieuw moeten betalen. @ Zoutwater.
Als ik naar NZBIndex of Binsearch of The Piratebay ga vind ik alle titels die ik zoek . In dat opzicht is het voor de vergelijking wel degelijk relevant dat je voor zo veel mogelijk titels op een en dezelfde shop terecht kan.

Streamen is niet vergelijkbaar met downloaden omdat ik een gedownloade film ook op de DVD speler op de slaapkamer of de kamer van de kinderen kan bekijken of eventueel meerdere keren terug kan zien. Bij streamen zou ik dan elek keer opnieuw moeten betalen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18461 Arnoud Engelfriet Mon, 19 Oct 2009 12:18:27 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18461 @Kirth(26): ik ben uitgegaan van de top 100 van wat nu populair is. Het gaat er niet om wat de populairste film ooit is, maar wat mensen nu graag willen zien. Dat is wat ik verwacht bij een "volwassen" aanbod, dat er is wat mensen op enig moment vragen. Verder heb ik alle punten over WMV of DRM genegeerd, het gaat mij om het absolute minimum: ik wil NU geld uitgeven want ik wil NU Harry Potter of Heroes kijken op mijn PC, kan dat? @Kirth(26): ik ben uitgegaan van de top 100 van wat nu populair is. Het gaat er niet om wat de populairste film ooit is, maar wat mensen nu graag willen zien. Dat is wat ik verwacht bij een “volwassen” aanbod, dat er is wat mensen op enig moment vragen.

Verder heb ik alle punten over WMV of DRM genegeerd, het gaat mij om het absolute minimum: ik wil NU geld uitgeven want ik wil NU Harry Potter of Heroes kijken op mijn PC, kan dat?

]]> Door: Jeanfleur http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18462 Jeanfleur Mon, 19 Oct 2009 12:28:01 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18462 Leuk onderzoek, maar het klopt niet. Er is namenlijk een duidelijk verschil tussen de doelgroep kopers van dvd's en de doelgroep huurders van films. Vandaar dat de Verhuur top 100 en de Verkoop top 100 duidelijk verschillen. Het irritante in dit soort discussies is dat een ieder (uit eigen belang) het doodnormaal vindt dat content gestolen mag worden. Hoe je het wendt of keert, de content is niet van jou, je hebt geen toestemming van de rechthebbende gekregen om te downloaden, dus is het stelen. Als de wet het verbieden niet toestaat, deugt de wet niet en zal deze zodanig aangepast dienen te worden dat de rechthebbenden zelf kunnen bepalen wat er met hun product gebeurt. Triest is dat in deze materie de "rechthebbenden" helemaal geen recht blijken te hebben. Leuk onderzoek, maar het klopt niet. Er is namenlijk een duidelijk verschil tussen de doelgroep kopers van dvd’s en de doelgroep huurders van films. Vandaar dat de Verhuur top 100 en de Verkoop top 100 duidelijk verschillen.

Het irritante in dit soort discussies is dat een ieder (uit eigen belang) het doodnormaal vindt dat content gestolen mag worden. Hoe je het wendt of keert, de content is niet van jou, je hebt geen toestemming van de rechthebbende gekregen om te downloaden, dus is het stelen.

Als de wet het verbieden niet toestaat, deugt de wet niet en zal deze zodanig aangepast dienen te worden dat de rechthebbenden zelf kunnen bepalen wat er met hun product gebeurt.

Triest is dat in deze materie de “rechthebbenden” helemaal geen recht blijken te hebben.

]]> Door: Een euro max! http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18463 Een euro max! Mon, 19 Oct 2009 12:40:55 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18463 Leuk onderzoek en de spijker op z'n kop! Ik zou voor het thuiskijken best een klein bedrag (een euro max) per film overhebben, hoewel ik het nu gratis van de bekende sites afpluk. Dat moet dan wel voldoen aan de volgende daarmee concurrerende eisen: - gemakkelijk, via de TV - zéér compleet aanbod (alle klassiekers tot en met alles wat op dat moment draait in de bios) - echt niet meer dan een euro per film. Best kans dat ik in dat geval zo'n 100 euro per jaar uitgeeft (ik denk vergelijkbaar met vroeger een videotheekabo van voor 100 euro huren voor 160 euro) - of max een tientje per maand flat fee. Maar dat maakt per jaar weinig uit met het bedrag dat ik per film maximaal wil betalen. Leuk onderzoek en de spijker op z’n kop!

Ik zou voor het thuiskijken best een klein bedrag (een euro max) per film overhebben, hoewel ik het nu gratis van de bekende sites afpluk. Dat moet dan wel voldoen aan de volgende daarmee concurrerende eisen:
- gemakkelijk, via de TV
- zéér compleet aanbod (alle klassiekers tot en met alles wat op dat moment draait in de bios)
- echt niet meer dan een euro per film.

Best kans dat ik in dat geval zo’n 100 euro per jaar uitgeeft (ik denk vergelijkbaar met vroeger een videotheekabo van voor 100 euro huren voor 160 euro)
- of max een tientje per maand flat fee. Maar dat maakt per jaar weinig uit met het bedrag dat ik per film maximaal wil betalen.

]]> Door: Bastiaan http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18464 Bastiaan Mon, 19 Oct 2009 12:45:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18464 @Jeanfleur, downloaden past niet in de definitie van stelen, want er wordt niets weggenomen. En nee, "mogelijke inkomsten" zijn geen goederen. @Jeanfleur, downloaden past niet in de definitie van stelen, want er wordt niets weggenomen. En nee, “mogelijke inkomsten” zijn geen goederen.

]]> Door: Martin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18465 Martin Mon, 19 Oct 2009 12:45:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18465 @Jeanfleur. Het is de industrie zelf die claimt een goed alternatief voor illegaal downloaden te hebben. In dat geval zullen ze dat ook hard moeten maken en Arnoud heeft hier aangetoond dat ze daar niet aan kunnen voldoen. Ik ben het helemaal eens met mijn naamgenoot73 dat een legale download zonder alle bijkomende kosten van productie, distributie en wederverkoop aanzienlijk goedkoper dienst te zijn dan het fysiek produkt. @Jeanfleur.
Het is de industrie zelf die claimt een goed alternatief voor illegaal downloaden te hebben. In dat geval zullen ze dat ook hard moeten maken en Arnoud heeft hier aangetoond dat ze daar niet aan kunnen voldoen.

Ik ben het helemaal eens met mijn naamgenoot73 dat een legale download zonder alle bijkomende kosten van productie, distributie en wederverkoop aanzienlijk goedkoper dienst te zijn dan het fysiek produkt.

]]> Door: Jeanfleur http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18469 Jeanfleur Mon, 19 Oct 2009 13:19:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18469 Typisch Nederlands, Alles omdraaien zodat je er zelf beter van wordt. @een euro max Stel dat je werkgever mag bepalen wat je einde van de maand verdient hebt, hoe zou je dat vinden? Te belachelijk voor woorden dat jij gaat bepalen wat een dvd stream mag gaan kosten. Indien te veel dan download/steel ik het wel. @Martin Ook jouw betoog is het omdraaien van de werkelijkheid. De industrie en niet te vergeten de videotheken/detailhandel worden illegaal bestolen en dat moet de industrie met maatregelen komen? @Bastiaan Wat ik al eerder verwoordde, de wet zal dan aangepast moeten worden en meegaan in de tijd. Rest mij 1 vraag: Stel je maakt een commerciele film, dat is je werk, daar leef je van, daar heb je veel geld in geinvesteerd. Vele mensen werken bij je, vele bedrijven profiteren mee, zoals de detailhandel maar ook koeriersbedrijven die de producten vervoeren, de fabrikanten van de plastic hoesjes etc. etc. Je brengt de film uit met de hoop dat jij en alle bedrijven die daar ook een beetje afhankelijk van zijn geld gaan verdienen. Oeps, lukt niet want een of andere slimmerik heeft de film zonder toestemming op het internet gezet en verdient goud aan deze site d.m.v. advertenties etc. Hij kopieert ze ook nog even, want dat is ook wel handel natuurlijk. Hoe zou jij dit vinden? Zou je ooit nog een film durven maken? Typisch Nederlands,

Alles omdraaien zodat je er zelf beter van wordt.

@een euro max
Stel dat je werkgever mag bepalen wat je einde van de maand verdient hebt, hoe zou je dat vinden?
Te belachelijk voor woorden dat jij gaat bepalen wat een dvd stream mag gaan kosten. Indien te veel dan download/steel ik het wel.

@Martin
Ook jouw betoog is het omdraaien van de werkelijkheid. De industrie en niet te vergeten de videotheken/detailhandel worden illegaal bestolen en dat moet de industrie met maatregelen komen?

@Bastiaan
Wat ik al eerder verwoordde, de wet zal dan aangepast moeten worden en meegaan in de tijd. Rest mij 1 vraag: Stel je maakt een commerciele film, dat is je werk, daar leef je van, daar heb je veel geld in geinvesteerd. Vele mensen werken bij je, vele bedrijven profiteren mee, zoals de detailhandel maar ook koeriersbedrijven die de producten vervoeren, de fabrikanten van de plastic hoesjes etc. etc. Je brengt de film uit met de hoop dat jij en alle bedrijven die daar ook een beetje afhankelijk van zijn geld gaan verdienen. Oeps, lukt niet want een of andere slimmerik heeft de film zonder toestemming op het internet gezet en verdient goud aan deze site d.m.v. advertenties etc. Hij kopieert ze ook nog even, want dat is ook wel handel natuurlijk. Hoe zou jij dit vinden? Zou je ooit nog een film durven maken?

]]> Door: Alex de Kruijff http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18470 Alex de Kruijff Mon, 19 Oct 2009 13:26:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18470 Wauw, goed gedaan! Wauw, goed gedaan!

]]> Door: VLDR http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18471 VLDR Mon, 19 Oct 2009 13:26:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18471 @jeanfleur vergeet niet de filmmaatschappijen (en/of platenmaatschappijen) die bakken met geld eraan moeten verdienen. En die zijn bang hun business kwijt te raken. Waarom kan deze filmmaker niet z'n product en-masse verkopen online? Waarom wordt elke gebruiker per definitie als crimineel behandeld? Vind je het gek dat men zich daar dan ook naar gaat gedragen. nogmaals: ER ZIJN GEEN ALTERNATIEVEN. Film/Platenmaatschappijen willen lekker hun monopolie vast blijven houden en iedere nieuwe innovatie is de vijand. Je kan wel zielig gaan doen, maar vermoedelijk werk jij voor de verkopende branche, licht eens toe: waarom zijn er geen alternatieven? Technisch is het heel goed haalbaar als je iets meer vertrouwen in de klant hebt. Maarja, gebruikers jatten en stelen alleen maar. @jeanfleur vergeet niet de filmmaatschappijen (en/of platenmaatschappijen) die bakken met geld eraan moeten verdienen. En die zijn bang hun business kwijt te raken. Waarom kan deze filmmaker niet z’n product en-masse verkopen online? Waarom wordt elke gebruiker per definitie als crimineel behandeld? Vind je het gek dat men zich daar dan ook naar gaat gedragen.

nogmaals: ER ZIJN GEEN ALTERNATIEVEN. Film/Platenmaatschappijen willen lekker hun monopolie vast blijven houden en iedere nieuwe innovatie is de vijand.

Je kan wel zielig gaan doen, maar vermoedelijk werk jij voor de verkopende branche, licht eens toe: waarom zijn er geen alternatieven? Technisch is het heel goed haalbaar als je iets meer vertrouwen in de klant hebt. Maarja, gebruikers jatten en stelen alleen maar.

]]> Door: Michiel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18472 Michiel Mon, 19 Oct 2009 13:27:14 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18472 @jeanfleur; je argument dat je indirect ook de fabrikant van plastic hoesjes van omzet berooft gaat niet op. Er waren vroeger ook bedrijven die alleen LP-hoezen maakten, die zijn er ook niet meer... De LP-industrie is niet kunstmatig overeind gehouden om de LP-hoes-maak-bedrijven van de ondergang te redden. @jeanfleur; je argument dat je indirect ook de fabrikant van plastic hoesjes van omzet berooft gaat niet op. Er waren vroeger ook bedrijven die alleen LP-hoezen maakten, die zijn er ook niet meer… De LP-industrie is niet kunstmatig overeind gehouden om de LP-hoes-maak-bedrijven van de ondergang te redden.

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18473 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 13:44:51 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18473 @40/Jeanfleur <blockquote>Zou je ooit nog een film durven maken?</blockquote> Waarom niet? Het auteursrecht is geen investeringsbescherming voor filmmakers. Consumenten hebben ook auteursrechten. Het auteursrecht ziet niet op de bescherming van detailhandel, koeriersbedrijven of fabrikanten van de plastic hoesjes etc. etc. Filmmakers, producenten, detailhandel hebben bij uitwerken van businessplannen er gewoon rekening mee te houden dat entertainment-bestanden op internet auteursrechten vrij zijn. Leveranciers van bijvoorbeeld aardappelen kunnen ook niet voorkomen dat anderen voordeel doen met hun producten. Muziek en films zijn producten net zoals een brood of een aardappel dat is. Wie een brood bezit is niet verboden dat brood openbaar te maken of te verveelvoudigen. Ook brood wordt gecreëerd, en er wordt bij brood ook geïnvesteerd. Concurrentie tussen leveranciers wordt heel normaal gevonden in de broodsector, wanneer het om entertainmentbestanden gaat is dat anders. Dan plots zou de distributie/verkoop alleen via door auteursrechthebbende bepaalde kanalen in verkeer gebracht mogen worden, dat is heel erg tegen het zere been van de vrije mededinging die geldt op aarde. Wanneer het auteursrecht toch aangepast dient te worden aan de huidige tijd kan het best over afschaffing gesproken worden. @45/JeanFleur, dat risico is eigen keuze. Hele bedrijfsectoren lopen dagelijks risico, dat is voor de filmindustrie niet anders. Risico lopen hoort bij ondernemen, dat is het gewone ondernemers risico wat iedereen die onderneemt loopt. De entertainment branche wil dat risico afgedekt zien door het auteursrecht. Daar ziet de auteurswet niet op. @40/Jeanfleur

Zou je ooit nog een film durven maken?

Waarom niet? Het auteursrecht is geen investeringsbescherming voor filmmakers. Consumenten hebben ook auteursrechten. Het auteursrecht ziet niet op de bescherming van detailhandel, koeriersbedrijven of fabrikanten van de plastic hoesjes etc. etc. Filmmakers, producenten, detailhandel hebben bij uitwerken van businessplannen er gewoon rekening mee te houden dat entertainment-bestanden op internet auteursrechten vrij zijn.

Leveranciers van bijvoorbeeld aardappelen kunnen ook niet voorkomen dat anderen voordeel doen met hun producten. Muziek en films zijn producten net zoals een brood of een aardappel dat is. Wie een brood bezit is niet verboden dat brood openbaar te maken of te verveelvoudigen. Ook brood wordt gecreëerd, en er wordt bij brood ook geïnvesteerd. Concurrentie tussen leveranciers wordt heel normaal gevonden in de broodsector, wanneer het om entertainmentbestanden gaat is dat anders. Dan plots zou de distributie/verkoop alleen via door auteursrechthebbende bepaalde kanalen in verkeer gebracht mogen worden, dat is heel erg tegen het zere been van de vrije mededinging die geldt op aarde.

Wanneer het auteursrecht toch aangepast dient te worden aan de huidige tijd kan het best over afschaffing gesproken worden.

@45/JeanFleur, dat risico is eigen keuze. Hele bedrijfsectoren lopen dagelijks risico, dat is voor de filmindustrie niet anders. Risico lopen hoort bij ondernemen, dat is het gewone ondernemers risico wat iedereen die onderneemt loopt. De entertainment branche wil dat risico afgedekt zien door het auteursrecht. Daar ziet de auteurswet niet op.

]]> Door: Jeanfleur http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18474 Jeanfleur Mon, 19 Oct 2009 13:45:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18474 @VLDR Blijkbaar ben jij een gebruiker die niet verder kijkt dan z'n eigen portemonnee. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken. Natuurlijk moet de filmmaatschappijen bakken geld verdienen. Ze lopen vreselijk veel risico, veel films mislukken financieel ook. Doordat ze bakken geld verdiend hebben investeren ze weer in films die jij weer kunt kijken. Het is heel simpel:als ze geen geld meer verdienen, maken ze geen films meer, kan ik niet meer naar de bioscoop, kan jij niet meer illegaal kijken en de aanbieders niet meer illegaal hun zakken vullen. Over dit laatste hoor ik niemand overigens, dat schijnt al normaal te zijn. Overigens met je laatste zin ben ik het niet eens. Er is gelukkig nog een groep mensen die respect heeft voor andermans eigendommen. @Michiel Begrijp je het nu echt niet of wil je het niet begrijpen? Ik geef slechts enkele economische voorbeelden, maar ja dat is te ver van je bed show waarschijnlijk. @VLDR
Blijkbaar ben jij een gebruiker die niet verder kijkt dan z’n eigen portemonnee. Ikke ikke ikke en de rest kan stikken.
Natuurlijk moet de filmmaatschappijen bakken geld verdienen. Ze lopen vreselijk veel risico, veel films mislukken financieel ook. Doordat ze bakken geld verdiend hebben investeren ze weer in films die jij weer kunt kijken. Het is heel simpel:als ze geen geld meer verdienen, maken ze geen films meer, kan ik niet meer naar de bioscoop, kan jij niet meer illegaal kijken en de aanbieders niet meer illegaal hun zakken vullen. Over dit laatste hoor ik niemand overigens, dat schijnt al normaal te zijn.
Overigens met je laatste zin ben ik het niet eens. Er is gelukkig nog een groep mensen die respect heeft voor andermans eigendommen.

@Michiel

Begrijp je het nu echt niet of wil je het niet begrijpen?
Ik geef slechts enkele economische voorbeelden, maar ja dat is te ver van je bed show waarschijnlijk.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18475 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 13:47:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18475 @jeanfleur, zolang de industrie en detail handel, aangevoerd door die randdebiel van een Tim Kuik van Brein alleen maar loopt te dreigen en te schelden in plaats van met goede alternatieven te komen zal er niets veranderen. Sommige series/films zijn hier niet eens te koop op welke manier dan ook. Films en series die je keurig netjes op DVD koopt dwingen je om een klote filmpje van Brein uit te zitten die je en passant nog even van diefstal beschuldigd ook. Van sommige series wordt eerst seizoen 1 uitgebracht en vervolgens kun je naar seizoen 2 en volgende fluiten, als je mazzel hebt komt er een box met alle seizoenen, waardoor je seizoen 1 dubbel hebt. Zolang zulke misstanden voorkomen staan de producenten dichter bij oplichting en diefstal dan de goedwillende consument. Het wordt hoog tijd dat dergelijke clubs inzien dat er wel degelijk geld te verdienen valt als ze maar een beetje mee gaan met de huidige tijd, ik koop zeer veel DVD's, meestal naar aanleiding van het bekijken van een gedownloade film of serie. @jeanfleur, zolang de industrie en detail handel, aangevoerd door die randdebiel van een Tim Kuik van Brein alleen maar loopt te dreigen en te schelden in plaats van met goede alternatieven te komen zal er niets veranderen.
Sommige series/films zijn hier niet eens te koop op welke manier dan ook.
Films en series die je keurig netjes op DVD koopt dwingen je om een klote filmpje van Brein uit te zitten die je en passant nog even van diefstal beschuldigd ook.
Van sommige series wordt eerst seizoen 1 uitgebracht en vervolgens kun je naar seizoen 2 en volgende fluiten, als je mazzel hebt komt er een box met alle seizoenen, waardoor je seizoen 1 dubbel hebt.
Zolang zulke misstanden voorkomen staan de producenten dichter bij oplichting en diefstal dan de goedwillende consument.

Het wordt hoog tijd dat dergelijke clubs inzien dat er wel degelijk geld te verdienen valt als ze maar een beetje mee gaan met de huidige tijd, ik koop zeer veel DVD’s, meestal naar aanleiding van het bekijken van een gedownloade film of serie.

]]> Door: Alex de Kruijff http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18476 Alex de Kruijff Mon, 19 Oct 2009 13:54:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18476 @Jeanfleur: Er is geen spraken van diefstal omdat er niets wordt weggenomen en gegevens geen eigendom kunnen zijn. Dat dit zo is kun je in de onderstaande link lezen. Wat je eigenlijk bedoelt is inbreuk op de auteursrechten. http://blog.iusmentis.com/2009/01/09/wat-is-stelen-niet-gastpost/ Je wilt je gelijk halen via wetgeving en anders met een wetswijziging. Maar daarmee kom je in een politieke aranea. De vergelijking met goederen gaat mank. Een meubelmaker moet opnieuw werk verrichten, terwijl voor een auteurswerk één keer werk wordt verricht. Overgens denk ik dat er geen wetgeving hier nog iets aan zou kunnen veranderen. Het gebeurt toch en de handhaving is niet te betalen. @Jeanfleur:

Er is geen spraken van diefstal omdat er niets wordt weggenomen en gegevens geen eigendom kunnen zijn. Dat dit zo is kun je in de onderstaande link lezen. Wat je eigenlijk bedoelt is inbreuk op de auteursrechten.

http://blog.iusmentis.com/2009/01/09/wat-is-stelen-niet-gastpost/

Je wilt je gelijk halen via wetgeving en anders met een wetswijziging. Maar daarmee kom je in een politieke aranea. De vergelijking met goederen gaat mank. Een meubelmaker moet opnieuw werk verrichten, terwijl voor een auteurswerk één keer werk wordt verricht.

Overgens denk ik dat er geen wetgeving hier nog iets aan zou kunnen veranderen. Het gebeurt toch en de handhaving is niet te betalen.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18477 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 13:57:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18477 Ik download en kijk Heroes, als ik moet wachten tot ik de DVD kan kopen loop ik minimaal een seizoen achter en dat alleen omdat ik niet in Amerika woon? Vroeger nam je series gewoon op van TV op je VHS videorecorder, daar werd nooit moeilijk over gedaan en nu schreeuwen ze moord en brand over downloaden. Zoals al eerder gezegd, uiteindelijk koop ik de verzamelbox toch wel op DVD en daar ben ik echt de enige niet in, juist daar zouden de producenten/verkopers zich op moeten richten, bied die zooi gratis aan in een lowres versie, betaald in een highres en betaald op een mooie verzamelbox, dan profiteer je maximaal van je content. We betalen uiteraard ook al voor series doordat omroepen grof moeten betalen voor een serie of film, ook een film in de bioscoop gaan kijken is niet gratis en op alle lege CD's en DVD's zit ook al een heffing dus niet jammeren en zeiken, er wordt geld zat verdiend. Ik download en kijk Heroes, als ik moet wachten tot ik de DVD kan kopen loop ik minimaal een seizoen achter en dat alleen omdat ik niet in Amerika woon?
Vroeger nam je series gewoon op van TV op je VHS videorecorder, daar werd nooit moeilijk over gedaan en nu schreeuwen ze moord en brand over downloaden.
Zoals al eerder gezegd, uiteindelijk koop ik de verzamelbox toch wel op DVD en daar ben ik echt de enige niet in, juist daar zouden de producenten/verkopers zich op moeten richten, bied die zooi gratis aan in een lowres versie, betaald in een highres en betaald op een mooie verzamelbox, dan profiteer je maximaal van je content.
We betalen uiteraard ook al voor series doordat omroepen grof moeten betalen voor een serie of film, ook een film in de bioscoop gaan kijken is niet gratis en op alle lege CD’s en DVD’s zit ook al een heffing dus niet jammeren en zeiken, er wordt geld zat verdiend.

]]> Door: Antigoon http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18479 Antigoon Mon, 19 Oct 2009 14:03:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18479 Er is dus duidelijk geen goed betaald aanbod, ook ik wil een dag na de uitzending in amerika de serie die ik graag volg gewoon op mijn eigen TV kunnen zien zonder 2 jaar te hoeven wachten. Internet is niet een ding dat zich beperkt tot grenzen... @Jeanfleur: Ik trek altijd de volgende vergelijking. Toen we overstapten van kolenkachels naar gaskachels om ons huis te verwarmen hebben we een heleboel kolenboeren werkloos gemaakt, domweg omdat ze alleen verkochten wat niemand meer wilde hebben omdat we een beter/goedkoper alternatief voor kolen gevonden hadden. De film/platenindustrie (en dan met name de detailhandel) is voor een groot deel overbodig geworden vrees ik, en men probeert vooral het eigen hachie te redden. Het is ook een oude discussie, vroeger wilde men bijvoorbeeld niet dat de Radio muziek uit zond, want dat zou de platenverkoop schaden als iedereen het gratis uit de lucht kan plukken en men kan nu eenmaal niet concureren met gratis. Men heeft toen een systeem verzonnen waarbij een vergoeding afgedwongen (!) werd voor iedere plaat die men draaide. Dit is goed vergelijkbaar met de huidige situatie, en men zou beter energie steken in een goed systeem waarbij ik via mijn internetabbonnement rechten afdraag. Het enige dat ik in ruil vraag is dat ik de vrijheid krijg dat ik kan downloaden wat ik wil en wanneer ik wil ipv dat men mijn keuze ernstig beperkt zoals nu... En dan AUB niet via een criminele organisatie zoals "stichting de thuiskopie" waar men al jaren aan het vergaderen is hoe men "de buit" zou willen verdelen en intussen maar op de pot met geld blijft zitten. Er is dus duidelijk geen goed betaald aanbod, ook ik wil een dag na de uitzending in amerika de serie die ik graag volg gewoon op mijn eigen TV kunnen zien zonder 2 jaar te hoeven wachten. Internet is niet een ding dat zich beperkt tot grenzen…

@Jeanfleur: Ik trek altijd de volgende vergelijking. Toen we overstapten van kolenkachels naar gaskachels om ons huis te verwarmen hebben we een heleboel kolenboeren werkloos gemaakt, domweg omdat ze alleen verkochten wat niemand meer wilde hebben omdat we een beter/goedkoper alternatief voor kolen gevonden hadden.

De film/platenindustrie (en dan met name de detailhandel) is voor een groot deel overbodig geworden vrees ik, en men probeert vooral het eigen hachie te redden.

Het is ook een oude discussie, vroeger wilde men bijvoorbeeld niet dat de Radio muziek uit zond, want dat zou de platenverkoop schaden als iedereen het gratis uit de lucht kan plukken en men kan nu eenmaal niet concureren met gratis. Men heeft toen een systeem verzonnen waarbij een vergoeding afgedwongen (!) werd voor iedere plaat die men draaide.

Dit is goed vergelijkbaar met de huidige situatie, en men zou beter energie steken in een goed systeem waarbij ik via mijn internetabbonnement rechten afdraag. Het enige dat ik in ruil vraag is dat ik de vrijheid krijg dat ik kan downloaden wat ik wil en wanneer ik wil ipv dat men mijn keuze ernstig beperkt zoals nu…

En dan AUB niet via een criminele organisatie zoals “stichting de thuiskopie” waar men al jaren aan het vergaderen is hoe men “de buit” zou willen verdelen en intussen maar op de pot met geld blijft zitten.

]]> Door: VLDR http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18480 VLDR Mon, 19 Oct 2009 14:04:59 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18480 @jeanfleur het is me duidelijk. Iedereen die tegen je is, is een dief. Discussie aangaan of echt inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je. Respect voor de klant ipv. zien als een melkkoe die wel wacht tot iets beschikbaar komt, graag dubbel betaalt, etc. Daar zou je eens naar moeten kijken, ipv. per definitie als crimineel te behandelen. @jeanfleur het is me duidelijk. Iedereen die tegen je is, is een dief. Discussie aangaan of echt inhoudelijk reageren is te moeilijk voor je.

Respect voor de klant ipv. zien als een melkkoe die wel wacht tot iets beschikbaar komt, graag dubbel betaalt, etc. Daar zou je eens naar moeten kijken, ipv. per definitie als crimineel te behandelen.

]]> Door: Michiel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18481 Michiel Mon, 19 Oct 2009 14:09:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18481 @jeanfleur; geen reden om me persoonlijk aan te vallen. Ik meld alleen dat je argument mank gaat. @jeanfleur; geen reden om me persoonlijk aan te vallen. Ik meld alleen dat je argument mank gaat.

]]> Door: Martin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18482 Martin Mon, 19 Oct 2009 14:10:22 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18482 We kunnen de vergelijking die Antigoon maakt nog verder doortrekken. De gloeilamp wordt langzaamaan verboden omdat er een alternatief is dat beter is voor het milieu, namelijk de LED Lamp. Hetzelfde geldt voor het downloaden van films en muziek in verhouding tot de verkoop en distributie van informatiedragers. Geen verpakkingsmaterialen meer nodig, geen vervoer meer nodig etc. Misschien moet de overheid verkoop van CD's en DVD's maar aan banden gaan leggen omdat het milieuvriendelijker kan; namelijk door te downloaden. We kunnen de vergelijking die Antigoon maakt nog verder doortrekken.
De gloeilamp wordt langzaamaan verboden omdat er een alternatief is dat beter is voor het milieu, namelijk de LED Lamp.
Hetzelfde geldt voor het downloaden van films en muziek in verhouding tot de verkoop en distributie van informatiedragers.
Geen verpakkingsmaterialen meer nodig, geen vervoer meer nodig etc.
Misschien moet de overheid verkoop van CD’s en DVD’s maar aan banden gaan leggen omdat het milieuvriendelijker kan; namelijk door te downloaden.

]]> Door: Marnix http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18483 Marnix Mon, 19 Oct 2009 14:21:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18483 http://www.marketingfacts.nl/berichten/20090416_het_optimale_distributiemodel_voor_amerikaanse_films/ http://www.marketingfacts.nl/berichten/20090416_het_optimale_distributiemodel_voor_amerikaanse_films/

]]> Door: Roel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18484 Roel Mon, 19 Oct 2009 14:21:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18484 Dus de conclusie is dat 80% van de meest populaire content ook via digitale kanalen beschikbaar is? Niet slecht zou ik zeggen. Of is het argument dat alles bij dezelfde aanbieder te krijgen zou moeten zijn? Dit zijn toch allemaal per-as-you-go diensten, je betaalt per gekeken film/aflevering? Maakt het dan wat uit dat je voor Gooische Vrouwen ergens anders moet zijn als voor Stargate Atlantis? Dus de conclusie is dat 80% van de meest populaire content ook via digitale kanalen beschikbaar is? Niet slecht zou ik zeggen. Of is het argument dat alles bij dezelfde aanbieder te krijgen zou moeten zijn? Dit zijn toch allemaal per-as-you-go diensten, je betaalt per gekeken film/aflevering? Maakt het dan wat uit dat je voor Gooische Vrouwen ergens anders moet zijn als voor Stargate Atlantis?

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18485 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 14:23:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18485 hoho naamgenoot, ik heb juist graag die milieu vervuilende DVD boxen ;-) Mijn probleem is meer dat ze lang niet altijd leverbaar zijn en sommige wel heeeel erg duur zijn. Maar de vergelijking van Antigoon is absoluut valide. Voor wat betreft de opmerking van jeanfleur dat een serie of film maken heel erg duur is en een groot risico draagt, dat is niet uitsluitend voor films en series zo, een huis bouwen is ook een risico en kost ook veel geld, als het risico je te groot is dan moet je er niet aan beginnen, ik heb echt geen medelijden met de filmproducenten hoor, die vangen van de omroepen die de zooi uitzenden en aan bioscoop opbrengsten al meer dan genoeg, de DVD distributie is een leuke extra die ze op dit moment zeer slecht aanpakken (te duur en lang niet alles is leverbaar) hoho naamgenoot, ik heb juist graag die milieu vervuilende DVD boxen ;-)
Mijn probleem is meer dat ze lang niet altijd leverbaar zijn en sommige wel heeeel erg duur zijn.
Maar de vergelijking van Antigoon is absoluut valide.
Voor wat betreft de opmerking van jeanfleur dat een serie of film maken heel erg duur is en een groot risico draagt, dat is niet uitsluitend voor films en series zo, een huis bouwen is ook een risico en kost ook veel geld, als het risico je te groot is dan moet je er niet aan beginnen, ik heb echt geen medelijden met de filmproducenten hoor, die vangen van de omroepen die de zooi uitzenden en aan bioscoop opbrengsten al meer dan genoeg, de DVD distributie is een leuke extra die ze op dit moment zeer slecht aanpakken (te duur en lang niet alles is leverbaar)

]]> Door: Martin http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18486 Martin Mon, 19 Oct 2009 14:34:39 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18486 Sorry 73 maar daarvoor gaf ik in een eerdere post ook aan dat de fysieke exemplaren wel als collectors item beschikbaar moesten blijven voor de liefhebbers. Sorry 73 maar daarvoor gaf ik in een eerdere post ook aan dat de fysieke exemplaren wel als collectors item beschikbaar moesten blijven voor de liefhebbers.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18487 Maarten Mon, 19 Oct 2009 14:34:51 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18487 Om hun eigen onkunde te verdoezelen wordt nu de goede naam van Arnoud te grabbel gegooid door Rutten (NVPi). http://tweakers.net/nieuws/63168/nvpi-onderzoek-naar-legale-filmdiensten-in-nederland-incompleet.html Volgens mij is het niet jouw beslissing geweest om het video-on-demand aanbod links te laten liggen. Dat heeft de NVPI immers zelf ook niet meegenomen bij hun stelling dat er al 31 legale online muziekdiensten en 19 legale filmdiensten zijn. Die info komt immers bij de nvpi zelf vandaan. Volgens mij heeft GeenStijl hier een mooi woord voor: Stelltje lutsers! Om hun eigen onkunde te verdoezelen wordt nu de goede naam van Arnoud te grabbel gegooid door Rutten (NVPi).

http://tweakers.net/nieuws/63168/nvpi-onderzoek-naar-legale-filmdiensten-in-nederland-incompleet.html

Volgens mij is het niet jouw beslissing geweest om het video-on-demand aanbod links te laten liggen. Dat heeft de NVPI immers zelf ook niet meegenomen bij hun stelling dat er al 31 legale online muziekdiensten en 19 legale filmdiensten zijn. Die info komt immers bij de nvpi zelf vandaan. Volgens mij heeft GeenStijl hier een mooi woord voor: Stelltje lutsers!

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18488 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 14:44:50 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18488 @Roel, vreemde conclusies trek jij, mijn conclusie is dat je bijna niets digitaal kunt krijgen en zeker niet voor een normale prijs, waarom zou je meer betalen voor een gedownloade versie dan voor een DVD in de winkel? Ik heb eens op de websites van de diverse aanbieders rond gekeken maar het aanbod is bedroevend, heb je zelf ook al eens rondgekeken of baseer je je vreemde conclusie puur op dit onderzoek? Ik heb gezocht op Stargate (zowel de films als de series zijn nergens te krijgen) Star Wars, Amsterdamned, Indiana Jones, Spiderman, Transformers, allemaal niet verkrijgbaar of in ieder geval niet te vinden met de zoekfuncties van de diverse websites. @Roel, vreemde conclusies trek jij, mijn conclusie is dat je bijna niets digitaal kunt krijgen en zeker niet voor een normale prijs, waarom zou je meer betalen voor een gedownloade versie dan voor een DVD in de winkel?
Ik heb eens op de websites van de diverse aanbieders rond gekeken maar het aanbod is bedroevend, heb je zelf ook al eens rondgekeken of baseer je je vreemde conclusie puur op dit onderzoek?
Ik heb gezocht op Stargate (zowel de films als de series zijn nergens te krijgen) Star Wars, Amsterdamned, Indiana Jones, Spiderman, Transformers, allemaal niet verkrijgbaar of in ieder geval niet te vinden met de zoekfuncties van de diverse websites.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18489 Martin73 Mon, 19 Oct 2009 14:55:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18489 @57 Maarten, al zou het wel een keuze van Arnoud zijn, video on demand vind ik toch echt essentieel anders dan een film meerdere keren kunnen kijken voor hetzelfde bedrag. Als ik een DVD koop of een film download, zou daar geen verschil in moeten zitten en ik zou beiden gewoon overal en altijd af moeten kunnen spelen, ook als mn PC een keer gecrashed is etc. @57 Maarten, al zou het wel een keuze van Arnoud zijn, video on demand vind ik toch echt essentieel anders dan een film meerdere keren kunnen kijken voor hetzelfde bedrag.
Als ik een DVD koop of een film download, zou daar geen verschil in moeten zitten en ik zou beiden gewoon overal en altijd af moeten kunnen spelen, ook als mn PC een keer gecrashed is etc.

]]> Door: Kees http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18490 Kees Mon, 19 Oct 2009 15:18:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18490 Weet iemand hoe dit zit in het geval van PC-games die ook op Valve's Steam te krijgen zijn? Persoonlijk vind ik dat een erg handige manier om aan games te komen vooral door gebruikersgemak en omdat de prijzen (meestal) wel schappelijk zijn. Het aanbod van games op Steam is ook best aanzienlijk. Valve opperhoofd Gabe Newell heeft aangegeven dat hij piracy niet zo'n probleem vindt omdat Valve een goede service aanbiedt om games te downloaden en daarna ook nette ondersteuning levert en dat dit hun klanten veel waard is. Zie bijvoorbeeld: http://www.gamesindustry.biz/articles/valve-not-concerned-about-piracy-in-pc-market en http://www.pcworld.com/article/159805/dice_valves_newell_says_pirates_way_ahead_of_us.html Ik kon geen cijfers vinden over de effectiviteit van Steam tegen piraterij. Heeft iemand hier misschien inzichten over? Weet iemand hoe dit zit in het geval van PC-games die ook op Valve’s Steam te krijgen zijn? Persoonlijk vind ik dat een erg handige manier om aan games te komen vooral door gebruikersgemak en omdat de prijzen (meestal) wel schappelijk zijn. Het aanbod van games op Steam is ook best aanzienlijk. Valve opperhoofd Gabe Newell heeft aangegeven dat hij piracy niet zo’n probleem vindt omdat Valve een goede service aanbiedt om games te downloaden en daarna ook nette ondersteuning levert en dat dit hun klanten veel waard is. Zie bijvoorbeeld: http://www.gamesindustry.biz/articles/valve-not-concerned-about-piracy-in-pc-market en http://www.pcworld.com/article/159805/dice_valves_newell_says_pirates_way_ahead_of_us.html
Ik kon geen cijfers vinden over de effectiviteit van Steam tegen piraterij. Heeft iemand hier misschien inzichten over?

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18491 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 15:20:51 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18491 @57/Maarten. Rutte heeft niet begrepen dat het 'on demand' karakter van internet verhindert dat leden van de NVPI rechtmatig auteursrechten heffen kunnen. @57/Maarten. Rutte heeft niet begrepen dat het ‘on demand’ karakter van internet verhindert dat leden van de NVPI rechtmatig auteursrechten heffen kunnen.

]]> Door: Andre http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18492 Andre Mon, 19 Oct 2009 15:31:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18492 Goed, NVPI probeert dit onderzoek nu nog even onderuit te schoffelen door Arnoud aan te vallen op een goed onderbouwde exclusie uit het onderzoek. Volgens mij is het voor ons, lezers, niet zo heel veel moeite om de door Arnoud geselecteerde top 10 ook even op die kabel abonnementsdiensten door te lopen. (Bij Groklaw.net lukt het ook prima om dingen als collectief uit te zoeken, dat moeten wij ook kunnen :) ) Ik kom in ieder geval Cinema1.nl tegen van Ziggo (voorheen een Casema dienst). De enige uit het lijstje van Arnoud die zij hebben is Bert Visscher (ik weet alleen niet precies welke titel, komen 6 hits naar boven). Verder heeft Ziggo ook nog "on-demand films" en "Tv-Theek films" als onderdeel van hun Interactieve TV pakket. Bij deze twee diensten kom ik vooral oudere films tegen (er staan twee Potter films, maar niet de meest recent). Eerlijk is eerlijk, Angels & Demons staat bij de "Binnenkort te zien" lijst. Ik denk dat de claims van de NVPI nog vrij simpel te weerleggen zullen zijn ook. Goed, NVPI probeert dit onderzoek nu nog even onderuit te schoffelen door Arnoud aan te vallen op een goed onderbouwde exclusie uit het onderzoek. Volgens mij is het voor ons, lezers, niet zo heel veel moeite om de door Arnoud geselecteerde top 10 ook even op die kabel abonnementsdiensten door te lopen. (Bij Groklaw.net lukt het ook prima om dingen als collectief uit te zoeken, dat moeten wij ook kunnen :) )

Ik kom in ieder geval Cinema1.nl tegen van Ziggo (voorheen een Casema dienst). De enige uit het lijstje van Arnoud die zij hebben is Bert Visscher (ik weet alleen niet precies welke titel, komen 6 hits naar boven). Verder heeft Ziggo ook nog “on-demand films” en “Tv-Theek films” als onderdeel van hun Interactieve TV pakket. Bij deze twee diensten kom ik vooral oudere films tegen (er staan twee Potter films, maar niet de meest recent). Eerlijk is eerlijk, Angels & Demons staat bij de “Binnenkort te zien” lijst.

Ik denk dat de claims van de NVPI nog vrij simpel te weerleggen zullen zijn ook.

]]> Door: Michiel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18493 Michiel Mon, 19 Oct 2009 15:40:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18493 @Andre; ik zal zo meteen even checken bij mijn UPC-doosje! @Andre; ik zal zo meteen even checken bij mijn UPC-doosje!

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18494 Arnoud Engelfriet Mon, 19 Oct 2009 15:41:58 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18494 Zou ik erg op prijs stellen, André! Ik vind het erg jammer dat clubs als BREIN en NVPI zo snel naar de persoonlijke aanval grijpen. Zou ik erg op prijs stellen, André!

Ik vind het erg jammer dat clubs als BREIN en NVPI zo snel naar de persoonlijke aanval grijpen.

]]> Door: Jeanfleur http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18495 Jeanfleur Mon, 19 Oct 2009 15:43:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18495 Als iedereen gewoon met z'n handen van andermans eigendommen afblijft is deze hele discussie niet nodig. Als iedereen gewoon met z’n handen van andermans eigendommen afblijft is deze hele discussie niet nodig.

]]> Door: Kees http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18496 Kees Mon, 19 Oct 2009 15:46:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18496 @Jeanfleur; Tja, dan zou ik de sloten ook wel van mijn deuren en auto halen. @Jeanfleur; Tja, dan zou ik de sloten ook wel van mijn deuren en auto halen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18497 Arnoud Engelfriet Mon, 19 Oct 2009 15:51:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18497 @Jeanfleur: we hebben het niet over eigendom maar over auteursrechten. En als de industrie nou gewoon eens aanbood wat de mensen willen, dan is deze hele discussie niet nodig. Rechthebbenden die onder het motto "het is mijn intellectueel eigendom" achterover leunen en wachten tot de kar met geld langskomt zijn de veroorzakers van het hele probleem. @Jeanfleur: we hebben het niet over eigendom maar over auteursrechten. En als de industrie nou gewoon eens aanbood wat de mensen willen, dan is deze hele discussie niet nodig.

Rechthebbenden die onder het motto “het is mijn intellectueel eigendom” achterover leunen en wachten tot de kar met geld langskomt zijn de veroorzakers van het hele probleem.

]]> Door: bitsflew http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18498 bitsflew Mon, 19 Oct 2009 15:57:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18498 @Erik Staas Ik koop en huur ook middels gift cards via de US Amerikaanse iTunes store en dat bevalt me prima. Voordelen Kijken en kopen kan op een iPod/iPhone, Mac, PC of TV (AppleTV) Geen abonnementskosten. Groot aanbod van recente films en TV-series. Snel, na het betalen kun je binnen enkele seconden al kijken. Je kunt dezelfde film vaak huren of kopen in zowel SD als HD Relatief goedkoop dankzij lage dollar en geen 19% BTW. Gehuurde films worden volledig gecached op de interne HDD. Nadelen Geen NL ondertiteling. DRM. De (meeste?) SD films hebben geen 5.1 geluid. SD kwaliteit kan beter. @Erik Staas

Ik koop en huur ook middels gift cards via de US Amerikaanse iTunes store en dat bevalt me prima.

Voordelen
Kijken en kopen kan op een iPod/iPhone, Mac, PC of TV (AppleTV)
Geen abonnementskosten.
Groot aanbod van recente films en TV-series.
Snel, na het betalen kun je binnen enkele seconden al kijken.
Je kunt dezelfde film vaak huren of kopen in zowel SD als HD
Relatief goedkoop dankzij lage dollar en geen 19% BTW.
Gehuurde films worden volledig gecached op de interne HDD.

Nadelen
Geen NL ondertiteling.
DRM.
De (meeste?) SD films hebben geen 5.1 geluid.
SD kwaliteit kan beter.

]]> Door: Andre http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18499 Andre Mon, 19 Oct 2009 16:01:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18499 Even in een soort-van tabelletje gegoten, de volgorde van de films is dezelfde als in de oorspronkelijke tabel: Ook maar even bij bol.com gekeken welke Bert Visscher het om gaat, "Stoffe Jongens" staat dus nog <i>niet</i> bij Cinema1.nl (wel 6 oudere shows). <code> Cinema1.nl: X | X | X | X | X | X | X | X | X | X Ziggo ITV:  X | V* | X | X | X | X | X | X | X | X (* = "coming soon") </code> Bij Ziggo ITV zijn er twee mogelijkheden, on-demand (streaming dus) en TV-Theek (downloadbaar, voor zover ik kan zien alleen via de Interactieve TV ontvanger te kijken). Geen mogelijkheden voor downloaden of streamen naar de PC, ik heb de twee mogelijkheden dus op een hoop geveegd. <blockquote cite="64. Arnoud"> Ik vind het erg jammer dat clubs als BREIN en NVPI zo snel naar de persoonlijke aanval grijpen. </blockquote> Ik denk dat het wel aangeeft hoe ongemakkelijk ze het krijgen bij dit soort onderzoekjes, op inhoud kunnen ze het in deze niet winnen, dus proberen ze de boodschapper zwart te maken. Ik word ook af en toe niet goed van de uitlatingen die deze clubs her en der doen, en ik ben dan ook erg blij dat er iemand met kennis van zaken aan "onze" kant staat :) (en met "onze" bedoel ik dan vooral de consument die best bereid is om te betalen, maar niet de content kan vinden die aan de behoefte voldoet) Even in een soort-van tabelletje gegoten, de volgorde van de films is dezelfde als in de oorspronkelijke tabel:

Ook maar even bij bol.com gekeken welke Bert Visscher het om gaat, “Stoffe Jongens” staat dus nog niet bij Cinema1.nl (wel 6 oudere shows).


Cinema1.nl: X | X | X | X | X | X | X | X | X | X
Ziggo ITV:  X | V* | X | X | X | X | X | X | X | X

(* = "coming soon")

Bij Ziggo ITV zijn er twee mogelijkheden, on-demand (streaming dus) en TV-Theek (downloadbaar, voor zover ik kan zien alleen via de Interactieve TV ontvanger te kijken). Geen mogelijkheden voor downloaden of streamen naar de PC, ik heb de twee mogelijkheden dus op een hoop geveegd.

Ik vind het erg jammer dat clubs als BREIN en NVPI zo snel naar de persoonlijke aanval grijpen.

Ik denk dat het wel aangeeft hoe ongemakkelijk ze het krijgen bij dit soort onderzoekjes, op inhoud kunnen ze het in deze niet winnen, dus proberen ze de boodschapper zwart te maken. Ik word ook af en toe niet goed van de uitlatingen die deze clubs her en der doen, en ik ben dan ook erg blij dat er iemand met kennis van zaken aan “onze” kant staat :) (en met “onze” bedoel ik dan vooral de consument die best bereid is om te betalen, maar niet de content kan vinden die aan de behoefte voldoet)

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18500 Maarten Mon, 19 Oct 2009 16:23:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18500 @ JeanFLeur (69) Vind ik nou ook. 1 probleem, het is niet mogelijk auteursrechten te stelen. Ik zal dit een keer uitleggen. Mogelijk dat je het niet met me eens bent, dat is dan jammer maar het zij zo. Diefstal is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. De tekst luidt als volgt: "Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie." Als je het artikel leest zal je opvallen dat daar een vervoeging van het werkwoord 'wegnemen' in staat. De enige vorm van (film)diefstal die mogelijk is, is wanneer een individu de Free Record Shop binnenloopt en zonder te betalen een film meeneemt. En dan valt direct op te merken dat ook dan uitsluitend de drager wordt weggenomen en niet het intellectuele eigendom. @ JeanFLeur (69)
Vind ik nou ook. 1 probleem, het is niet mogelijk auteursrechten te stelen.
Ik zal dit een keer uitleggen. Mogelijk dat je het niet met me eens bent, dat is dan jammer maar het zij zo.

Diefstal is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. De tekst luidt als volgt:

“Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaren of geldboete van de vierde categorie.”

Als je het artikel leest zal je opvallen dat daar een vervoeging van het werkwoord ‘wegnemen’ in staat. De enige vorm van (film)diefstal die mogelijk is, is wanneer een individu de Free Record Shop binnenloopt en zonder te betalen een film meeneemt. En dan valt direct op te merken dat ook dan uitsluitend de drager wordt weggenomen en niet het intellectuele eigendom.

]]> Door: Roel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18502 Roel Mon, 19 Oct 2009 16:31:16 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18502 "@Roel, vreemde conclusies trek jij, mijn conclusie is dat je bijna niets digitaal kunt krijgen en zeker niet voor een normale prijs, waarom zou je meer betalen voor een gedownloade versie dan voor een DVD in de winkel? Ik heb eens op de websites van de diverse aanbieders rond gekeken maar het aanbod is bedroevend, heb je zelf ook al eens rondgekeken of baseer je je vreemde conclusie puur op dit onderzoek? Ik heb gezocht op Stargate (zowel de films als de series zijn nergens te krijgen) Star Wars, Amsterdamned, Indiana Jones, Spiderman, Transformers, allemaal niet verkrijgbaar of in ieder geval niet te vinden met de zoekfuncties van de diverse websites." Uh? Wie heeft het hier over de prijs of over andere films en series? Het punt van deze post was volgens mij om aan te geven dat veel populaire films & tv-series niet digitaal te verkrijgen zijn. Daarvoor is de beschikbaarheid van de 10 populairste films en series bekeken bij een aantal aanbieders van digitale produkten. Het resultaat is dat 80% beschikbaar is. Ik zeg dat ik dat behoorlijk vind, voor een markt die nog behoorlijk jong en niche is, maar dan kom jij met allemaal andere films die niet onderzocht zijn en irrelevant geklaag over de prijs. Natuurlijk baseer ik mijn conclusie dat 80% van het onderzochte materiaal beschikbaar is alleen op dit onderzoak (nou ja, onderzoekje) - per definitie van de conclusie kan het niet anders! Mijn punt is dat (volgens mij) deze post wilde aangeven dat er maar weinig digitaal beschikbaar is, terwijl de data die daarvoor gebruikt wordt juist aangeeft *dat er best veel beschikbaar is*. Kijk, als iemand wil beargumenteren dat er niet veel beschikbaar is, neem dan in elk geval een lijstje met films en programmas die echt niet beschikbaar zijn, tenminste als er een geloofwaardige onderbouwing van de selectie gegeven kan worden (10 dingen zoeken die niet op het lijstje staan en dan zeggen 'kijk, er is geen content' telt niet). Zoals het hier staat is het meer een geval van 'laat ik eens gaan aantonen wat een boeven het allemaal zijn, oeps de data zegt iets anders maar ik ga toch maar zeggen dat het boeven zijn want dat had ik van tevoren al besloten". Als 80% van de meeste populaire content beschikbaar is, dan kan je toch nog moeilijk volhouden dat "er geen geloofwaardig video-aanbod is". Maar misschien lees ik de data of de interpretatie gewoon fout. Als iemand denk te kunnen beargumenteren dat *aan de hand van deze data* de conclusie getrokken kan worden dat er geen geloofwaardig aanbod is, hoor ik dat graag. “@Roel, vreemde conclusies trek jij, mijn conclusie is dat je bijna niets digitaal kunt krijgen en zeker niet voor een normale prijs, waarom zou je meer betalen voor een gedownloade versie dan voor een DVD in de winkel? Ik heb eens op de websites van de diverse aanbieders rond gekeken maar het aanbod is bedroevend, heb je zelf ook al eens rondgekeken of baseer je je vreemde conclusie puur op dit onderzoek? Ik heb gezocht op Stargate (zowel de films als de series zijn nergens te krijgen) Star Wars, Amsterdamned, Indiana Jones, Spiderman, Transformers, allemaal niet verkrijgbaar of in ieder geval niet te vinden met de zoekfuncties van de diverse websites.”

Uh? Wie heeft het hier over de prijs of over andere films en series? Het punt van deze post was volgens mij om aan te geven dat veel populaire films & tv-series niet digitaal te verkrijgen zijn. Daarvoor is de beschikbaarheid van de 10 populairste films en series bekeken bij een aantal aanbieders van digitale produkten. Het resultaat is dat 80% beschikbaar is. Ik zeg dat ik dat behoorlijk vind, voor een markt die nog behoorlijk jong en niche is, maar dan kom jij met allemaal andere films die niet onderzocht zijn en irrelevant geklaag over de prijs. Natuurlijk baseer ik mijn conclusie dat 80% van het onderzochte materiaal beschikbaar is alleen op dit onderzoak (nou ja, onderzoekje) - per definitie van de conclusie kan het niet anders! Mijn punt is dat (volgens mij) deze post wilde aangeven dat er maar weinig digitaal beschikbaar is, terwijl de data die daarvoor gebruikt wordt juist aangeeft *dat er best veel beschikbaar is*.

Kijk, als iemand wil beargumenteren dat er niet veel beschikbaar is, neem dan in elk geval een lijstje met films en programmas die echt niet beschikbaar zijn, tenminste als er een geloofwaardige onderbouwing van de selectie gegeven kan worden (10 dingen zoeken die niet op het lijstje staan en dan zeggen ‘kijk, er is geen content’ telt niet). Zoals het hier staat is het meer een geval van ‘laat ik eens gaan aantonen wat een boeven het allemaal zijn, oeps de data zegt iets anders maar ik ga toch maar zeggen dat het boeven zijn want dat had ik van tevoren al besloten”. Als 80% van de meeste populaire content beschikbaar is, dan kan je toch nog moeilijk volhouden dat “er geen geloofwaardig video-aanbod is”.

Maar misschien lees ik de data of de interpretatie gewoon fout. Als iemand denk te kunnen beargumenteren dat *aan de hand van deze data* de conclusie getrokken kan worden dat er geen geloofwaardig aanbod is, hoor ik dat graag.

]]> Door: Roel http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18503 Roel Mon, 19 Oct 2009 16:42:57 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18503 @Maarten, leuk geprobeerd (zij het niet erg origineel) maar je redenering is onzin. "Inbreuk maken op het auteursrecht" is inderdaard geen diefstal, dat beargumenteer ik niet en ik verdedig ook Jeanfleur zijn opmerking ook niet. Maar jouw simplistische interpretatie van art 310 Sr. is al in 1921 door de Hoge Raad weerlegd toen in het Electriciteitsarrest bepaald is dat er al sprake was van diefstal door een pen in een electriciteitsmeter te steken, waardoor 'diefstal' van stroom ontstond. Jouw hele argument is gebouwd rond de impliciete assumptie dat diefstal enkel mogelijk is als er sprake is van het fysiek wegnemen van een materieel goed, en dat is ronduit fout (en niet fout in de zin van 'voor discussie vatbaar' maar fout als in 'iedereen is het erover eens, het wordt nergens meer bediscussieerd, punt volgende regel'). @Maarten, leuk geprobeerd (zij het niet erg origineel) maar je redenering is onzin. “Inbreuk maken op het auteursrecht” is inderdaard geen diefstal, dat beargumenteer ik niet en ik verdedig ook Jeanfleur zijn opmerking ook niet. Maar jouw simplistische interpretatie van art 310 Sr. is al in 1921 door de Hoge Raad weerlegd toen in het Electriciteitsarrest bepaald is dat er al sprake was van diefstal door een pen in een electriciteitsmeter te steken, waardoor ‘diefstal’ van stroom ontstond. Jouw hele argument is gebouwd rond de impliciete assumptie dat diefstal enkel mogelijk is als er sprake is van het fysiek wegnemen van een materieel goed, en dat is ronduit fout (en niet fout in de zin van ‘voor discussie vatbaar’ maar fout als in ‘iedereen is het erover eens, het wordt nergens meer bediscussieerd, punt volgende regel’).

]]> Door: jdk.lawyers.nl http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18504 jdk.lawyers.nl Mon, 19 Oct 2009 17:06:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18504 Vind trouwens dat series van de publieke omroepen en films die geproduceerd zijn met fondsen uit de algemene middelen niet in de tabel van Arnoud thuishoren. Die werken zijn gefinancierd uit de staatskas, dus daarvoor zijn alle auteursrechten op voorhand afgerekend. Vind trouwens dat series van de publieke omroepen en films die geproduceerd zijn met fondsen uit de algemene middelen niet in de tabel van Arnoud thuishoren. Die werken zijn gefinancierd uit de staatskas, dus daarvoor zijn alle auteursrechten op voorhand afgerekend.

]]> Door: Maarten http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18505 Maarten Mon, 19 Oct 2009 17:23:43 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18505 @roel (72) Ik ken het electriciteitsarrest. Ik trek de analoge toepassing dan wel relevantie van dat arrest zoals jij het nu lijkt te willen introduceren in twijfel. Heeft derhalve weinig met originaliteit te maken. Het arrest ging primair om de vraag of elektrische energie beschouwd kon worden als "enig goed", ondanks dat het niet tastbaar was, en dat is dus een geheel ander element van de invulling van alle eisen van 310 Sr als de 'wegneming'. Daarbij komt dat elektrische energie door verbruik verloren gaat én het een economische waarde heeft. Dat een digitale versie van een film als enig goed wordt beschouwd wil ik nog wel aannemen, al zou ik er geen voorbeeld van kunnen geven waar dat expliciet is bepaald. Van software zijn daarbij wel voorbeelden als ik het me goed herinner. Maar in hoeverre ik dit wegneem als ik een kopie van usenet trek? Op zijn minst twijfelachtig... In hoeverre ik mij de bits en bytes sowieso al kán toe-eigenen lijkt me vraag 3. Mijn post (70) was kort door de bocht, zoals vrijwel alle postings op een weblog. Mijn essentie is dat 310 een aantal strikte eisen kent waar niet 1,2,3 van afgeweken mag/kan worden. Er zijn een aantal cumulatieve eisen waarbij "wegneming" als eerste wegvalt en men dus niet over diefstal mag spreken. Of het diefstal zou kunnen zijn is een vraag voor de Hoge Raad. ;) @roel (72)
Ik ken het electriciteitsarrest. Ik trek de analoge toepassing dan wel relevantie van dat arrest zoals jij het nu lijkt te willen introduceren in twijfel. Heeft derhalve weinig met originaliteit te maken. Het arrest ging primair om de vraag of elektrische energie beschouwd kon worden als “enig goed”, ondanks dat het niet tastbaar was, en dat is dus een geheel ander element van de invulling van alle eisen van 310 Sr als de ‘wegneming’. Daarbij komt dat elektrische energie door verbruik verloren gaat én het een economische waarde heeft. Dat een digitale versie van een film als enig goed wordt beschouwd wil ik nog wel aannemen, al zou ik er geen voorbeeld van kunnen geven waar dat expliciet is bepaald. Van software zijn daarbij wel voorbeelden als ik het me goed herinner. Maar in hoeverre ik dit wegneem als ik een kopie van usenet trek? Op zijn minst twijfelachtig…

In hoeverre ik mij de bits en bytes sowieso al kán toe-eigenen lijkt me vraag 3.

Mijn post (70) was kort door de bocht, zoals vrijwel alle postings op een weblog. Mijn essentie is dat 310 een aantal strikte eisen kent waar niet 1,2,3 van afgeweken mag/kan worden. Er zijn een aantal cumulatieve eisen waarbij “wegneming” als eerste wegvalt en men dus niet over diefstal mag spreken. Of het diefstal zou kunnen zijn is een vraag voor de Hoge Raad. ;)

]]> Door: Atheist http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18507 Atheist Mon, 19 Oct 2009 19:07:20 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18507 De eerste kopieerder Jezus brak het brood tot iedereen brood had. The Pirate bay verspreid films zodat iedereen films heeft. Als iedereen brood zou breken had de bakker geen werk meer, of zou Jezus de bakker geld hebben gegeven? De eerste kopieerder

Jezus brak het brood tot iedereen brood had.
The Pirate bay verspreid films zodat iedereen films heeft.

Als iedereen brood zou breken had de bakker geen werk meer, of zou Jezus de bakker geld hebben gegeven?

]]> Door: ApacheIndian http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18508 ApacheIndian Mon, 19 Oct 2009 19:24:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18508 Auteursrecht is dikke poep, er zijn zoveel "geestelijke inspanningen" die geen bescherming genieten van de wet, zoals het verzinnen van een wiskundige formule. Einstein kan geen eigendom claimen op "E=mc2". Das zou mooi voor hem zijn geweest,had ie een deel van elke gebouwde nuke-wapen of kerncentrale kunnen vangen. Voor einstein was het zijn levenswerk, maar "eigendom" kan gewoon niet geclaimed worden. ZO ook voor het schrijven van een boek? Moet de schrijver dan ook auteursrechten aan zijn leeraar Nederlandse taal moeten gaan betalen? Of als hij ergens een leuk woord opvangt in een cafe datie later in zijn boek gebruikt? Moet deze schrijver ook niet gaan betalen aan de "uitvinder" van de "urban-slang". Auteursrecht had vroeger een betekenis, maar het is echt gewoon vooral onzin. Auteursrecht is dikke poep, er zijn zoveel “geestelijke inspanningen” die geen bescherming genieten van de wet, zoals het verzinnen van een wiskundige formule.

Einstein kan geen eigendom claimen op “E=mc2″. Das zou mooi voor hem zijn geweest,had ie een deel van elke gebouwde nuke-wapen of kerncentrale kunnen vangen. Voor einstein was het zijn levenswerk, maar “eigendom” kan gewoon niet geclaimed worden.

ZO ook voor het schrijven van een boek? Moet de schrijver dan ook auteursrechten aan zijn leeraar Nederlandse taal moeten gaan betalen? Of als hij ergens een leuk woord opvangt in een cafe datie later in zijn boek gebruikt? Moet deze schrijver ook niet gaan betalen aan de “uitvinder” van de “urban-slang”.

Auteursrecht had vroeger een betekenis, maar het is echt gewoon vooral onzin.

]]> Door: Distraction http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18510 Distraction Mon, 19 Oct 2009 20:12:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18510 De technische "know how" van het publiek zal altijd voorlopen op dat van de overheid. Als het dowloaden illegaal wordt gaat men alleen slimmere manieren verzinnen om te blijven downloaden zonder dat het gecontroleerd kan worden. (encryptie, anonymous proxies, etc. etc.) Heeft het dan zin om iets te verbieden wat <i>bijna</i> iedereen doet die het <i>kan</i> doen? (oud post van mij over dit onderwerp: <a href="http://blogs.hiveworks.com/distraction/2009/02/21/a-man-of-war-on-the-virtual-high-seas/">A man-of-war on the virtual high seas</a>) De technische “know how” van het publiek zal altijd voorlopen op dat van de overheid. Als het dowloaden illegaal wordt gaat men alleen slimmere manieren verzinnen om te blijven downloaden zonder dat het gecontroleerd kan worden. (encryptie, anonymous proxies, etc. etc.)

Heeft het dan zin om iets te verbieden wat bijna iedereen doet die het kan doen?
(oud post van mij over dit onderwerp: A man-of-war on the virtual high seas)

]]> Door: Jeanfleur http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18511 Jeanfleur Mon, 19 Oct 2009 22:34:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18511 @Maarten Wat ik probeer uit te leggen is het volgende: Je spant je in, investeert, regiseert, produceert etc. etc. en dan vermenigvuldigt iemand anders jouw schepping zodanig dat die iemand anders er geld aan verdient en jij niet meer of minder of te weinig. Dat vind ik verkeerd. Ik ben geen jurist, je zult wettelijk ongetwijfeld gelijk hebben, maar ik vind het niet juist. De wet is duidelijk niet met de digitale tijd meegegaan. @Maarten

Wat ik probeer uit te leggen is het volgende:
Je spant je in, investeert, regiseert, produceert etc. etc. en dan vermenigvuldigt iemand anders jouw schepping zodanig dat die iemand anders er geld aan verdient en jij niet meer of minder of te weinig.
Dat vind ik verkeerd.

Ik ben geen jurist, je zult wettelijk ongetwijfeld gelijk hebben, maar ik vind het niet juist.

De wet is duidelijk niet met de digitale tijd meegegaan.

]]> Door: ApacheIndian http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18512 ApacheIndian Mon, 19 Oct 2009 22:41:50 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18512 Op informatie bestaat geen EIGENDOMSRECHT, dan werkt niet in de wiskunde, of natuurkunde, daar kan je geen copyright op KENNIS OF INFORMATIE claimen, De natuur-en wiskundigen werken ook heel hard en het laboratorium-speelgoed van hun kost ook veel geld, maar ik hoor ze nooit zeuren zoals Hollywood dat doet!! Op informatie bestaat geen EIGENDOMSRECHT, dan werkt niet in de wiskunde, of natuurkunde, daar kan je geen copyright op KENNIS OF INFORMATIE claimen,

De natuur-en wiskundigen werken ook heel hard en het laboratorium-speelgoed van hun kost ook veel geld, maar ik hoor ze nooit zeuren zoals Hollywood dat doet!!

]]> Door: selena http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18514 selena Mon, 19 Oct 2009 23:58:12 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18514 @78 ...die iemand anders er geld aan verdient..... anders gezegd: er zit geld in downloaden. (anders zouden we deze discussie ook niet hebben, als iemand jouw gevulde vuilniszakken steelt ga je ze toch ook niet terugeisen) en als de legale content-providers hun best doen kunnen ze er dus ook geld aan verdienen. door reclame of door geld te vragen voor een goede service. iTunes e.d. bewijst dat mensen best willen betalen voor content. en aangezien bioscopen hier nog bestaan (terwijl op tv gratis films kunnen worden gekeken) zijn ook nederlanders best bereid om te betalen voor 'gratis' diensten. maar niemand betaald 5 euro voor een film die je voor 2 euro bij de action of blokker koopt. iedereen die winst wil maken met online content zal hét grote voordeel moeten benutten: dat verspreiding, copieren en in vooraad houden nauwelijks iets kost, dus de prijs kan veel lager zijn dan in de fysieke winkel en het aanbod veel ruimer. maarre, werk jij soms bij een cd-winkel ofzo? dat het idee van kopen via de computer je zo tegenstaat? @78
…die iemand anders er geld aan verdient…..

anders gezegd: er zit geld in downloaden. (anders zouden we deze discussie ook niet hebben, als iemand jouw gevulde vuilniszakken steelt ga je ze toch ook niet terugeisen)
en als de legale content-providers hun best doen kunnen ze er dus ook geld aan verdienen. door reclame of door geld te vragen voor een goede service. iTunes e.d. bewijst dat mensen best willen betalen voor content.
en aangezien bioscopen hier nog bestaan (terwijl op tv gratis films kunnen worden gekeken) zijn ook nederlanders best bereid om te betalen voor ‘gratis’ diensten.
maar niemand betaald 5 euro voor een film die je voor 2 euro bij de action of blokker koopt. iedereen die winst wil maken met online content zal hét grote voordeel moeten benutten: dat verspreiding, copieren en in vooraad houden nauwelijks iets kost, dus de prijs kan veel lager zijn dan in de fysieke winkel en het aanbod veel ruimer.

maarre, werk jij soms bij een cd-winkel ofzo? dat het idee van kopen via de computer je zo tegenstaat?

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18517 Martin73 Tue, 20 Oct 2009 05:45:20 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18517 @65 Jeanfleur, dan is deze hele discussie wel degelijk nog steeds nodig Jan Bloem, je ontwijkt heel handig de door mij gestelde vragen en opmerkingen. Als een sigaretten winkel geen camel sigaretten wil leveren en iemand voor zijn deur deelt ze gratis uit dan kun je wel gaan lopen schreeuwen en janken en tieren dat ze je handel verstoren en dat degene die ze gratis uitdeelt ze gejat heeft en een crimineel is en iedereen die ze gratis aanneemt en thuis weer verdeelt onder vrienden en familie ook criminelen zijn, het zou slimmer zijn om dan camel sigaretten in te gaan kopen en ze tegen een scherpe prijs met meerwaarde (advies, leuke gratis aansteker bij een slof etc.) zelf te gaan verkopen. Maar nee, zoals @67 Arnoud al aangeeft, we leunen lekker achterover en als we al ergens tijd en energie insteken is het om moord en brand te schreeuwen en daarmee eventuele welwillende klanten nog verder van je weg te stoten. @65 Jeanfleur, dan is deze hele discussie wel degelijk nog steeds nodig Jan Bloem, je ontwijkt heel handig de door mij gestelde vragen en opmerkingen.
Als een sigaretten winkel geen camel sigaretten wil leveren en iemand voor zijn deur deelt ze gratis uit dan kun je wel gaan lopen schreeuwen en janken en tieren dat ze je handel verstoren en dat degene die ze gratis uitdeelt ze gejat heeft en een crimineel is en iedereen die ze gratis aanneemt en thuis weer verdeelt onder vrienden en familie ook criminelen zijn, het zou slimmer zijn om dan camel sigaretten in te gaan kopen en ze tegen een scherpe prijs met meerwaarde (advies, leuke gratis aansteker bij een slof etc.) zelf te gaan verkopen.
Maar nee, zoals @67 Arnoud al aangeeft, we leunen lekker achterover en als we al ergens tijd en energie insteken is het om moord en brand te schreeuwen en daarmee eventuele welwillende klanten nog verder van je weg te stoten.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18518 Martin73 Tue, 20 Oct 2009 05:52:21 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18518 @71, zoals je kunt lezen in de rest van mijn post, kun je ook zelf eens op zoek gaan naar wat titels die je interesse hebben, opgeteld bij de resultaten van dit onderzoek kan ik dan niet anders dan concluderen dat er nagenoeg niets te vinden is tenzij je voor elke film opnieuw alle shops afgaat (en zelfs dan zijn de titels die ik noemde niet te vinden). Zoals Arnoud terecht opmerkt, het aanbod doet eerder denken aan de 5 voor 5 Euro kratten bij de Blokker. De prijs is wel degelijk relevant aangezien men het zeer schamele aanbod ook nog eens doet voorkomen als redelijk alternatief voor gratis content (als je prijzen voor uitsluitend data, zonder dvd + hoesje etc.) dan ook nog eens boven de prijzen in de gewone winkel liggen, dan lijkt me de prijs zelfs zeer relevant. @71, zoals je kunt lezen in de rest van mijn post, kun je ook zelf eens op zoek gaan naar wat titels die je interesse hebben, opgeteld bij de resultaten van dit onderzoek kan ik dan niet anders dan concluderen dat er nagenoeg niets te vinden is tenzij je voor elke film opnieuw alle shops afgaat (en zelfs dan zijn de titels die ik noemde niet te vinden).
Zoals Arnoud terecht opmerkt, het aanbod doet eerder denken aan de 5 voor 5 Euro kratten bij de Blokker.
De prijs is wel degelijk relevant aangezien men het zeer schamele aanbod ook nog eens doet voorkomen als redelijk alternatief voor gratis content (als je prijzen voor uitsluitend data, zonder dvd + hoesje etc.) dan ook nog eens boven de prijzen in de gewone winkel liggen, dan lijkt me de prijs zelfs zeer relevant.

]]> Door: 24 oranges » Industry lobbyist exaggerates legal download market http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18519 24 oranges » Industry lobbyist exaggerates legal download market Tue, 20 Oct 2009 06:17:45 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18519 [...] as Engelfriet’s research shows, hardly any of them sell the movies people want to buy. The article is in Dutch, but the accompanying table speaks volumes. Engelfriet compared the 100 videos currently most [...] […] as Engelfriet’s research shows, hardly any of them sell the movies people want to buy. The article is in Dutch, but the accompanying table speaks volumes. Engelfriet compared the 100 videos currently most […]

]]> Door: BSpecht http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18522 BSpecht Tue, 20 Oct 2009 07:24:36 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18522 @JeanFleur - reactie 78 <i>De wet is duidelijk niet met de digitale tijd meegegaan.</i> De wet is techniek neutraal en dat is in principe goed. Wat beduidend en aantoonbaar slechter is, is de constatering dat de zg content industrie niet met de digitale tijd is meegegaan. Van A tot Z alles is nog steeds gebaseerd op een business case waarin de consument - andere talen niet machtig was (handig voor een mondiale release volgorde) - niet beschikte over kennis wat waar werd uitgebracht (ook daar is internet goed voor) - niet beschikte over de mogelijkheid de eigen vraag ipv opgedrongen aanbod te bepalen. @JeanFleur - reactie 78 De wet is duidelijk niet met de digitale tijd meegegaan.
De wet is techniek neutraal en dat is in principe goed.

Wat beduidend en aantoonbaar slechter is, is de constatering dat de zg content industrie niet met de digitale tijd is meegegaan.
Van A tot Z alles is nog steeds gebaseerd op een business case waarin de consument
- andere talen niet machtig was (handig voor een mondiale release volgorde)
- niet beschikte over kennis wat waar werd uitgebracht (ook daar is internet goed voor)
- niet beschikte over de mogelijkheid de eigen vraag ipv opgedrongen aanbod te bepalen.

]]> Door: DerBart http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18639 DerBart Fri, 23 Oct 2009 16:06:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18639 Een deel van het probleem is vermoedelijk dat de NVPI en Brein etc ook belangen bij de omroepen hebben een systeem waarvoor de consument zou willen betalen is de doodsteek voor zenders die het van series en films moeten hebben (zoals bijv. NET5) en de bioscopen en verhuurder, maar sorry; welcome to the future (now)!. Ik ben bereid te betalen voor content en wel meer dan €1,- ook. Ik ben best bereid bijvoorbeeld €1,- per 30 minuten te betalen dan kost een afleveringtje 'American Dad' me dus een euro en aflevering 'True Blood' twee euro en een oude film als LotR dus €6,-. Voor een nieuwe film wil ik best nog wat extra betalen in de eerste week/weken na release ofzo, sterker nog ik betaal een heel bioscoopkaartje (+/- €10,-) als ik hem op release datum en de twee weken daarna thuis mag downloaden! Maar dan wil ik hem wel DRM vrij zodat ik hem kan afspelen op het apparaat van mijn keuze op een tijd die ik kies. Maar onder een systeem zoals ik dat hierboven beschrijf verdient die industrie wel gewoon iedere week 2 of 3 tientjes aan mij, en dat geld geef ik ze nog graag ook dan. Maar het allergrootste punt ik wil content als die uitkomt. Ik spreek Engels heb geen ondertiteling nodig en ik heb helemaal geen zin in de willekeur van netcoördinatoren en inkopers bij TV zenders, ik kan prima zelf bepalen wat ik wil zien. Een deel van het probleem is vermoedelijk dat de NVPI en Brein etc ook belangen bij de omroepen hebben een systeem waarvoor de consument zou willen betalen is de doodsteek voor zenders die het van series en films moeten hebben (zoals bijv. NET5) en de bioscopen en verhuurder, maar sorry; welcome to the future (now)!.

Ik ben bereid te betalen voor content en wel meer dan €1,- ook. Ik ben best bereid bijvoorbeeld €1,- per 30 minuten te betalen dan kost een afleveringtje ‘American Dad’ me dus een euro en aflevering ‘True Blood’ twee euro en een oude film als LotR dus €6,-.
Voor een nieuwe film wil ik best nog wat extra betalen in de eerste week/weken na release ofzo, sterker nog ik betaal een heel bioscoopkaartje (+/- €10,-) als ik hem op release datum en de twee weken daarna thuis mag downloaden! Maar dan wil ik hem wel DRM vrij zodat ik hem kan afspelen op het apparaat van mijn keuze op een tijd die ik kies.

Maar onder een systeem zoals ik dat hierboven beschrijf verdient die industrie wel gewoon iedere week 2 of 3 tientjes aan mij, en dat geld geef ik ze nog graag ook dan.

Maar het allergrootste punt ik wil content als die uitkomt. Ik spreek Engels heb geen ondertiteling nodig en ik heb helemaal geen zin in de willekeur van netcoördinatoren en inkopers bij TV zenders, ik kan prima zelf bepalen wat ik wil zien.

]]> Door: Andre http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18805 Andre Fri, 30 Oct 2009 15:20:52 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18805 <a href="http://www.nu.nl/internet/2112794/kabinet-gaat-downloaden-verbieden.html" rel="nofollow">Kabinet gaat downloaden verbieden</a> Da's lekker dan, wie gaat bepalen wanneer de industrie inderdaad voldoende alternatieven aanbiedt? Als het aan de NVPI ligt, zijn de alternatieven er tenslotte al. Kabinet gaat downloaden verbieden

Da’s lekker dan, wie gaat bepalen wanneer de industrie inderdaad voldoende alternatieven aanbiedt? Als het aan de NVPI ligt, zijn de alternatieven er tenslotte al.

]]> Door: RIP downloaden, lang leve downloaden | IAM Core http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18816 RIP downloaden, lang leve downloaden | IAM Core Sat, 31 Oct 2009 10:10:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18816 [...] in Nederland is dit ook legaal. Maar helaas zijn de aanbieders vaak geen zuivere koffie en is het legale aanbod zeer gering.  Stukje bij beetje gaan we hopelijk naar een goedwerkende en eerlijke constructie voor het [...] […] in Nederland is dit ook legaal. Maar helaas zijn de aanbieders vaak geen zuivere koffie en is het legale aanbod zeer gering.  Stukje bij beetje gaan we hopelijk naar een goedwerkende en eerlijke constructie voor het […]

]]> Door: Verbod op downloaden « MarkvanderHeijden http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18841 Verbod op downloaden « MarkvanderHeijden Sun, 01 Nov 2009 14:30:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18841 [...] het aanbod van deze diensten is bedroevend slecht. Dat blijkt bijvoorbeeld uit een klein onderzoek van Arnoud Engelfriet. De meeste bieden slechts één of twee films aan van de tien meest [...] […] het aanbod van deze diensten is bedroevend slecht. Dat blijkt bijvoorbeeld uit een klein onderzoek van Arnoud Engelfriet. De meeste bieden slechts één of twee films aan van de tien meest […]

]]> Door: Downloaden wordt illegaal binnen 3 jaar | TechJournal http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18843 Downloaden wordt illegaal binnen 3 jaar | TechJournal Sun, 01 Nov 2009 20:40:23 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18843 [...] wederom via downloads, met-of-zonder DRM, via streaming, onbeperkt of per nummer betalen? Een artikel op het juridische weblog Iusmentus laat zien dat de huidige online aanbieders van &#8216.... Posted in News | « Acer Liquid release You can leave a response, or trackback from your [...] […] wederom via downloads, met-of-zonder DRM, via streaming, onbeperkt of per nummer betalen? Een artikel op het juridische weblog Iusmentus laat zien dat de huidige online aanbieders van &#8216…. Posted in News | « Acer Liquid release You can leave a response, or trackback from your […]

]]> Door: Joost http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18943 Joost Wed, 04 Nov 2009 10:17:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18943 Een goed onderzoek zeg ! Ik vind bij UPC movies on demand ook echt niets boeiends. Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar het legale aanbod is gewoon mager, en dit onderzoekje toont dat aan. Tijd om de zaken eens goed aan te pakken voordat je iets wilt gaan dichtknijpen. Daarentegen ... na torrents en nieuwsgroepen komt er wel iets nieuws, iets wat ze tegen die tijd heel slecht kunnen monitoren. Sukkels dat het zijn, in plaats van dat ze gebruik maken van deze technieken en middels dit, legaal downloads aanbieden. aargh en dan nog eens de berichten van de NL overheid die zich aan wilt sluiten bij de UK en Frankrijk wat betreft het downloaden. ZORG EERST VOOR EEN GOED (BETAALD) ALTERNATIEF VOOR JE INWONERS !!! Een goed onderzoek zeg ! Ik vind bij UPC movies on demand ook echt niets boeiends. Ze kunnen zeggen wat ze willen, maar het legale aanbod is gewoon mager, en dit onderzoekje toont dat aan. Tijd om de zaken eens goed aan te pakken voordat je iets wilt gaan dichtknijpen. Daarentegen … na torrents en nieuwsgroepen komt er wel iets nieuws, iets wat ze tegen die tijd heel slecht kunnen monitoren. Sukkels dat het zijn, in plaats van dat ze gebruik maken van deze technieken en middels dit, legaal downloads aanbieden.

aargh en dan nog eens de berichten van de NL overheid die zich aan wilt sluiten bij de UK en Frankrijk wat betreft het downloaden. ZORG EERST VOOR EEN GOED (BETAALD) ALTERNATIEF VOOR JE INWONERS !!!

]]> Door: Nancy http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18944 Nancy Wed, 04 Nov 2009 10:44:11 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-18944 die dingen uit de tabel zou ik inderdaad gewoon kopen...tenminste die paar dingen die me interesseren... maar dan waarschijnlijk wel bij amazon :-D OF bij FNAC in Antwerpen zoals al gezegd als je niet mainstream dingen zoekt.... meeste dingen die ik download zijn tv-documentaires (komen nooit uit op vd) kunst-films en animatie vaak zaken die ik anders niet eens kan vinden of tegen belachelijke prijzen... of tv-series die hier niet of pas over jaren een keer uitgezonden worden daarnaast koop ik ook veel bijvorbeeldmuziek download ik eigenlijk nooit en ik heb een semi illegale account in de Amerikaanse itunes... nogiets wat ik niet snap als er vrij verkeer is van goederen in de EU warom kan ik dan niet gewoon shoppen in de Belgische itunes? (nu koop ik in België een voucher maar helemaal kloppen doet het niet w trouwens TNO rapport dat net verschenen is is erg interessant: http://www.tno.nl/content.cfm?context=markten&content=publicatie&laag1=182&laag2=1&item_id=473 stoppen van downloaden komt neer op een verarming vanhet culturele aanbod! die dingen uit de tabel zou ik inderdaad gewoon kopen…tenminste die paar dingen die me interesseren… maar dan waarschijnlijk wel bij amazon :-D OF bij FNAC in Antwerpen zoals al gezegd als je niet mainstream dingen zoekt…. meeste dingen die ik download zijn tv-documentaires (komen nooit uit op vd) kunst-films en animatie vaak zaken die ik anders niet eens kan vinden of tegen belachelijke prijzen… of tv-series die hier niet of pas over jaren een keer uitgezonden worden

daarnaast koop ik ook veel bijvorbeeldmuziek download ik eigenlijk nooit en ik heb een semi illegale account in de Amerikaanse itunes… nogiets wat ik niet snap als er vrij verkeer is van goederen in de EU warom kan ik dan niet gewoon shoppen in de Belgische itunes? (nu koop ik in België een voucher maar helemaal kloppen doet het niet w

trouwens TNO rapport dat net verschenen is is erg interessant: http://www.tno.nl/content.cfm?context=markten&content=publicatie&laag1=182&laag2=1&item_id=473 stoppen van downloaden komt neer op een verarming vanhet culturele aanbod!

]]> Door: Allias http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19798 Allias Sat, 05 Dec 2009 02:21:40 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19798 het blijft leuk om fanatiekelingen te zien, die graag opkomen voor producten die ongevraagd gedownload worden. Het blijft ook leuk om al de eindeloze berichten te lezen over de eindeloze downloaders die toch zo graag willen downloaden. Punt bij paal, is het niet illegaal om iets te downloaden (gratis), maar de achterligende gedachte is fout, het hoort niet dat iemand iets upload en de rest van de wereld het dus ook maar kan downloaden. Tuurlijk mag je dingen opnemen die bijvoorbeeld op TV komen, en voor eigen gebruik weer afspelen, zelfde geld voor muziek, maar je hoort het dus niet te DELEN. Dat is ook waarom er steeds meer sites zoals mininova worden neergehaald, en dat is correct of je het nu leuk vindt om te downloaden of niet. Waarom de industrie nog niet kapot is van alle downloads is omdat er veel verdient mee wordt, en dus de schade beperkter houdt. Dat niks dus maar gratis kan zijn, is uiteraard ook onzin, tools zoals online stream zijn een uitstekend idee, daarmee kan de auteur bepalen of iemand iets online kan zien ne dit aan webeigenaar of programeur geven als zijnde online bekijkbaar/beluisterbaar steam bestand, uiteraard zijn er dan weer van die software nerd (jaah ik ben ook media technoloog maar doe dat niet) die er wel iets op verzinnen om het te downloaden en het dan alsnog op een torrent site of dergelijke zetten) maar dat is wel de goede richting waar we naar toe zouden moeten gaan. wat betreft mininova en dergelijke het zou uitstekend zijn als die zich bezig gaan houden met "Content Distribution" zodat de mensen die films/muziek of dergelijke gratis maken, zodat deze mensen ook mooi in de spotlights staan, en eventueel een paypal bijvoorbeeld als donatie kunnen gebruiken zodat gebruikers zelf kunnen bepalen of ze iets willen doneren, zo kunnen de sommige gulzige schijvers zoals hierboven gewoon lekker gratis dingetjes blijven downloaden en de bigspenders ook hun dollars kwijt in donaties voor de freeware makers. Voor de mensen die zich zo lopen aanstellen over dat alles duur en of producten niet goed zijn om dergelijke redenen, ik denk dat dat soort mensen meschien wat vaker buiten de deur mogen komen, en niet zo veel moeten zeuren, want je denkt dat je het weet, maar je hebt geen idee. Touchee het blijft leuk om fanatiekelingen te zien, die graag opkomen voor producten die ongevraagd gedownload worden.
Het blijft ook leuk om al de eindeloze berichten te lezen over de eindeloze downloaders die toch zo graag willen downloaden.

Punt bij paal, is het niet illegaal om iets te downloaden (gratis), maar de achterligende gedachte is fout, het hoort niet dat iemand iets upload en de rest van de wereld het dus ook maar kan downloaden.
Tuurlijk mag je dingen opnemen die bijvoorbeeld op TV komen, en voor eigen gebruik weer afspelen, zelfde geld voor muziek, maar je hoort het dus niet te DELEN.
Dat is ook waarom er steeds meer sites zoals mininova worden neergehaald, en dat is correct of je het nu leuk vindt om te downloaden of niet.
Waarom de industrie nog niet kapot is van alle downloads is omdat er veel verdient mee wordt, en dus de schade beperkter houdt.

Dat niks dus maar gratis kan zijn, is uiteraard ook onzin, tools zoals online stream zijn een uitstekend idee, daarmee kan de auteur bepalen of iemand iets online kan zien ne dit aan webeigenaar of programeur geven als zijnde online bekijkbaar/beluisterbaar steam bestand, uiteraard zijn er dan weer van die software nerd (jaah ik ben ook media technoloog maar doe dat niet) die er wel iets op verzinnen om het te downloaden en het dan alsnog op een torrent site of dergelijke zetten) maar dat is wel de goede richting waar we naar toe zouden moeten gaan.

wat betreft mininova en dergelijke het zou uitstekend zijn als die zich bezig gaan houden met “Content Distribution” zodat de mensen die films/muziek of dergelijke gratis maken, zodat deze mensen ook mooi in de spotlights staan, en eventueel een paypal bijvoorbeeld als donatie kunnen gebruiken zodat gebruikers zelf kunnen bepalen of ze iets willen doneren, zo kunnen de sommige gulzige schijvers zoals hierboven gewoon lekker gratis dingetjes blijven downloaden en de bigspenders ook hun dollars kwijt in donaties voor de freeware makers.

Voor de mensen die zich zo lopen aanstellen over dat alles duur en of producten niet goed zijn om dergelijke redenen, ik denk dat dat soort mensen meschien wat vaker buiten de deur mogen komen, en niet zo veel moeten zeuren, want je denkt dat je het weet, maar je hebt geen idee.

Touchee

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19802 Arnoud Engelfriet Sat, 05 Dec 2009 08:50:59 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19802 Het blijft leuk om te zien dat de verdedigers van het huidige model zelden tot nooit verder komen dan "jullie zijn stom en wij hebben gelijk". Onderbouwing komt dan meestal niet vaker dan "zo staat het in de wet" of "het hoort niet". Het blijft leuk om te zien dat de verdedigers van het huidige model zelden tot nooit verder komen dan “jullie zijn stom en wij hebben gelijk”. Onderbouwing komt dan meestal niet vaker dan “zo staat het in de wet” of “het hoort niet”.

]]> Door: Martin73 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19835 Martin73 Mon, 07 Dec 2009 07:26:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-19835 @Allias, Als jij me de verkoop adressen kunt geven waar ik de series (met NL ondertitels) waar ik in eerdere reacties om vraag kan kopen, dan kun jij er eigenhandig voor zorgen dat er vast 1 downloader minder is op deze planeet. Voor het geval je te lui bent om alles na te lezen, het gaat om bijvoorbeeld de series : Earth Final Conflict en Early Edition Zolang de enige plek waar ik dat kan krijgen een gratis download is, blijf ik downloaden. @Allias, Als jij me de verkoop adressen kunt geven waar ik de series (met NL ondertitels) waar ik in eerdere reacties om vraag kan kopen, dan kun jij er eigenhandig voor zorgen dat er vast 1 downloader minder is op deze planeet.
Voor het geval je te lui bent om alles na te lezen, het gaat om bijvoorbeeld de series : Earth Final Conflict en Early Edition
Zolang de enige plek waar ik dat kan krijgen een gratis download is, blijf ik downloaden.

]]> Door: paul http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-20206 paul Sun, 20 Dec 2009 08:49:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/10/19/19-legale-filmdiensten-jaja/#comment-20206 Goed onderzoek en meteen duidelijk: de filmindustrie WIL helemaal niet om naar een wat moderner marketingmodel. I-tunes heeft dit wel begrepen (ben wel niet zo gek op appeltjes maar da's een andere discussie). Wat ik niet meteen lees is het feit dat ALS er al een film wordt aangeboden, deze alleen maar in stereo en op dvd kwaliteit wordt gestreamd. Daar gaat de investering van je mooie plasmascherm in HD!! (de glazen knikker van 20 jaar geleden kon dit ook al dus hoezo outdated??) Om op plasmaschermen terug te komen: ook hier is er een vertaalslag geweest die het gemiddelde verbruik van een plasmascherm trekt onder dat van een gelijkgeprijsd lcd toestel.... Wordt eens wakker regering, laat de filmindustrie waakhond BREIN eens aan de ketting leggen en kom eens met serieuze alternatieven!! Goed onderzoek en meteen duidelijk: de filmindustrie WIL helemaal niet om naar een wat moderner marketingmodel. I-tunes heeft dit wel begrepen (ben wel niet zo gek op appeltjes maar da’s een andere discussie).
Wat ik niet meteen lees is het feit dat ALS er al een film wordt aangeboden, deze alleen maar in stereo en op dvd kwaliteit wordt gestreamd.
Daar gaat de investering van je mooie plasmascherm in HD!! (de glazen knikker van 20 jaar geleden kon dit ook al dus hoezo outdated??)
Om op plasmaschermen terug te komen: ook hier is er een vertaalslag geweest die het gemiddelde verbruik van een plasmascherm trekt onder dat van een gelijkgeprijsd lcd toestel….
Wordt eens wakker regering, laat de filmindustrie waakhond BREIN eens aan de ketting leggen en kom eens met serieuze alternatieven!!

]]>