Vind die haha’s wel grappig, gewoon laten staan.

@Arnoud, is het nou zo dat de rechter nog niet heeft gezegd dat de upload daadwerkelijk illegaal is en/of dat 123video een schadevergoeding moet betalen? Zou het niet logischer zijn dat de rechter in die zaak (mocht die 123video veroordelen) oordeelt dat de schadevergoeding bij de gebruiker die de upload deed geëist moet worden?
En wat gebeurt er nou als de gegevens vrijgegeven worden en de rechter oordeelt dat 123video niets hoeft te betalen? Die gegevens kan je dan niet weer ‘terug stoppen’.

Hoe de rechter uiteindelijk gaat beslissen in de Kim-123 rechtszaak (als het uiteindelijk zover komt) is speculeren. Wat 123video probeert is “de uploader” in de rechtszaak te betrekken en dan te proberen zoveel mogelijk van de schadevergoeding direct aan de uploader toe te laten rekenen. (123video wil geen vijf ton voorschieten voor iemand waarvan ze dat geld vrijwel zeker niet terug krijgen.)

Privacy schenden is ronduit smerig, privacy schenden in de context van porno is nog viezer. Je wilt toch niet dat iemand ontdekt dat je Kim Holland zo leuk vindt dat je haar graag wilde delen met de rest van internet?

Dat lees ik tussen de “haha”s door.

Jij schrijft bijvoorbeeld: “Ik ben heel benieuwd of deze persoon nu zelf aangepakt gaat worden of dat hij mee moet draaien in de zaak tussen 123video en Holland.”

De suggestie lijkt te zijn dat Holland pas de gebruiker aan kan klagen nu 123 de persoonsgegevens heeft.

Verder is niet raar als je een vrijwaringverklaring afgeeft, dat je er dan aan gehouden kan worden.

Maar ik heb verder wel een vraag. Als een gebruiker een vrijwaring afgeeft. En de rechter neemt (hihi) dat serieus. En de gebruiker uiteindelijk veroordeeld wordt. Wat gebeurt er als de gebruiker het bedrag niet kan ophoesten? Is 123video dan verder niet meer aansprakelijk?

Voortaan auteursrechtelijk beschermd materiaal toch maar uploaden(hehe) vanuit een internetcafé.

Ik verwacht dat de rechter flink zal snijden in de schadevergoeding… Ik zie niet in hoe een paar weken beschikbaarheid op Internet van low-budget films tot tonnen schade zou kunnen leiden. Wordt vervolgd zegt men in juridische kringen.

Verder weet ik wel meteen waarom ik ook al weer bij XS4ALL zit.

Verder een beetje jammere actie van kim holland productions. Je zou toch hopen dat een porno producent weet hoe het internet werkt, en zoals in de blog post ook al staat, het is gewoon de natuur van het medium dat dit soort dingen gebeuren. 1 telefoontje of brief om het te verwijderen zou genoeg moeten zijn.

Kim Holland heeft aan het langste eind getrokken in een rechtszaak tegen de videowebsite 123video, meldde DePers.nl gisteren. Op de videowebsite waren filmpjes van de pornoster geupload, en de rechtbank Amsterdam oordeelt nu dat de site-exploitanten da…

Internetprovider Ziggo hoeft bij nader inzien de persoonsgegevens van een illegaal uploadende klant toch niet af te geven aan videosite 123video.nl. In hoger beroep heeft het Gerechtshof het vonnis van november vorig jaar waarin dat werd bepaald, verni…