Reacties op: Verslag themamiddag netneutraliteit bij Economische Zaken

Door: nl-x

nl-x — Tue, 10 Nov 2009 09:07:14 +0000

“Kunnen switchen is een belangrijk onderdeel van netneutraliteit, want met een beetje gelukt zorgt de vrije marktwerking er dan voor dat het aanbod neutraler en consumentvriendelijker wordt”
Dat is wel erg naïef als je het mij vraagt. Zie alleen al UPC vorige week, en dat betreft niet eens een mobiele aanbieder. Nee. Van de vrije marktwerking zal je het niet hebben.

Ow, en hahaha @ Martijn van Dam.

Door: BSpecht

BSpecht — Tue, 10 Nov 2009 09:13:43 +0000

Arnoud,

Frode gaf in zijn presentatie aan, dat in Noorwegen niet alle providers bij de afspraak zijn betrokken maar de grote aanbieders.

Daarnaast is er in het Noorse protocol een mogelijkheid verkeer te definieren waardoor het buiten de afspraak valt. Als je als aanbieder een 1:1 deal sluit met een grote content aanbieder viel dat buiten het wolkje waarmee (ook hier weer) internet wordt voorgesteld. Daar was een vraag over, maar het antwoord daarop was suboptimaal.

Door: Jonas

Jonas — Tue, 10 Nov 2009 09:55:11 +0000

Arnoud, wat bedoel je precies met ‘afsluitkosten zijn verboden’? Er zijn namelijk plenty internetproviders in Nederland die bij het begin of einde van een abonnement kosten in rekening brengen onder de noemer aan- of afsluitkosten.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 10 Nov 2009 11:45:35 +0000

In artikel 7.2a van de Telecommunicatiewet staat dat je na het eerste jaar te allen tijde kosteloos mag opzeggen. http://lexius.nl/telecommunicatiewet/artikel7.2a Opzegkosten zijn dus niet toegestaan ongeacht welk labeltje erop geplakt wordt. Alleen binnen het eerste jaar mag er een vergoeding voor opzegging worden gevraagd, maar dan moet die redelijk zijn om gemaakte kosten of gederfde winst van de provider te dekken.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 10 Nov 2009 15:17:10 +0000

Wie trouwens de presentaties en andere materialen wil bekijken, klikke hier: http://www.ez.nl/Actueel/Pers_en_nieuwsberichten/Nieuwsberichten_2009/november_2009/_Netneutraliteit_cruciaal_voor_vrij_verkeer_internet

Door: Rens vd Heijden

Rens vd Heijden — Tue, 10 Nov 2009 20:28:36 +0000

Imho is de enige echt toelaatbare methode het positief discrimineren van verkeer: als er bij een bepaalde router een VOIP-pakket aankomt mag deze best naar voren in de queue, maar dan niet zo dat ander verkeer gedropt wordt. Als men een virtual circuit-achtige methode zou kunnen gebruiken om binnen een netwerk een hoeveelheid bandbreedte te ‘reserveren’ voor bijvoorbeeld VOIP, dan lijkt me dat dus wel een goed idee, mits geimplementeerd met een Weighted Fair Queuing-achtige methode (in het kort, Fair Queuing berekent in welke volgorde de pakketten geheel verzonden zouden zijn op het moment dat een bit-voor-bit methode gebruikt wordt. WFQ is een variant hierop die een gewicht aan bepaalde soorten verkeer gehangen kan worden). Met deze methode zou men een heel eind moeten komen. Preventief ‘throttlen’ moet wat mij betreft niet toegestaan worden.

Maargoed, misschien is dit niet geheel de juiste plek om ideeën te spuwen.

Hoe dan ook, bedankt voor het verslag.