Reacties op: Discriminatie op datingsites

Door: nl-x

nl-x — Tue, 17 Nov 2009 08:28:39 +0000

Nu irriteer ik mij toevallig al een tijdje over die datingsite “alleen voor hoger opgeleiden”.
Als sinds de eerste dag dat ik de reclame op de radio hoor, bekruipt mij een eng gevoel. Dat is toch (je reinste) discriminatie? Ik snap wel dat sommige mensen anderen speciaal zoeken op hetzelfde opleidingsniveau. Maar dat legitimeert toch niet dat je een ‘zoekmachine’ maakt voor alleen de hoger opgeleiden?! Of mis ik weer iets? (En nee, ik mis niet een hogere opleiding, want die heb ik wel )

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 17 Nov 2009 08:31:22 +0000

Volgens mij is het niet verboden om te discrimineren op opleiding of educatieniveau. Anders zou Mensa ook een probleem hebben met haar toegangsbeleid.

Door: nl-x

nl-x — Tue, 17 Nov 2009 08:58:09 +0000

Sorry dat ik kort door de bocht ga, maar… de grondwet zegt: “Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
De AWGB zegt niets over opleidingsniveau, maar daarmee is de grondwet toch niet afgedaan?

Ik heb (even snel) gekeken naar Mensa. Mensa zoekt naar een minderheidsgroep (slimste 2% van de bevolking) en brengt ze samen. Zoals je zelf aangaf, best legitiem.

Maar de datingsite die ik aanhaal, boort geen minderheidsgroep aan. Maar belangrijker: de site hoeft niet eens te discrimineren. Ze kunnen immers ook lager opgeleiden bij elkaar matchen. Zij zullen dat ook wel willen. Of gebruikers de optie geven om daar wel/niet op gematcht te worden.

De noodzaak om te discrimineren lijkt mij een belangrijke voorwaarde. Immers, ook ik vind dat bijvoorbeeld werkgevers hun personeel moeten kunnen discrimineren op opleidingsniveau. De noodzaak is er ook in dat geval.

Nu ben ik geen jurist of iets wat er in de verte op lijkt. Maar mijn gezond verstand zegt: dit is ongeoorloofd.

Door: Ikke

Ikke — Tue, 17 Nov 2009 09:29:10 +0000

“Vrouwen” is een groep van ongeveer 50% van de bevolking. Ben benieuwd hoe korting voor “niet-moslims” het zou doen, is dat dan ook een legitiem doel? De situatie omdraaien (’mannen betalen meer’>’vrouwen betalen minder’) maakt het niet minder discriminatie.

Even irritant vond ik vroeger disco’s en zo. Die toko’s willen volop winst halen. Dus als ze vrouwen gratis naar binnen laten/gratis drank geven, betalen mannen dus indirect daarvoor. Als ik nou een dikke zak poen had, zou ik daar best een procesje aan willen wagen.

Door: Pascal

Pascal — Tue, 17 Nov 2009 10:58:12 +0000

Ik vind er op zich niks mis mee hoor een site voor “hoger opgeleiden”, net zoals er volgens mij sites zijn mensen die graag aan partner ruil willen doen, of die op een andere manier een voornamelijk op sexualiteit gebaseerde partner zoeken. Er is nou eenmaal markt voor.

Een normale hoger opgeleide staat misschien gewoon op relatieplanet of parship. Maar dan loop je natuurlijk wel het risico dat je een ‘lager opgeleid’ persoon tegen komt. En sommige hoger opgeleiden hebben blijkbaar een bloedhekel aan mensen die niet op hun niveau mee kunnen komen.

Tja… Verschilt dat nou werkelijk zoveel van mensen die liever niet van partner ruilen?

Ik denk trouwens dat matchen op wel of geen opleidings niveau ook niet zo heel veel zegt. Ik ben zelf niet hoger opgeleid omdat ik hier geen zin in had en training on the job voor mij meer zin had. Maar ik werk evengoed in een HBO+ functie. Dat maakt me feitelijk niet hoger opgeleid. Maar dat maakt me ook niet dom, of dat ik niet kan meepraten over van alles en nog wat.

En zou de originele vraagsteller liever op een minder goed gevulde dating site zitten waar vrouwen hetzelfde moeten betalen? Lijkt me toch dat je op een dating site zit om een partner tegen te komen. En voor diegenen die dat willen (of niets willen betalen) ook daar zijn dating sites voor

Door: Victor Onrust

Victor Onrust — Tue, 17 Nov 2009 14:14:41 +0000

@nl-x: je zegt niet welke site. Mijn ervaring op serieuze datingsites is dat daar geen discriminatie M/V is en dat er eerder een overschot aan vrouwen is. Weet je zeker dat het niet een verkapte prostitutiesite is ?

Door: Erik

Erik — Tue, 17 Nov 2009 17:39:32 +0000

Dit verhaal doet mij erg denken aan dat van twee posts terug, waarin je schreef

“Er is geen wet die eist dat je iedereen dezelfde prijs voorschotelt. Bij ieder aanbod mag je als aanbieder zelf weten welke prijs en welke voorwaarden je hanteert.”

Lijkt me eenzelfde geval.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 17 Nov 2009 20:21:56 +0000

@Erik: goed punt, ik was daar iets te ongenuanceerd. Een winkel mag niet zomaar zeggen “mannen betalen 50% meer”, dat is verboden discriminatie onder de Awgb. Ook dan moet er een grond zijn zoals positieve discriminatie. Ik weet dat er clubs zijn waar je als vrouw (of stel) minder betaalt dan als man alleen.

Door: Ikke

Ikke — Tue, 17 Nov 2009 22:00:30 +0000

http://foknieuws.nl/121252
Dat is wel een ander land, dus andere wetten. Maar toch interessant om te zien wat ze daar met gelijke behandeling doen.

Door: Vincent Vercauteren

Vincent Vercauteren — Tue, 17 Nov 2009 22:46:26 +0000

Er is hier toch een klein probleem: in dit geval is de positieve discriminatie van vrouwen enkel een voordeel voor de mannen. De reden voor de positieve discriminatie zou moeten zijn dat de positie van de vrouw hier verstevigd wordt. Maar een individuele deelneemster heeft geen belang bij deze discriminatie. Behalve dan dat het voor haar goedkoper is dan voor een man. Maar kan dit resultaat van de discriminatie worden opgevoerd als grondreden voor diezelfde discriminatie?

Concreet dus: mag positieve discriminatie worden gevoerd als de wettiging ervoor NIET is dat de positief gediscrimineerde groep er beter van wordt?

Dit is misschien wat te filosofisch, maar toch…

Door: mcc

mcc — Tue, 17 Nov 2009 23:11:47 +0000

ik vraag mij af wat de memorie van toelichting over een legitiem doel zegt..vervelend dat die staten-generaal digitaal website zo’n onhandig zoeksysteem heeft, iets teveel werk zodoende.