Reacties op: Al te hard blaffen = geen proceskostenvergoeding http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 07 Sep 2010 12:30:52 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: VLDR http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19386 VLDR Thu, 19 Nov 2009 08:04:32 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19386 Gelukkig kan je de originele teksten en namen gewoon door de zwarte markering heen lezen. Gelukkig kan je de originele teksten en namen gewoon door de zwarte markering heen lezen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19387 Arnoud Engelfriet Thu, 19 Nov 2009 08:16:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19387 Doe me een lol en houd het gewoon bij de geanonimiseerde termen. Doe me een lol en houd het gewoon bij de geanonimiseerde termen.

]]> Door: nl-x http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19393 nl-x Thu, 19 Nov 2009 18:22:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19393 Goed dat deze rechter ziet dat proceskostenvergoeding hier niet op zijn plaats is. Maar ik vind dat beklaagde wel erg makkelijk weg komt. Ik vind het een grensgevalletje als ik die teksten zo zie. Ik begrijp nu alleen niet of de geciteerde tekst echt 1 op 1 was overgenomen. Je kan als handelaar natuurlijk niet zomaar alle teksten van je concurrent gaan copy/pasten. Ik vind dat eiser enigszins gelijk heeft. Jammer dat hij zijn eigen glazen heeft ingegooid door zo hard te blaffen en (bijna) rauwelijks te dagvaarden. Sterker nog: als ik het goed begrijp, kan je haast zeggen dat er is geschikt. En dat eiser achteraf gezien zijn eisen heeft verhoogd. Goed dat deze rechter ziet dat proceskostenvergoeding hier niet op zijn plaats is.

Maar ik vind dat beklaagde wel erg makkelijk weg komt. Ik vind het een grensgevalletje als ik die teksten zo zie. Ik begrijp nu alleen niet of de geciteerde tekst echt 1 op 1 was overgenomen.

Je kan als handelaar natuurlijk niet zomaar alle teksten van je concurrent gaan copy/pasten. Ik vind dat eiser enigszins gelijk heeft.

Jammer dat hij zijn eigen glazen heeft ingegooid door zo hard te blaffen en (bijna) rauwelijks te dagvaarden. Sterker nog: als ik het goed begrijp, kan je haast zeggen dat er is geschikt. En dat eiser achteraf gezien zijn eisen heeft verhoogd.

]]> Door: Danny Mekic' http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19397 Danny Mekic' Thu, 19 Nov 2009 23:23:36 +0000 http://blog.iusmentis.com/2009/11/19/al-te-hard-blaffen-geen-proceskostenvergoeding/#comment-19397 <i>Belangrijker: de blaffende jurist krijgt zijn kosten niet vergoed.</i> Het lullige is dus; die jurist krijgt zijn kosten wél vergoed, van zijn cliënt. De vraag in deze is of de cliënt de bedenker is van de agressieve aanpak, of dat dat juist het advies van de advocaat zelf was. Dan wordt het interessant, trouwens. Zou jij de gedupeerde juridisch bijstaan, Arnoud? :-) Belangrijker: de blaffende jurist krijgt zijn kosten niet vergoed.

Het lullige is dus; die jurist krijgt zijn kosten wél vergoed, van zijn cliënt. De vraag in deze is of de cliënt de bedenker is van de agressieve aanpak, of dat dat juist het advies van de advocaat zelf was. Dan wordt het interessant, trouwens. Zou jij de gedupeerde juridisch bijstaan, Arnoud? :-)

]]>