Reacties op: Op LEGO passende steentjes namaken mag, mits

Door: Ogre

Ogre — Thu, 26 Nov 2009 10:35:55 +0000

Had het Europese Hof van Justitie de lego-steentjes niet een jaar terug (ook) al vogelvrij verklaard? Octrooi verlopen/geen merkenrecht oid ?

Door: Hans

Hans — Thu, 26 Nov 2009 11:13:02 +0000

Dat betrof idd het merkenrecht. Toen werd overwogen dat het lego-blokje geen vormmerk kan zijn, zoals bijvoorbeeld het typerende Coca Cola flesje, maar dat is iets anders dan de slaafse nabootsing waarover het hier gaat.

Door: Ikke

Ikke — Thu, 26 Nov 2009 15:58:15 +0000

Als je er met koeieletters op zet “geen lego”, maar voor de rest zijn ze hetzelfde, is dat dan voldoende?

Door: W.A. ten Brink

W.A. ten Brink — Thu, 26 Nov 2009 20:47:43 +0000

Het bovenste blokje heeft een logo en hoewel het niet al te duidelijk is, lijkt het alsof de uiteinden van de 8 puntjes een iets andere ronding hebben. De bovenste lijkt deukjes te hebben bovenop de punten. De kleur wijkt ook iets af. De onderste lijkt een letter of logo bovenop ieder punt te hebben, maar de foto is daar niet scherp genoeg voor.

Op zich is het lego-blokje een standaard geworden voor dit soort bouw-blokjes. Doordat Lego dus controle heeft over de standaard zou Lego hierdoor een monopolie krijgen op dit soort speelgoed. Als anderen dan geen steentjes kunnen maken die passen op de steentjes van Lego dan heeft Lego met zijn markt-overwicht een veel te zwaar overwicht op de markt. Copyright is nooit ontwikkeld om monopolisten aan de macht te houden maar om makers van producten de kans te geven hun investeringen terug te verdienen (met winst) zonder dat anderen meteen hun product over-kopieren maar dus nooit de onkosten hebben hoeven te maken voor het onderzoek naar het product.

Door: Wouter Slegers

Wouter Slegers — Mon, 30 Nov 2009 10:13:33 +0000

Overigens met het verliezen van het alleenrecht op die blokjes (als ik me goed herinner het patent) in het oog, is Lego al jaren bezig om weg te gaan van die blokjes in hun modellen. Ze gebruiken nu die “liftarms” (bijvoorbeeld deze), specifiek daarom.

Het is het eerste voorbeeld dat ik gezien heb waarin een product(lijn) verandert omdat ze het alleenrecht verliezen.

Door: Funandplay

Funandplay — Mon, 30 Nov 2009 12:41:17 +0000

Een legoblokje verliest toch wel een beetje zijn charme wanneer er geen lego op staat.

Door: Branko Collin

Branko Collin — Mon, 30 Nov 2009 14:02:00 +0000

Je vraagt je af of Spamandplay zelf als kind wel eens met Lego heeft gespeeld. Als je het mij destijds als 9-jarige had gevraagd, had ik liever 400 blokjes surrogaat gehad dan 100 van ‘the real thing’.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Mon, 30 Nov 2009 14:13:49 +0000

Persoonlijk had ik op die leeftijd liever deze gehad http://www.oxfordtoy.co.kr/eng/product/small_info.asp?category=&Num=242 dan dat brave gele kasteel van Lego.

Door: Wouter Slegers

Wouter Slegers — Tue, 01 Dec 2009 09:05:00 +0000

Het schijnt dat de bedenker van Lego een regel achter gelaten heeft voor het bedrijf dat er geen oorlogsmodellen uit gebracht mogen worden. Nu is het met bijv die Indiana Jones modellen wel een beetje opgerekt moet ik zeggen, maar in het algemeen vermijden ze tanks enzo.

Maar goed, van Lego kun je alles maken dus er zijn genoeg designs van dat soort spullen. Brickmania heeft heel mooie designs, als je uit de “dark ages”[0] wil komen, het is een aanrader. Zelf heb ik met Tiger (tan) onderdelen zoeken en bouwen erg veel plezier gehad.

[0] Mensen die na hun jeugd op latere leeftijd Lego herontdekken, noemen de tijd er tussen dat ze geen Lego gespeeld hebben zo.

Door: Wim, W.A. ten Brink

Wim, W.A. ten Brink — Tue, 01 Dec 2009 12:36:47 +0000

Zo’n 35 jaar geleden, toen ik nog jong was, kocht je een emmer vol lego blokjes en kon je bouwen wat je wilde. Zo’n 25 jaar geleden was ik nog steeds een tiener maar werd ik ook even oom en had een neefje die ook dol was op Lego. Maar de Lego pakketten van die tijd waren opeens bedoeld om een specifiek gebouw of ander ontwerp te bouwen en hadden vrijwel geen extra steentjes om zelf met je fantasie los te kunnen gaan. Toen was voor mij eigenlijk de lol er van af, want als je dan toch vol fantasie wilde bouwen moest je verschillende dozen lego gaan kopen en die dan combineren. En daarna wist je natuurlijk niet meer wat waarbij hoorde met als resultaat? Alles kwam weer in een emmer zoals ik 10 jaar ervoor ooit had gekocht…

Heb veel plezier gehad met Lego. Heb veel meer plezier gehad van boetseer-klei, waarmee ik veel mooiere bouwwerken kon maken. En tegenwoordig vermaak ik mij met mijn computer, waar ik fantastische bouwsels mee in elkaar kan zetten, zowel voor mijn werk en hobby. Het is leuk, zolang je je eigen fantasie kunt blijven gebruiken. De samenwerking tussen hoofd en handen, erg mooi…

Door: Corné

Corné — Tue, 13 Apr 2010 15:49:16 +0000

LEGO-steentjes zijn net zo iets als schroefjes. Ze moeten bijna helemaal identiek zijn om interoperabiliteit te geven. Variatie, al is het maar om onderscheidbaarheid te geven, is bijna onmogelijk. En net zoals bij schroefjes is het bij constructie-speelgoed van groot belang voor de consument dat er een markt bestaat met concurrerende producten die onderling compatibel zijn.

PS.
Accenten in namen intypen is lastig op dit forum, maar met & eacute; lijkt het te werken.

Door: Wim, W.A. ten Brink

Wim, W.A. ten Brink — Wed, 14 Apr 2010 09:26:19 +0000

@Corne, werkt ALT+138 dan niet? Even kijken: è
Zie je? Het werkt!
Oh, moet ALT+130 zijn: é

Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Internetrecht door Arnoud Engelfriet — Tue, 21 Sep 2010 06:22:45 +0000

Een Legoblokje kan geen merk zijn…

Het Legoblokje kan geen merk zijn. Dat blijkt uit de uitspraak in zaak C 48/09 P van het Europese Hof van Justitie. Het blokje is “functioneel bepaald”, oftewel dat blokje moet nu eenmaal die vorm hebben om ermee te kunnen bouwen. En functi…

Door: Charles

Charles — Wed, 20 Oct 2010 14:30:46 +0000

Maar wat is nou het voordeel van goedkope en minder deugdelijke lego steentjes? Als het alleen de prijs betreft dan ga ik toch echt voor echte lego. Dan wacht je gewoon de aanbiedingen en kortingen af op lego producten. Weet iemand overigens of deze pagina betrouwbaar is voor goedkope lego steentjes?

Door: Wim ten Brink

Wim ten Brink — Wed, 20 Oct 2010 14:55:39 +0000

Charles, goedkopere steentjes hoeven nog niet slechter te zijn! Bij Lego betaal je immers ook voor de merknaam, maar als een andere fabrikant een goedkopere methode heeft om die steentjes mee te maken, of een goedkopere manier om ze te distributeren, dan kan zo’n fabrikant onder de prijs van Lego zelf zitten met mogelijk zelfs een betere kwaliteit.
Prijs zegt niets over kwaliteit. Het voordeel van goedkopere steentjes is dat je meer geld overhoudt en dus meer steentjes kunt kopen. En als de kwaliteit hetzelfde is, zou ik geen Lego kopen maar het goedkopere merk.

Door: Jasper Janssen

Jasper Janssen — Tue, 26 Apr 2011 06:50:42 +0000

De vraag is alleen wel zeer sterk of de kwaliteit hetzelfde kan zijn. Lego heeft gigantische schaalvoordelen (ze zijn de grootste plasticfabriek ter wereld) en ze hebben een extreem goede kwaliteitscontrole. De chinese namaak haalt het daar niet bij, en wanneer er blokjes zijn die in de richting van dezelfde kwaliteit zijn, is de prijs ook weer een heel eind richting de lego prijzen.