Reacties op: Kan ik volstaan met een disclaimer over auteursrechten?

Door: hAl

hAl — Thu, 03 Dec 2009 10:11:08 +0000

Je noemt Flickr als gratis bron maar dan moet je als geintereseerde wel naar de gekozen licentie van die foto’s op Flickr kijken. De default licentie op Flickr is namelijk dat alle rechten zijn voorbehouden. Slechts een beperkt deel van de foto’s is op Flickr beschikbaar met ruimere rechten (veelal voor non-commercieel gebruik en soms ook voor commercieel gebruik).

Ook is dat commerciele gebruik een lastig begrip in deze. Als je bijvoorbeeld Google advertenties op je site hebt staan dan is dat in feite een commerciele site (ook als je er geen winst op maakt).

Door: Fred

Fred — Thu, 03 Dec 2009 10:39:12 +0000

Voordeel van foto’s van Flickr is weer dat de commerciele waarde practisch nihil is om dat foto’s al op internet gepubliceerd zijn. Zie het vonnis in de zaak Adam Curry vs Weekend.

Door: hAl

hAl — Thu, 03 Dec 2009 13:24:53 +0000

@Fred, die waarde vermindering heeft meer betrekking op de nieuwswaarde. Als iets al vrij op het internet zichtbaar is dan is de nieuwswaarde relatief gering. Een exclusieve foto met nieuwswaarde (scoop) kan vele malen meer waard zijn dan een normale foto. Een foto blijft echter ook zonder nieuwswaarde een intrinsieke waarde hebben vanwege de interessante voorstelling of de artistiek invulling. Zeker als het foto’s zijn met proffesionele kwaliteit gemaakt of zeldzame foto’s van unieke gebeurtenissen.

Door: Alex de Kruijff

Alex de Kruijff — Thu, 03 Dec 2009 16:05:33 +0000

Volgens mij kan een provider niet volstaan met deze tekst. De uitzonderingen voor provider gelden voor caching, websites van klanten en netwerk verkeer. Het zou erg vreemd vinden als een provider zelf wel een website mag opzetten en dan mag nalaten om te doen wat haar klanten wel moeten doen.

Door: Bert van Loo

Bert van Loo — Sat, 05 Dec 2009 15:21:33 +0000

Je mag iets doen als je zeker weet dat je dat mag.

Niet afwachten tot je achteraf eventueel te horen krijgt dat het niet had gemogen. Want als de fotograaf niet ontdekt dat zijn foto ongevraagd is gebruikt impliceert die onwetendheid nog geen toestemming.

Wat Flickr betreft moet worden opgemerkt dat het US copyright (fair use) nogal verschilt van het Europesche auteursrecht.

Door: Pieter H

Pieter H — Sun, 06 Dec 2009 19:29:25 +0000

Is het plaatsen van links wel toegestaan?

Zo ja, dan kun je op je site toch ipv. foto’s links plaatsen? Als de bezoeker die aanklikt krijgt hij (in een pop-up schermpje of zo) de betreffende foto te zien.

Is dit een legale oplossing?

Door: jay simmons

jay simmons — Fri, 30 Jul 2010 07:13:36 +0000

Je noemt drie bronnen van gratis foto’s en dit zijn inderdaad goede plekken om gratis foto’s te vinden. Ik zou graag een vierde bron willen noemen: http://www.rgbstock.com . Een nieuwe site met inmiddels bijna een half miljoen gratis stock foto’s on line.