Reacties op: “Politie mag niets doen met datamining van eigen bestand”

Door: Rens vd Heijden

Rens vd Heijden — Tue, 08 Dec 2009 08:59:37 +0000

Linkje naar het proefschrift is helaas stuk.

Wat ik me afvraag is hoe de goede man aan de gegevens van bijvoorbeeld hyves-gebruikers komt. Ik maak zelf geen gebruik van hyves, maar ik neem aan dat er wel een ‘private profile’ vinkje is. Of is er een wet die hyves verplicht om dergelijke profielen open te stellen voor de politie?
Hoe dan ook, beleid baseren op dergelijke gegevens kan nuttig zijn, maar is wel riskant. Dat zegt de onderzoeker zelf ook wel;

Cocx zou er, op grond van zijn resultaten, ook voorzichtig mee omspringen: “In marketing is een succespercentage van 85 procent hoog en met succes toe te passen in campagnes. Maar voor opsporing is een foutenpercentage van 15 procent tegenover mensen die je onterecht verdenkt niet aanvaardbaar.”

Trouwens,

1. Politiegegevens kunnen worden verwerkt met het oog op de uitvoering van de dagelijkse politietaak gedurende een periode van één jaar na de datum van de eerste verwerking.
2. Voor zover dat noodzakelijk is met het oog op de uitvoering van de dagelijkse politietaak kunnen politiegegevens ten aanzien waarvan de in het eerste lid genoemde termijn is verstreken geautomatiseerd worden vergeleken met politiegegevens die worden verwerkt op grond van het eerste lid teneinde vast te stellen of verbanden bestaan tussen de betreffende gegevens. De gerelateerde gegevens kunnen verder worden verwerkt met het oog op de uitvoering van de dagelijkse politietaak.

Hoe kan je gegevens na het verstrijken van de termijn nog gebruiken? Het staat hier wel niet letterlijk, maar ik neem aan dat deze gegevens na de aangegeven termijn verwijderd worden? Als dat niet zo is heeft het eerste lid van het bovenstaande weinig nut, lijkt me, omdat je onder lid 2 alsnog alle gegevens mag verwerken. Of lees ik het nu verkeerd?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 08 Dec 2009 09:07:27 +0000

Ik vermoed dat ie die link heeft weggehaald omdat WW ernaar dieplinkte. Zal wel even te veel verkeer veroorzaken. Op dit moment kan ik er nergens een link naar vinden, ook niet via zijn overzicht van publicaties.

Hij heeft zo te zien namen uit de politiebestanden gebruikt als zoekopdracht in Hyves. Daar heb je geen bijzondere toegang voor nodig: je kunt bij wijze van spreken in Google “Rens Heijden site:hyves.nl” doen en zien of jij een profiel hebt. (Hoe je dan precies het aantal vrienden achterhaalt, weet ik niet.)

Politiegegevens mogen langer worden bewaard maar mogen na een jaar niet meer voor de “dagelijkse politietaak” worden ingezet. Dus oudere gegevens liggen nog wel ergens maar zijn alleen onder lid 2 nog te gebruiken.

Door: -Herman-

-Herman- — Tue, 08 Dec 2009 09:10:10 +0000

Privé profielen zijn ook niet meegenomen, alleen zij die hun eigen naam gebruikten in hun profiel op Hyves.

Ik sluit me aan bij Arnouds laatste opmerking “wat moet je er daarmee?”.
Ik vind het een behoorlijk nutteloos onderzoek, want wat wil je er mee zeggen? Wat is het doel achter het onderzoek? En wat is je volgende doelgroep? “Dieven blijken meer winkels in hun profiel te hebben staan” of iets dergelijks?

Voor mij is dit onderzoek (en vooral de publicaties) het inspelen op de toch al heftige klopjacht die er momenteel gemaakt wordt. Pedofielen lijken de heksen van 2010 te gaan worden. Doet me denken aan Mc Carthy uit de jaren 50……

Door: Ogre

Ogre — Tue, 08 Dec 2009 09:25:05 +0000

Als hij inderdaad op basis van WBP art 9 heeft besloten dat de politie niets met de resultaten van het onderzoek zou mogen doen vraag ik me af op welke basis hij besloten heeft dat gebruik van de betreffende bestanden voor dit onderzoek wel toegestaan zou zijn ?

Door: Rens vd Heijden

Rens vd Heijden — Tue, 08 Dec 2009 09:25:16 +0000

@-Herman-, ook die van 2009 had ik de indruk.
Overgens denk ik dat het nut van het onderzoek vooral in het veld van data-mining zelf ligt en niet zo zeer in het bestrijden van misdaad. Maar om zoiets te weten is een kopie van het proefschrijf zelf handig.

@Arnoud, bedankt voor de toelichting.

Door: Remy Lang

Remy Lang — Tue, 08 Dec 2009 11:51:07 +0000

Geef het wat tijd, Arnoud. Nu bekend is dat zulke gegevens bstaan vind ergens een politicus wel een mogelijkheid om er een wet van te maken. Significante relatie tussen joyriders, het schenden van arbeidswetten, en alcohol? Dan verbieden we toch het alcohol gebruik voor, tijdens en na werktijd. Maar thuis mag nog wel wat drinken, hoor, als je tenminste dan niet aan het werk denkt.

Door: Wimjan

Wimjan — Wed, 09 Dec 2009 23:08:15 +0000

Tim Cocx’ proefschrift is inmiddels te lezen op https://openaccess.leidenuniv.nl/handle/1887/14450

Door: Piet

Piet — Sun, 13 Dec 2009 21:14:41 +0000

Ik weet niet precies wat er achter de bewering zit, maar het lijkt me niet meer dan normaal dat dergelijke statistische verbanden geen reden kunnen zijn om iemand die aan een bepaald profiel voldoet van zijn bed te lichten. En ook niet om zijn telefoon te gaan tappen of in de toekomst zijn kilometerkastje door te pluizen.

Maar goed, wat nu normaal is zal dat in de toekomst niet meer zijn. Voldoende is een paar vette berichten in de media en dan hebben we weer een nieuwe wet.