<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Een linkverzameling kan ook handelsnaaminbreuk zijn</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:10:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Rens vd Heijden</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20225</link>
		<author>Rens vd Heijden</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 09:05:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20225</guid>
					<description>Beetje merkwaardig is het wel. Ik kan me voorstellen dat je als host van electroonline.nl (site is overgens stuk, alleen een stukje HTML en CSS) je niet bewust bent van een site die elektroonline.nl (redirect naar elektro-online.nl, overgens). Het merkrecht is toch vooral bedoelt om misbruik tegen te gaan (bijvoorbeeld domain-parking, wat hier trouwens best het geval zou kunnen zijn, of om het bedrijf met merkrecht belachelijk te maken)?

Ik kwam trouwens net &lt;a href="http://yro.slashdot.org/story/09/12/20/227224/AU-Authority-Moves-To-Censor-Net-Filtering-Protest-Site" rel="nofollow"&gt;dit&lt;/a&gt; tegen op /.. De titel 'AU Authority Moves To Censor Net Filtering Protest Site' is wel misleidend, aangezien het gaat om het intrekken van een domein-registratie en niet het filteren (domein stephen-conroy.com, het lijkt een protest-site tegen de internetcensuur die Australië wil gaan toepassen, gericht tegen deze Stephen Conroy).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Beetje merkwaardig is het wel. Ik kan me voorstellen dat je als host van electroonline.nl (site is overgens stuk, alleen een stukje HTML en CSS) je niet bewust bent van een site die elektroonline.nl (redirect naar elektro-online.nl, overgens). Het merkrecht is toch vooral bedoelt om misbruik tegen te gaan (bijvoorbeeld domain-parking, wat hier trouwens best het geval zou kunnen zijn, of om het bedrijf met merkrecht belachelijk te maken)?</p>
<p>Ik kwam trouwens net <a href="http://yro.slashdot.org/story/09/12/20/227224/AU-Authority-Moves-To-Censor-Net-Filtering-Protest-Site" rel="nofollow">dit</a> tegen op /.. De titel &#8216;AU Authority Moves To Censor Net Filtering Protest Site&#8217; is wel misleidend, aangezien het gaat om het intrekken van een domein-registratie en niet het filteren (domein stephen-conroy.com, het lijkt een protest-site tegen de internetcensuur die Australië wil gaan toepassen, gericht tegen deze Stephen Conroy).</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: nl-x</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20226</link>
		<author>nl-x</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 09:28:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20226</guid>
					<description>Ik vraag me af als de tweede partij de tweede domeinnaam als merk zou claimen, of hij die niet gewoon toegewezen krijgt. Dan krijg je toch een mooie patstelling.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik vraag me af als de tweede partij de tweede domeinnaam als merk zou claimen, of hij die niet gewoon toegewezen krijgt. Dan krijg je toch een mooie patstelling.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20227</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 09:34:21 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20227</guid>
					<description>De naam lijkt me niet heel geschikt als merk, want hij is wel erg beschrijvend. Plus, je kunt geen merk registreren dat verwarrend veel lijkt op andermans oudere handelsnaam. In ieder geval kan de oudere handelsnaamhouder dan gewoon doorgaan met zijn handelsnaam.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De naam lijkt me niet heel geschikt als merk, want hij is wel erg beschrijvend. Plus, je kunt geen merk registreren dat verwarrend veel lijkt op andermans oudere handelsnaam. In ieder geval kan de oudere handelsnaamhouder dan gewoon doorgaan met zijn handelsnaam.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Richard H.</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20265</link>
		<author>Richard H.</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 21:53:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20265</guid>
					<description>Het woord "thuisbezorgd" was toch ook beschrijvend? Maar deze gasten genieten nu flinke bescherming...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het woord &#8220;thuisbezorgd&#8221; was toch ook beschrijvend? Maar deze gasten genieten nu flinke bescherming&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Jan Wieringa</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20267</link>
		<author>Jan Wieringa</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 22:41:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20267</guid>
					<description>Gelukkig is er maar 1 startpagina die dus met de naam van een van haar subdomeinen in de fout zou kunnen gaan als de naam van dat subdomein identiek is aan de naam van een geregistreerd handelsmerk (etc.)

De overige "linkverzamelingen" zijn dan de directorys die actief zijn, zoals ook dmoz.org een directory is.

Mijn betoog zal duidelijk zijn, het noemen van de website Startpagina vind ik ietwat teveel opkloppend van de simpele feiten werken.

Elke website, of het nu een linkverzameling is, startpagina zelf, of een directory, maar ook om het even welke andere website dan ook, kan natuurlijk niet zomaar inbreuk plegen op de rechten van de gelijke naam van de "rechthebbende".

E.e.a. heeft dus, zo zie ik het, niets uitstaande met het feit dat het een "linkverzameling" betreft.

In de aangehaalde zaak gaat het in feite alleen om om de naam Elektroonline en dat als domein, dus Elektroonline.nl en het bedrijf Elektroonline.

Dat het een linkverzameling betreft lees ik niet uit de citaten.

Het zal de door mij meestal gewaardeerde auteur sieren als deze verwarringen uit elkaar worden gehaald, er geen onnodige toeters en bellen (zoals Beslist.nl) die niets ter zake doen bij worden gehaald en er dan ook geen onnodige misverstanden zullen ontstaan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gelukkig is er maar 1 startpagina die dus met de naam van een van haar subdomeinen in de fout zou kunnen gaan als de naam van dat subdomein identiek is aan de naam van een geregistreerd handelsmerk (etc.)</p>
<p>De overige &#8220;linkverzamelingen&#8221; zijn dan de directorys die actief zijn, zoals ook dmoz.org een directory is.</p>
<p>Mijn betoog zal duidelijk zijn, het noemen van de website Startpagina vind ik ietwat teveel opkloppend van de simpele feiten werken.</p>
<p>Elke website, of het nu een linkverzameling is, startpagina zelf, of een directory, maar ook om het even welke andere website dan ook, kan natuurlijk niet zomaar inbreuk plegen op de rechten van de gelijke naam van de &#8220;rechthebbende&#8221;.</p>
<p>E.e.a. heeft dus, zo zie ik het, niets uitstaande met het feit dat het een &#8220;linkverzameling&#8221; betreft.</p>
<p>In de aangehaalde zaak gaat het in feite alleen om om de naam Elektroonline en dat als domein, dus Elektroonline.nl en het bedrijf Elektroonline.</p>
<p>Dat het een linkverzameling betreft lees ik niet uit de citaten.</p>
<p>Het zal de door mij meestal gewaardeerde auteur sieren als deze verwarringen uit elkaar worden gehaald, er geen onnodige toeters en bellen (zoals Beslist.nl) die niets ter zake doen bij worden gehaald en er dan ook geen onnodige misverstanden zullen ontstaan.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Richard H.</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20268</link>
		<author>Richard H.</author>
		<pubDate>Mon, 21 Dec 2009 23:37:51 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20268</guid>
					<description>Of is de term "thuisbezorgd" door inburgering in de loop der tijd voldoende onderscheidend geworden (art. 3 lid 3 &lt;a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:NL:PDF"&gt;Merkenrechtenrichtlijn&lt;/a&gt;, art. 2.28 lid 2 &lt;a href="http://www.boip.int/nl/pdf/regulations/beneluxverdrag.pdf"&gt;BVIE&lt;/a&gt;)? Met een flinke reclamecampagne kan je dan dus gewoon een woord toe-eigenen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Of is de term &#8220;thuisbezorgd&#8221; door inburgering in de loop der tijd voldoende onderscheidend geworden (art. 3 lid 3 <a href="http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2008:299:0025:0033:NL:PDF">Merkenrechtenrichtlijn</a>, art. 2.28 lid 2 <a href="http://www.boip.int/nl/pdf/regulations/beneluxverdrag.pdf">BVIE</a>)? Met een flinke reclamecampagne kan je dan dus gewoon een woord toe-eigenen?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20275</link>
		<author>Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 07:44:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20275</guid>
					<description>@Jan Wieringa: ik weet niet zo goed wat je bedoelt. De inhoud van de site Electroonline.nl speelde een belangrijke rol, vandaar dat ik toelicht wat daar stond. Ik kan die inhoud niet anders omschrijven dan als een linkverzameling en een iframe met Beslist.nl.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jan Wieringa: ik weet niet zo goed wat je bedoelt. De inhoud van de site Electroonline.nl speelde een belangrijke rol, vandaar dat ik toelicht wat daar stond. Ik kan die inhoud niet anders omschrijven dan als een linkverzameling en een iframe met Beslist.nl.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Hans</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20280</link>
		<author>Hans</author>
		<pubDate>Tue, 22 Dec 2009 09:59:10 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20280</guid>
					<description>Je gebruikte het woord startpagina. Dat vond ie niet leuk geloof ik. Van beschrijvende merknamen gesproken... ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je gebruikte het woord startpagina. Dat vond ie niet leuk geloof ik. Van beschrijvende merknamen gesproken&#8230; <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: JanPieter</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20379</link>
		<author>JanPieter</author>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 12:40:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/21/een-linkverzameling-kan-ook-handelsnaaminbreuk-zijn/#comment-20379</guid>
					<description>Als de domeinnaam-speculant F.T. Promotions er een startpagina met links naar bijvoorbeeld pornosites onder had gehangen, dan had de site niet offline gehoeven? Dan was er immers geen 'verwarring' mogelijk tussen beide bedrijven...

Jammer dat er (voor zover ik weet) nog geen échte mogelijkheden zijn om domeinnaam-speculanten aan te pakken...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als de domeinnaam-speculant F.T. Promotions er een startpagina met links naar bijvoorbeeld pornosites onder had gehangen, dan had de site niet offline gehoeven? Dan was er immers geen &#8216;verwarring&#8217; mogelijk tussen beide bedrijven&#8230;</p>
<p>Jammer dat er (voor zover ik weet) nog geen échte mogelijkheden zijn om domeinnaam-speculanten aan te pakken&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

