<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Reacties op: Juridische voorspellingen voor 2010 (en terugblik op die voor 2009)</title>
	<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/</link>
	<description>Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer</description>
	<pubDate>Tue, 22 May 2012 21:36:04 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1.2</generator>

	<item>
		<title>Door: Johannes</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20413</link>
		<author>Johannes</author>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 13:09:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20413</guid>
					<description>Arnoud,
Er zijn vele bewegingen (bv. wikiwijs, maar er is veel meer) in het onderwijs waarbij content wordt gemaakt, gekopieerd, etc... Er is daarbij wel aandacht voor de rechten, maar echte stappen zijn er nog niet gemaakt.
Waar ik mij aan erger is dat er bv. soms betaald moet worden voor iets dat met overheidsgeld gefinancierd is. Mijn gedachte is dan dat wij (=alle Nederlanders) daar al voor betaald hebben. Ik verwacht in 2010 op dit terrein strijd.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Arnoud,<br />
Er zijn vele bewegingen (bv. wikiwijs, maar er is veel meer) in het onderwijs waarbij content wordt gemaakt, gekopieerd, etc&#8230; Er is daarbij wel aandacht voor de rechten, maar echte stappen zijn er nog niet gemaakt.<br />
Waar ik mij aan erger is dat er bv. soms betaald moet worden voor iets dat met overheidsgeld gefinancierd is. Mijn gedachte is dan dat wij (=alle Nederlanders) daar al voor betaald hebben. Ik verwacht in 2010 op dit terrein strijd.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: -Herman-</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20422</link>
		<author>-Herman-</author>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 15:00:57 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20422</guid>
					<description>5. Een rechter ziet het technische licht en snapt hoe internet werkt. Hij/zij begrijpt zelfs hoe downloaden werkt en hoe newsgroepen in elkaar zitten. Er komt een uitspraak over downloaden die gebaseerd is op technische an wettelijke argumenten waar de belanghebbenden niet onderuit komen.

Oke, beetje wishfull thinking ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>5. Een rechter ziet het technische licht en snapt hoe internet werkt. Hij/zij begrijpt zelfs hoe downloaden werkt en hoe newsgroepen in elkaar zitten. Er komt een uitspraak over downloaden die gebaseerd is op technische an wettelijke argumenten waar de belanghebbenden niet onderuit komen.</p>
<p>Oke, beetje wishfull thinking <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: W.A. ten Brink</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20428</link>
		<author>W.A. ten Brink</author>
		<pubDate>Thu, 31 Dec 2009 18:55:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20428</guid>
					<description>Eerst in het kort mijn mening over jouw voorspellingen:
1) Webwinkels zullen zichzelf blijven reguleren en de consumenten-autoriteit zal het alleen maar bij waarschuwingen naar de consulemt laten.
2) Er komt geen actie tegen de bewaarplicht, maar grote ISP's raken gewoon "door technische fouten" deze gegevens steeds kwijt. Als je iets niet wilt doen, kun je protesteren. Eenvoudiger is het om het gewoon te doen maar dan op een foute manier. Kortom, ISP's gaan de wet gewoon saboteren, want dat is eenvoudiger.
3) Je zal wel gelijk krijgen. :-)
4) Er zal inderdaad een uitspraak komen over de aansprakelijkheid van forum-beheerders maar deze gaat de verkeerde richting uit. Forum-beheerders zullen aansprakelijk gesteld worden, simpelweg omdat veel forum-software de mogelijkheid bevat om een forum goed te beheren. De eis zal dan ook worden dat een forum aantoont dat hij goed wordt beheerd voordat de aansprakelijkheid verdwijnt. Slecht beheerde forums zullen dus gedwongen worden om te sluiten.

En 5? Tja, Wikileaks wil verhuizen naar IJsland. Maar Wikileaks zal na ThePirateBay het volgende doelwit worden van justitie, wereldwijd. Er komen straks vervelende documenten op te staan over -naar ik verwacht- het Nederlandse Koningshuis en het schandaal hieromheen wordt bestreden in een poging om Wikileaks uit de lucht te halen of om deze site binnen Nederland te blokkeren.

Maar waarschijnlijker is het dat de Nederlandse staat gerechtelijk aangepakt wordt wegens de blacklist die vele ISP's verplicht moeten hanteren om sites met o.a. kinderporno te blokkeren. Iemand zal ontdekken dat er ook sites op staan die geheel legaal zijn in Nederland maar die geblokkeerd worden wegens politieke redenen. (Wikileaks is dan een mogelijke site die op deze blacklist komt.)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eerst in het kort mijn mening over jouw voorspellingen:<br />
1) Webwinkels zullen zichzelf blijven reguleren en de consumenten-autoriteit zal het alleen maar bij waarschuwingen naar de consulemt laten.<br />
2) Er komt geen actie tegen de bewaarplicht, maar grote ISP&#8217;s raken gewoon &#8220;door technische fouten&#8221; deze gegevens steeds kwijt. Als je iets niet wilt doen, kun je protesteren. Eenvoudiger is het om het gewoon te doen maar dan op een foute manier. Kortom, ISP&#8217;s gaan de wet gewoon saboteren, want dat is eenvoudiger.<br />
3) Je zal wel gelijk krijgen. <img src='http://blog.iusmentis.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /><br />
4) Er zal inderdaad een uitspraak komen over de aansprakelijkheid van forum-beheerders maar deze gaat de verkeerde richting uit. Forum-beheerders zullen aansprakelijk gesteld worden, simpelweg omdat veel forum-software de mogelijkheid bevat om een forum goed te beheren. De eis zal dan ook worden dat een forum aantoont dat hij goed wordt beheerd voordat de aansprakelijkheid verdwijnt. Slecht beheerde forums zullen dus gedwongen worden om te sluiten.</p>
<p>En 5? Tja, Wikileaks wil verhuizen naar IJsland. Maar Wikileaks zal na ThePirateBay het volgende doelwit worden van justitie, wereldwijd. Er komen straks vervelende documenten op te staan over -naar ik verwacht- het Nederlandse Koningshuis en het schandaal hieromheen wordt bestreden in een poging om Wikileaks uit de lucht te halen of om deze site binnen Nederland te blokkeren.</p>
<p>Maar waarschijnlijker is het dat de Nederlandse staat gerechtelijk aangepakt wordt wegens de blacklist die vele ISP&#8217;s verplicht moeten hanteren om sites met o.a. kinderporno te blokkeren. Iemand zal ontdekken dat er ook sites op staan die geheel legaal zijn in Nederland maar die geblokkeerd worden wegens politieke redenen. (Wikileaks is dan een mogelijke site die op deze blacklist komt.)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Maarten</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20442</link>
		<author>Maarten</author>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 22:05:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20442</guid>
					<description>"Nog een rechtszaak over de aansprakelijkheid van forumbeheerders. En deze keer komt er zowaar een rechtsregel uit waar we wat mee kunnen in andere zaken."

Ik geloof er niets van. Daar wordt al meer dan 5 jaar op gewacht. Ik wil niet geloven dat 2010 nu ineens het antwoord gaat geven. Anderzijds, het hoger beroep in de zaak Releases4U is inmiddels in volle gang (zitting geweest op 18 nov, 14 jan deskundige voor de RC, 27 jan wederom zitting) en de procedure van FTD zal ook niet stilstaan.

Hoe staat het daar eigenlijk mee? Al data bekend?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nog een rechtszaak over de aansprakelijkheid van forumbeheerders. En deze keer komt er zowaar een rechtsregel uit waar we wat mee kunnen in andere zaken.&#8221;</p>
<p>Ik geloof er niets van. Daar wordt al meer dan 5 jaar op gewacht. Ik wil niet geloven dat 2010 nu ineens het antwoord gaat geven. Anderzijds, het hoger beroep in de zaak Releases4U is inmiddels in volle gang (zitting geweest op 18 nov, 14 jan deskundige voor de RC, 27 jan wederom zitting) en de procedure van FTD zal ook niet stilstaan.</p>
<p>Hoe staat het daar eigenlijk mee? Al data bekend?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Piet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20443</link>
		<author>Piet</author>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 23:47:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20443</guid>
					<description>@Herman:
Ik ken nauwelijks of geen zaken waarin duidelijk is dat de rechter onvoldoende begrip had van de techniek. Sowieso is het in de eerste plaats de taak van de partijen (en hun advocaten) om de relevante technische feiten naar voren te brengen. Het is de rechter niet toegestaan om op eigen houtje beter te weten hoe de techniek werkt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Herman:<br />
Ik ken nauwelijks of geen zaken waarin duidelijk is dat de rechter onvoldoende begrip had van de techniek. Sowieso is het in de eerste plaats de taak van de partijen (en hun advocaten) om de relevante technische feiten naar voren te brengen. Het is de rechter niet toegestaan om op eigen houtje beter te weten hoe de techniek werkt.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Bas van de Haterd</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20448</link>
		<author>Bas van de Haterd</author>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 09:29:04 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20448</guid>
					<description>misschien in navolging van 4, of bedoel je dat er mee, maar er zal een rechtzaak komen m.b.t. reacties op blogs en de aansprakelijkheid van de blogeigenaar daarover.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>misschien in navolging van 4, of bedoel je dat er mee, maar er zal een rechtzaak komen m.b.t. reacties op blogs en de aansprakelijkheid van de blogeigenaar daarover.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Klaas van Gend</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20492</link>
		<author>Klaas van Gend</author>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 09:35:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20492</guid>
					<description>Een heel ander voorstel voor nummer 5:

ICT Recht wordt in 2010 zo hot dat Arnoud wordt gequote in de diverse TV nieuwsprogramma's. 

Grootste kans natuurlijk met bewaarplicht of Brein-achtigen...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een heel ander voorstel voor nummer 5:</p>
<p>ICT Recht wordt in 2010 zo hot dat Arnoud wordt gequote in de diverse TV nieuwsprogramma&#8217;s. </p>
<p>Grootste kans natuurlijk met bewaarplicht of Brein-achtigen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: reekje</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20859</link>
		<author>reekje</author>
		<pubDate>Wed, 13 Jan 2010 21:15:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-20859</guid>
					<description>Een grote vrees, het download verbod met daarbij grote onduidelijkheid van wat je nog wel mag downloaden.

groetjes van reekje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Een grote vrees, het download verbod met daarbij grote onduidelijkheid van wat je nog wel mag downloaden.</p>
<p>groetjes van reekje</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet</title>
		<link>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-30282</link>
		<author>Internetrecht door Arnoud Engelfriet</author>
		<pubDate>Fri, 31 Dec 2010 07:10:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://blog.iusmentis.com/2009/12/31/juridische-voorspellingen-voor-2010-en-terugblik-op-die-voor-2009/#comment-30282</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Juridische voorspellingen voor 2011 (en terugblik op die voor 2010)...&lt;/strong&gt;

Ook eind 2009 deed ik vijf voorspellingen voor het juridisch jaar 2010. Hoe pakten deze uit?


Meer aandacht voor webwinkels door de Consumentenautoriteit.

In mei was ik hoopvol dat deze uit zou komen: Consumentenautoriteit gaat internetwinkels aanpak...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Juridische voorspellingen voor 2011 (en terugblik op die voor 2010)&#8230;</strong></p>
<p>Ook eind 2009 deed ik vijf voorspellingen voor het juridisch jaar 2010. Hoe pakten deze uit?</p>
<p>Meer aandacht voor webwinkels door de Consumentenautoriteit.</p>
<p>In mei was ik hoopvol dat deze uit zou komen: Consumentenautoriteit gaat internetwinkels aanpak&#8230;</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>

