Reacties op: Geen handelsnaaminbreuk, wel domeinnaaminbreuk

Door: Rashid

Rashid — Wed, 13 Jan 2010 08:08:09 +0000

Vervelend vonnis, omdat de talloze bakkerijen Jansen, fietse(n)makers Pietersen en tegelzetters Visser, die in dit land opereren volop gebruik maken van gelijkende domeinnamen voorzien van een regio aanduiding.

Een vervelende concullega zou met dit vonnis in de hand heel wat onrust kunnen veroorzaken.

Door: Martijn Grooten

Martijn Grooten — Wed, 13 Jan 2010 09:19:10 +0000

Ik denk bij pintaxi-ede.nl en pintaxi-eindhoven.nl inderdaad dat die bedrijven gelieerd zijn. Maar bij bakkerjanssen-rotterdam.nl en bakkerjanssen-groningen.nl niet. Misschien omdat het in het laatste geval om eigennamen gaat? In elk geval denk ik (hoop ik) dat de rechter dat bij eventuele zaken tussen bakkers Janssen uit verschillende steden.

Door: Rashid

Rashid — Wed, 13 Jan 2010 10:00:35 +0000

@Martijn

niet altijd wordt de gang naar de rechter gemaakt en “zwicht” de aangeschrevene door het akkoord gaan met een schikking.
Dat soort intimidatie praktijen rond domeinnamen heb ik in het verleden sporadisch meegemaakt. Dit vonnis zou deze “sport” kunnen stimuleren.

Door: Martijn

Martijn — Wed, 13 Jan 2010 16:24:00 +0000

Ik vind het een ongewoon vonnis, aangezien de overeenkomst tot het laten registreren van een domeinnaam een privaatrechtelijke overeenkomst is. Welke volgens zelfregulering geregeld dient te worden. Slechts bij inbreuk op andermans rechten kan de domeinnaam overgedragen worden volgens de SIDN-route. Het staat een ieder namelijk vrij te contracteren met wie hij wil en staat het een ieder vrij elke domeinnaam te laten registreren die mogelijk is. Juist het handelsnaamrecht en het merkenrecht zijn specifiek gecreëerd om van toepassing te zijn op conflicterende alfanumeriekecombinaties. Als het daar mee niet gered wordt lijkt het mij pech voor de klagende partij. Dan had die maar zijn intellectuele rechten moeten beschermen. Mijns inziens gaat de rechter hier de verkeerde kant op.

Ik kan er inkomen dat de rechter pragmatisch is, maar of dit nou stand zou houden wanneer er hoger beroep plaats zou vinden?

Door: Peter

Peter — Wed, 13 Jan 2010 18:53:55 +0000

Quote:
“Maar komt er een bakker Janssen in Amsterdam bij, dan zal deze zijn handelsnaam moeten aanpassen.”
Tenzij die bakker gewoon Janssen heet, want je mag je eigen naam altijd als bedrijfsnaam gebruiken. Of zo is mij altijd verteld. Per slot van rekeing is die meneer dan gewoon bakker Janssen dus waarom zou hij zich niet zo mogen noemen?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 13 Jan 2010 18:58:50 +0000

je mag je eigen naam altijd als bedrijfsnaam gebruiken

Dat is niet waar.

Door: Peter

Peter — Wed, 13 Jan 2010 19:22:26 +0000

Zie je wel, ik lees dit niet voor niets, weer wat geleerd.

Door: Martijn Grooten

Martijn Grooten — Wed, 13 Jan 2010 20:01:14 +0000

@Martijn, 4:

Ik kan er inkomen dat de rechter pragmatisch is, maar of dit nou stand zou houden wanneer er hoger beroep plaats zou vinden?

Misschien wel. De aanklager lijkt bang voor imagoschade als PINTaxi Ede negatief in het nieuws komt. Het lijkt me paranoide, maar volgens mij is het idee van de wet verwarring te voorkomen, niet om die te laten verdwijnen als ze eenmaal ontstaan is.

Door: Piet

Piet — Thu, 14 Jan 2010 00:13:07 +0000

Mijn eerste indruk is ook dat dit een heel curieuze uitspraak is. Het gaat hier om een verzoekschriftprocedure ex art. 6 Handelsnaamwet (de uitspraak is dan ook geen “vonnis”, maar een “beschikking”). Het lijkt mij dat een beschikking op grond van dit artikel niet het verzoek kan afwijzen, maar vervolgens toch “iets” kan toewijzen.

Als de domeinnaam geen handelsnaam is, dan maakt het voor deze procedure verder niet uit of de domeinnaam al dan niet onrechtmatige verwarring schept. De rechter lijkt mij hier buiten zijn bevoegdheid te zijn getreden.

Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Internetrecht door Arnoud Engelfriet — Wed, 10 Mar 2010 08:45:54 +0000

Wederom inbreuk op domeinnaam…

“Inbreuk op een domeinnaam”, een rare zin vind ik. Het klinkt als “inbreuk op een auto”. Inbreuk pleeg je op rechten, bijvoorbeeld het eigendomsrecht op die auto of een merkrecht op die domeinnaam. Vorig jaar bleek in de Thuisbe…