Wie dan op basis van het handboek het idee hergebruikt, pleegt inbreuk op auteursrechten.

Whu? Dat klinkt als dat ik inbreuk op auteursrecht pleeg als ik naar www.knutselidee.nl ga en een voorbeeld gebruik om een kikker te vouwen van papier.

Voorbeeld:

Als ik een algoritme implementeer, dan heb ik auteursrecht op de wijze van opschrijven, niet op het algoritme (het idee). Stel dat ik een sorteerroutine programmeer:

procedure sorteer_array(var a:array of integer);

var h,i,j,p,t:integer;

begin
..p:=1;
..while p*2<high(a) do
….p:=p*2;
..repeat
….for h:=0 to high(a)-p-1 do
……begin
……..i:=h;
……..repeat
……….j:=i+p;
……….if a[j]>=a[i] then
…………break;
……….t:=a[i];
……….a[i]:=a[j];
……….a[j]:=t;
……….if i<p then
…………break;
……….dec(i,p);
……….until false;
……..end;
….p:=p shr 1;
..until p=0;
end;

Ik heb auteursrecht op de creatieve keuzen die ik gemaakt heb: Stijl, namen van de variabelen, volgorde van declaratie. De bedenker van het algoritme, Donald Shell in dit geval, heeft daar geen auteursrecht op. Dat zou compleet onwerkbaar zijn, we zouden dan geen getallen kunnen sorteren zonder auteursrechten af te dragen.

Op dezelfde manier heeft iemand die op het idee komt een kikker te vouwen alleen auteursrecht op de creatieve keuzes daarin: De exacte positie van de vouwnaden bijvoorbeeld. Als ik een kikker vouw en andere creatieve keuzen maak, dan kan ik die gewoon op de markt verkopen. Er bestaat geen auteursrecht op het idee “kikker vouwen”.

Het idee uitwerken tot een handboek of draaiboek en daarmee een auteursrechtelijk beschermd werk maken. Wie dan op basis van het handboek het idee hergebruikt, pleegt inbreuk op auteursrechten. Maar je moet dan wel bewijzen dat ze je handboek hebben gebruikt als basis, want zonder toegang tot het origineel kan er per definitie niet uit gekopieerd zijn.

Dat heb ik vroeger geprobeerd op school. “Maar achteraan staat dat niets uit dit wiskunde boek vermenigvuldigt mag worden worden!” Ik moest de som toch op het bord maken.

Maat alle gekheid op een stokje. Het uitvoeren van instructies uit een handboek is iets heel anders dat de tekst uit het handboek kopieren. Dat laatste kan inbreuk op leveren, het eerste niet.

Een patent is een geheel andere kwestie. Auteursrecht ontstaat automatisch, patentrecht verkrijg je. Het auteursrecht beschermt uitingen, het patentrecht ideeen.

Als de namaak erg veel lijkt, kan de rechter de bewijslast omkeren (Barbie/Cindy arrest Hoge Raad). De namaker moet dan aantonen dat hij zijn ding los van jouw beschrijving heeft gemaakt.

Oh, en registraties betekenen juridisch niets. Ze bewijzen alleen dat het exemplaar dat je registreerde, bestond op de datum van registratie. Er wordt niet gecontroleerd of het idee nieuw is, gestolen is of wat dan ook. Je kunt het telefoonboek laten registreren bij elk van die “Bescherm uw idee”-diensten.

en hoe kan je bewijzen dat je het script hebt geschreven? of foto of ontwerp gemaakt? of ontwerp getekend of bedenker/schrijver ben van een website (of inhoud hiervan)??? datum in een computer is niet voldoende bewijs in een rechtszaak. Het kost veel geld om dat werkelijk door een advocaat te bewijzen. File-Reg - waar je binnen enkele seconden alles kan vastleggen …maakt een digitaal vingerafdruk van het bewijs - daarna koppelen aan een ‘digitaal handtekening’ (zie wet digitale handtekening’) en sluit dit af met een ‘timestamp’ uitgegeven door een CA (certificaat autoriteit) en gecontroleerd door de ‘deloitte’. Bovendien deden ze dat ‘online’ 3 jaar voor de BBIE - ze waren trouwens als eerst in Europa! Afkraken is makkelijk - maar tijd om even dieper te kijken.