Reacties op: Roddelen over collega’s op de blogspot http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Tue, 22 May 2012 21:44:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Math1985 http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21320 Math1985 Fri, 29 Jan 2010 09:49:00 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21320 Zou de bloggende echtgenoot zelf wel succesvol aangeklaagd kunnen worden? Zou de bloggende echtgenoot zelf wel succesvol aangeklaagd kunnen worden?

]]> Door: MathFox http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21321 MathFox Fri, 29 Jan 2010 11:51:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21321 Math1985, goede vraag, vooral omdat "blogger/echtgenoot" op betreffende school werkt. De blogger had zijn echtgenote niet nodig om aan informatie over de voorvallen te komen. Als we de argumentatie van het schoolbestuur, "plichtsverzuim", volgen had primair "de blogger" aangesproken moeten worden. Zou een aanklacht tegen de blogger kans maken? Interessant... klaarblijkelijk ligt meneer "beter in de groep" dan mevrouw en kan meer zeggen zonder de arbeidsverhoudingen te verstoren. Of een aanklacht vanwege smaad kans maakt hangt af van de inhoud van de blogposts; er was een maatschappelijk belang om de misstanden openbaar te maken. De blogger was daarbij verstandig genoeg om de personages niet bij naam te noemen. Math1985, goede vraag, vooral omdat “blogger/echtgenoot” op betreffende school werkt. De blogger had zijn echtgenote niet nodig om aan informatie over de voorvallen te komen. Als we de argumentatie van het schoolbestuur, “plichtsverzuim”, volgen had primair “de blogger” aangesproken moeten worden.

Zou een aanklacht tegen de blogger kans maken? Interessant… klaarblijkelijk ligt meneer “beter in de groep” dan mevrouw en kan meer zeggen zonder de arbeidsverhoudingen te verstoren. Of een aanklacht vanwege smaad kans maakt hangt af van de inhoud van de blogposts; er was een maatschappelijk belang om de misstanden openbaar te maken. De blogger was daarbij verstandig genoeg om de personages niet bij naam te noemen.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21322 Arnoud Engelfriet Fri, 29 Jan 2010 11:53:55 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21322 Nou ja, de betrokkenen herkenden zich toch wel in de blogposts. Dat is op zich al genoeg voor een smaadclaim. Namen hoeven niet expliciet genoemd te worden. Ik vermoed dat men de vrouw aanklaagde omdat deze al het nodige op de kerfstok had (het vonnis verhaalt over allerlei nare gebeurtenissen) en dit maar meenam als laatste directe aanleiding. Nou ja, de betrokkenen herkenden zich toch wel in de blogposts. Dat is op zich al genoeg voor een smaadclaim. Namen hoeven niet expliciet genoemd te worden. Ik vermoed dat men de vrouw aanklaagde omdat deze al het nodige op de kerfstok had (het vonnis verhaalt over allerlei nare gebeurtenissen) en dit maar meenam als laatste directe aanleiding.

]]> Door: MathFox http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21323 MathFox Fri, 29 Jan 2010 12:39:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/01/29/roddelen-over-collegas-op-de-blogspot/#comment-21323 Het zal van de inhoud van de blogposts afhangen of een aanklacht vanwege smaad kans maakt. Bij iemand die semi-anoniem blogt en identificerende details verandert wordt het lastiger om aannemelijk te maken dat "het kennelijke doel" van de blogpost is om aan een <b>specifieke situatie</b> ruchtbaarheid te geven. De blogger kan aanvoeren dat het zijn doel was om te waarschuwen voor algemene gedragspatronen. Ik ken meerdere gevallen van lange tenen die een opmerking over een derde partij zich persoonlijk aantrokken. "Betrokkene meent zich te herkennen" is nmm. een minder relevant criterium dan "Zal een derde partij betrokkene herkennen". Het zal van de inhoud van de blogposts afhangen of een aanklacht vanwege smaad kans maakt. Bij iemand die semi-anoniem blogt en identificerende details verandert wordt het lastiger om aannemelijk te maken dat “het kennelijke doel” van de blogpost is om aan een specifieke situatie ruchtbaarheid te geven. De blogger kan aanvoeren dat het zijn doel was om te waarschuwen voor algemene gedragspatronen.

Ik ken meerdere gevallen van lange tenen die een opmerking over een derde partij zich persoonlijk aantrokken. “Betrokkene meent zich te herkennen” is nmm. een minder relevant criterium dan “Zal een derde partij betrokkene herkennen”.

]]>