Ik heb begrepen dat dat lastiger kan zijn dat het lijkt. Als een bepaald bedrijf een trademark heeft op een generieke naam (”Ajax”), en je hebt een domein met dat trademark (met een beschrijving over de griekse mythologie) dan mag dat. Maar ik begreep dat als je vervolgens aan de voetbalclub of het schoonmaakmiddelenbedrijf de naam aanbied, je de naam dan commercieel gebruikt, wat mogelijk niet mag.

Hoe voorkom je dat? Als je ter goeder trouw in het verleden een domeinnaam hebt geregistreerd (en daar dus geld en tijd in hebt geinvesteerd), maar er op dit moment best over te praten valt om de naam over te dragen waar je dan wel voor gecompenseerd wil worden.

Google mist nog een paar andere domeinen en het zal veel moeite kosten om de complete set te verzamelen. Maar in deze kwestie vind ik het moeilijk om aan te geven wie de echte domeinkaper is. Die Duitse miljonair omdat hij toch vrij lang heeft gewacht voordat hij het domein ook daadwerkelijk ging gebruiken (namelijk nadat GMail.com bekend werd) of Google die met alle geweld dit domein wil opeisen en daar een enorm arsenaal aan advokaten tegenaan heeft gegooid.

Ik weet niet of er een kostenveroordeling bij SIDN arbitrage mogelijk is (meen me te herinneren van niet), dat zou m.i. welkom zijn (dan zit je wel weer met het probleem dat de SIDN uitspraak geen executoriale titel oplevert, maar toch..)

Mijn domeinnamen zijn met grof geweld van mij afgepakt!

Ik heb aantal domeinnamen geregsiteerd en voor 10jaar vooraf betaald.

Op een gegeven moment werd ik gebeld dat ik de domein van ene firma aan hem moet overdragen, omdat hij beweerde dat zijn bedrijfsnaam ingeschreven bij de KvK voldoende is en hem de recht geeft om die domeinnamen op te eisen.

Om een lang verhaal kort te maken heeft hij met zijn rijke aaso gebruikt een met geweld de domeinen van mij afgepakt. de rechter vondt omdat zijn bedrijf dezelfde naam had als mijn domeinnamen hij het recht had om die namen te eisen.

Ik zag dat de rechter niet eens wist wat een domeinnaam betekend en toch deed hij een uitspraak.

een leuke voorbeeld is www.gamma.nl je zou denken dat die doe het zelf gamma website is maar nee hoor het is een bedrijf die in dienstverlening doet en ook gamma heet.

Mijn domeinnaam www.Womitex.nl is zonder mijn handtekening van mij afgepakt en aan womitex b.v. overgedragen door SIDN maar Womitex.com weigerde mijn domeinnaam zonder mijn toesteming overdragen dus de rechter heeft mij € 5000,- per dag boete opgelegd tot ik tegen mijn zin mijn handtekning onder te zetten.

Met tranen in mijn ogen werd ik gedwongen om dat te doen.

En dat noemen ze vrijheid in Nederland, wie eerst komt die eerst maalt, toen ging mezelf echt afvragen wat moet die registratie inhouden als ze zo makkelijk jouw geregisteerde namen met geweld van je af te mogen pakken.

Dat bedrijf heeft zelf geweigerde om mijn al vooraf betaalde registratiegeld van 10 jaar terug te betalen.

Graag wil ik een advies of het nog steeds mogelijk is dat mijn namen weer te kunnen terug eisen?

Met tranen in mijn ogen werd ik gedwongen om dat te doen

Omdat je zogezegd een “Amdi systems womitex-computer” bouwde ?
Echt geloofwaardig komt die bewering niet over.

Aangezien je in dezelfde gemeente zit lijkt het meer alsof je het domein van een plaatsgenoot opzettelijk probeerde in te pikken.

Het is verboden een handelsnaam te voeren, die, vóórdat de onderneming onder die naam werd gedreven, reeds door een ander rechtmatig gevoerd werd, of die van diens handelsnaam slechts in geringe mate afwijkt, een en ander voor zover dientengevolge, in verband met de aard der beide ondernemingen en de plaats, waar zij gevestigd zijn, bij het publiek verwarring tussen die ondernemingen te duchten is.

Het voorbeeld betreffende Gamma is ook een beetje onlogisch. Gamma Dienstverlening is een bedrijf dat zich specialiseert in dienstverlening, vooral op het gebied van automatisering. Daarnaast is Gamma een veel te algemene naam.

Ook omdat mijn bedrijf amdi heet betekend dat ik geen andere domeinnamen die vrij staan niet mag registereren?!!

Sinds wanneer bepalen andere mensen wat ik met mijn geregistreede namen mag doen? of nou geloofwaardig overkomt of niet moet niet andermans zaken zijn. Womitex heeft 16 jaar bedrijf gerund en verdomde om de namen te registreren en op de dag dat hij probeerde mijn namen af te pikken had hij niet eens een website en zijn merk was ook niet gedeponeerd bij merken registratiebureau. dus praat niet over domeinnaam kaping want hoe kan jij iets stelen als van niemand is?!!!

Op het moment dat je een domeinnaam zie vrij en open staat betekend dat het van Niemand is anders kan jij het niet registreren.

Womitex was van mij en hoort bij mij te blijven Omdat ik heb voor registratie zorg gedragen en ook voor registratie betaald. Dus dat maakt mij de eigenaar van de domeinnamen.

Graag geen reactie plaatsen als je niet weet wat een eigendomsrecht inhoud.

Andere positive en zinvol reacties zijn natuurlijk welkom.

Womitex was van mij en hoort bij mij te blijven Omdat ik heb voor registratie zorg gedragen en ook voor registratie betaald. Dus dat maakt mij de eigenaar van de domeinnamen.

Maar Womitex is de naam van een ander bedrijf in hetzelfde gebied als waar jij zit. En de Rechter was van oordeel dat jij inbreuk hebt gedaan op het merknaam “Womitex” door deze als jouw site te registreren en voor eigen doeleinden te gebruiken. De naam “Womitex” klinkt mij ook vrij uniek in de oren waardoor ook ik niet van mening ben dat jij die naam zelf bedacht hebt. Je hebt gewoon de schijn tegen met jouw registratie. Het klinkt als een duidelijk voorbeeld van domeinkapen en dan is de uitspraak terecht, naar mijn mening.
Met de domeinen Womitex.nl en Womitex.com heb je geprobeert te profiteren van de naamsbekendheid van een ander bedrijf. Iemand die meer informatie zoekt op het Internet over Womitex zal vaak als eerste deze twee domeinnamen gebruiken. En dan komen ze dus niet bij diegene die ze willen zoeken maar bij jouw site. En dat is misbruik.

Dus zeg eens, heb je deze sites echt te goede trouw geregistreerd? Zelf geloof ik daar niets van.

En eigendomsrecht? Een rijbewijs en auto kun je ook bezitten. Maar maak hier misbruik van en je kunt auto en rijbewijs gewoon weer inleveren. Maar om het duidelijker te zeggen: Burgerlijk wetboek boek 5, atrikel 1, lid 2:

Het staat de eigenaar met uitsluiting van een ieder vrij van de zaak gebruik te maken, mits dit gebruik niet strijdt met rechten van anderen en de op wettelijke voorschriften en regels van ongeschreven recht gegronde beperkingen daarbij in acht worden genomen.

Jouw recht op deze domeinnamen is in strijd met de rechten van Womitex.

Op de handelsnaam. Womitex had ten tijde van de rechtszaak nog niet zijn handelsnaam als merk geregistreerd. (De zaak zou dan helemaal een inkoppertje zijn geweest.)

Grappig overigens om te beseffen dat de handelsmerkwet oorspronkelijk bedoeld was om de consument te beschermen tegen ondeugdelijke producten. Bij een fout product kon je dan meteen de producent op zijn donder geven. Geeft ook het verschil tussen een merknaam en handelsnaam. Een merk is een stempel op een product. Een handelsnaam is de naam van de producent of leverancier van een dienst.

Uiteraard volgen wij daarnaast de internationale ontwikkelingen op het gebied van domeinnaamgeschillen. Zo ook de regeling van DNS.be waarbij zij de winnende eiser de betaalde administatieve kosten terugbetalen en het bedrag vervolgens op de ex-houder proberen te verhalen. Iets anders wat we zien ontstaan zijn regelingen waarbij de administratieve kosten voor de eiser lager zijn indien de houder geen verweer voert. Je zou er voor kunnen kiezen om in die gevallen de benoeming van een geschillenbeslechter achterwege te laten en de eis zonder verdere inhoudelijke controle toe te wijzen, dan wel de inzet van de beslechter te beperken tot een beperkte inhoudelijke toetsting die bij toewijzijng niet schriftelijk gemotiveerd hoeft te worden. Beide initiatieven worden ook door ons onderzocht en zullen mogelijk in de .nl-geschillenregeling terugkomen. Overigens bieden wij in dit soort geschillen nu al zonder enige administratieve kosten te rekenen mediation aan.

Je kunt ook gewoon even een emailtje sturen naar een adres dat je op die .COM domein kunt zien.

Bedenk wel dat ook al is het jouw domeinnaam, dat je deze niet kunt opeisen. De andere partij kan mogelijk dezelfde merknaam voor andere doeleinden gebruiken. Maar goed, daar gaat de gehele discussie hier over.

Ik wil een domeinnaam registreren gekoppeld aan me achternaam vb fam.nl
Nu blijkt dat deze niet vrij is maar door een hosting bedrijf zelf “gekaapt” is
Ik heb hier dat deze met de naam wilt speculeren want gezien de informatie van (whois) heeft dit bedrijf geen banden met de familie naam. Hoe kan ik deze naam toch onder mijn vlag krijgen
Mag een webhosting bedrijf dit soort dingen doen?

ALvast bedankt
Jennifer

Meestal komt er bij die handelsnamen een merk-, soort-, plaatsnaam of lettercombinatie voor of er na.

Zoals www.XXXXdomeinnaam.nl , www.domeinnaamXXXX.nl , www.XXXX-domeinnaam.nl of www.domeinnaam-XXXX.nl

In de betreffende domeinnaam zelf, komen géén merk-, soort-, plaatsnaam of lettercombinaties voor.

Er zijn dus meerdere bedrijven die zouden kunnen claimen dat hun bedrijfsnaam (gedeeltelijk) in mijn domeinnaam voorkomt.

Wie heeft het recht om de domeinnaam te voeren?

Een domeinnaam kun je niet in stukjes verdelen.

Wat heb ik te vrezen als bedrijven gaan claimen en het tot een rechtzaak komt?

Een combinatie met plaatsen of soortnamen komt vaak voor en kan legaal zijn. Termen als ‘kopen’ of ’specialist’ kun je overal mee gebruiken, want dat kan geen merk zijn. Maar bij bijvoorbeeld hotels wordt het echt niet legaal door er een plaatsnaam achter te koppelen: hilton-amsterdam.com is inbreuk op het hotelmerk Hilton. Of, andere context, philips-televisies.com of philips-kopen-stuntprijzen.tv is ook gewoon merkinbreuk.

Als andere bedrijven bijvoorbeeld de domeinnamen met het doodnormale woord “herstellen” zoals www.broekherstellen.nl, www.jasherstellen.nl, www.autoherstellen.nl, www.herstellenfiets.nl of www.herstellen-auto.nl, gebruiken, dan kan ik dus zonder problemen (als dit nog mogelijk zou zijn), de algemene domeinnaam www.herstellen.nl registreren en gebruiken om bedrijfsmatig jassen, broeken, fietsen, auto’s te gaan herstellen?
Of moet ik de diensten/items die in de andere domeinnamen voorkomen, uitsluiten?

Mag ik dan wel via de website “www.herstellen.nl” aanbieden om truien, overhemden en bijvoorbeeld autoverlichting of koffiezetapparaten herstellen?

Ik weet wel dat ik geen supermarkt-website kan beginnen want mijn naam wordt daar al voor gebruikt.

Dan zou er een nieuwe / juridiche vorm van domeinnaam kaping kunnen onstaan. In dit geval creer je juist domeinkapers die zich even slim inschrijven bij de kvk met een honderdtal handelsnamen voor bv een eenmanszaak en vervolgens voor elke mooie .nl domeinnaam zonder een kvk vermelding meteen die handelsnaam vastlegt en kort daarna de domein naam claimt!

Dat zou een slechte ontwikkeling zijn omdat daarmee de toegevoegde waarde van creativiteit verdwijnt en ook omdat laksheid niet afgestraft. Want wanneer iemand een bedrijf begint is het (lijkt mij) zijn verantwoordelijkheid om de bijbehorende domeinnaam vast te leggen. Is deze niet vrij, dan weet je dat van te voren en heeft het voeren van deze handels naam geen zin wanneer de domeinnaam die je niet hebt een belangrijkerol moet gaan vervulllen.

Ben je dan wanneer er een geschil onstaat altijd je domein kwijt ongeacht hoe je het gebruikt? Het lijkt mij nog al een verschil of je bv een website hebt met alleen maar informatie zonder verdienmodel. Of dat iemand een website heeft geregistreed met het doel deze tegen winsten te verkopen. Of bv door er ongewenste content op weer te geven via een url forward naar 18+ sites bijvoorbeeld.

Ook las ik ergens dat een parodie website weer wel zou toegestaan, zelf met beeldmerk bv de smurven gebruiken op een gephotoshopte leuke manier. Dat zou dan toegestaan zijn?

Mogelijk kan er nog iets gedaan worden indien een bedrijf een aanmerkelijk belang heeft om een domeinnaam in handen te krijgen terwijl jij deze niet gebruikt. Maar dat lijkt mij zeer lastig te verwezenlijken en wat dan meetelt is of je een domeinnaam wel gebruikt en wat hij voor jou waard is, en of jij in principe bereid bent om er afstand van te doen. Maar dit is een dure procedure voor de tegenpartij.

De meeste bedrijven zullen eerst gewoon proberen te onderhandelen over een mooie prijs en de vraag is altijd wat een domeinnaam voor jou waard is.

Parodie-sites vallen onder “fair use” in de USA maar in Nederland kennen wij dit niet. Jurisdictie gaat dan tevens meetellen, zeker als je een parodiesite over de smurfen maakt. Sowieso geldt het auteursrecht op de smurfen nog steeds, aangezien Peyo nog niet zo lang (1992) dood is en zijn zoon Thierry de tekenpen van zijn vader heeft overgenomen. Nou ja, meer de tekenstudio…
Je krijgt met een smurfen-parodie vast als eerste te maken met justitie in Belgie, het vaderland van Peyo. En daarna mogelijk de USA omdat Hollywood een film over de smurfen heeft uitgebracht en vast ook een duit in het zakje willen doen. Maar de vraag is sowieso of je wel mensen vindt met interesse voor je smurfenparodie want auteurs en andere rechthebbenden zijn meestal slim genoeg om niet achter kwesties aan te gaan die geen invloed hebben. Dan maak je maar een parodie van hoe Grote Smurf de Smurfin stevig van achter[beep, beep, beep]. Als je site 2 bezoekers per maand trekt en vrijwel niet online te vinden is denk ik dat niemand zich er druk over maakt. (Sowieso zijn er al veel van dergelijke parodieen te vinden.)
Fair use zal je in Nederland echter niet beschermen…

Maar Arnoud zal daar beter over kunnen adviseren. Ben zelf geen jurist maar heb wel enige kennis en inzichten.