De eis van “online distributie moet onder het auteursrecht” is een gotspe. Het auteursrecht is techniek neutraal geformuleerd. Dat was de mantra tien jaar+ geleden om het auteursrecht op internet toegepast te krijgen. Nu dit de entertainment branche kennelijk te weinig oplevert wordt iedereen geacht daar anders over te denken. Het auteursrecht is techniek neutraal geformuleerd, wat voor Internet het bovenstaande opeisbare recht oplevert. Niks meer niks minder. Wetten wijzigen omdat de ACTA dat wil is een geavanceerde vorm van corruptie. Auteursrechtelijk is er geen opeisbare of andere plicht tot het implementeren van een effectieve notice-en-takedownprocedure. IMO is ACTA soortgelijke stasi wetgeving als het spamverbod. Mij bevalt het niks. Providers hebben auteursrechtelijk geen aansprakelijkheid.

Even on-topic: dit ACTA gedoe is inderdaad zéér beangstigend. Het is overduidelijk dat het gelekte verdrag min of meer een kopie is van de Amerikaanse wetgeving (vandaar ook al dat geheimzinnige gedoe), wat dus betekent dat niet de burger meer centraal staat, maar bedrijven en content providers die via private middelen het hele digitale leven van burgers gaan controleren.

Erg beangstigend allemaal.

Ik vind de vergelijking die je maakt nergens opslaan je kan de twee zaken niet met elkaar vergelijken. Als iemand met zijn auto een ongeluk maakt dan kan mogelijk een rij ontzegging plaats vinden, niet in alle gevallen zo en dan nog alleen maar in gevallen waar ernstige consequenties aan vast zitten (zwaar gewond of dodelijk afloop). Maar een normale aanrijding nee daar wordt niet je rijbewijs voor in genomen laat staan je auto afgepakt. Sommige bestuurders hebben een punten rijbewijs als hun overtredingen begaan kan je je rijbewijs ingetrokken worden maar met een auto kan je veel meer schade veroorzaken dan met downloaden, je kan met een auto een persoon zodanig verwonden dat het nooit meer goed komt.

Het downloaden daar in tegen zullen geen gewonden door vallen en dodelijk ongeluk zal ook niet aan de orde zijn er mee. Waar ze het op neer willen laten komen is diefstal van vul iets in. Iemand heeft alleen iets gekopieerd maar niets fysieks meegenomen.

Het komt er momenteel op neer dat platenmaatschappijen en film industrie te machtig zijn geworden ze lobbyen heel erg veel en geven veel geld om hun agenda er door te drukken. In plaats van mensen te laten lobbyen voor alles en nog wat het illegaal maken van lobbyen en geven van geld. Gewoon een brief laten sturen naar partijen waarin staat wat de industrie wilt en waarvoor zonder dat daarbij een beloning aan vast zit.

Een vernietigend effect. Manifestaties van de machinaties achter ACTA zie je bijvoorbeeld in Irak: New Iraq Patent Law Will Make Traditional Farmers Seed Saving Illegal. Is er met die Bremmer orders doorheen gedrukt. Bedreiging voor de voedelvoorziening. Ook heel beperkend voor innovatie.