Overigens hebben metatags ook nog een andere functie. De grote search-engines maken er misschien geen gebruik meer van maar als bedrijf zijnde kun je je eigen metatags wel gebruiken voor je interne search engine! Als [X] had aangegeven dat ze een eigen search-engine voor hun site gebruiken waarbij ze zoeken op hun eigen metatags binnen hun eigen site, dan hadden ze kunnen aantonen dat deze tag wel degelijk functioneel was voor henzelf. Maar of dat opweegt tegen het mogelijke merk-inbreuk?

Het komt volgens mij door de mysterie die er nu eenmaal altijd rond SEO blijft hangen. Mensen hebben behoefte aan concrete simpele acties om hoger te ranken, en daardoor worden de tips uit de jaren 90 (toen ze bij sommige zoekmachines wel werkten) eindeloos herkauwd.

En om maar even quasiwetenschappelijk te worden: er zit geen selectiedruk op SEO-tips. Iedereen kan van alles beweren (SEO-bureaus spreken meestal over ‘in onze ervaring’) en niemand kan de werkzame van de onwerkzame tips onderscheiden. Daarvoor zijn nu eenmaal te veel factoren van invloed op de ranking.

Voor de keywords-metatag geldt dat laatste pas sinds kort niet meer. In september 2009 maakte Google officieel bekend dat ze die niet gebruikt. We zouden dus mogen verwachten dat deze mythe nu eens gaat uitsterven.

Dat neemt niet weg dat het me een prima vonnis lijkt. Of je neemt aan dat de metatag effect heeft en dan is het merkinbreuk, of je neemt aan dat hij geen effect heeft en dan is er geen geldige reden de merknaam van je concurrent erin te zetten en kunnen we het net zo goed ook merkinbreuk noemen. Zo zijn we van het gedoe af.

Maar los daarvan zijn er natuurlijk ook nog andere net zo onzichtbare meta-tags waar Google wel iets mee doet. De description bijvoorbeeld.

En dan nog zijn er ook nog andere zoek-machines (en zelfs bots die niet voor een zoekmachine werken). Bing lijkt zo op het eerste gezicht, gezien haar eigen tekst over het onderwerp, er wel iets mee te doen… bijvoorbeeld.

Je kunt je aandacht als webmaster beter op andere dingen richten als je je vindbaarheid wilt verbeteren daar ben ik het wel mee eens. Maar aan de andere kant. Het is gewoon een eenvoudig stukje HTML dus het is ook een kleine moeite om het gewoon te gebruiken waar het voor bedoeld is?

(Ehm… Dat is niet voor keyword spam dus.

Misschien even nuanceren:
De titel van je pagina, niet echt een metatag, staat als aanklikbare regel in een zoekmachine.
De meta description tag staat als onder-regel in de zoekmachine, de site snippet.
De meta keyword description tag wordt door google gebruikt om misbruik op te sporen en heeft geen invloed op je ranking.

Dus het woord metatags is veel te kort door de bocht. Er zijn tientallen verschillende metatags. Een aantal heeft invloed op je ranking, een aantal heeft geen enkele invloed en er zijn er ook die helemaal geen nut hebben.

Zie ook: Google en metatags

waar mensen zich toch druk overmaken…………….

> Ik maak graag websites zoals het hoort. Met (relevante) metatags dus.
> Dat het niet helpt in je Google-ranking vind ik van ondergeschikt belang.

En dat is dus niet waar. Zogenaamde SEO experts roepen dat metatags dood zijn en dat google metatags niet meer zou gebruiken. Zij slaan dan belangrijke punten over. Niet alleen tonen bijvoorbeeld google, yahoo en bing 1 op 1 je description metatag (description meta tag is de zogenaamde search snippet) maar door een betere en wervende tekst zullen ook meer mensen je vermelding aanklikken en dat geeft een hogere CTR.
En laat dat nou weer verschrikkelijk belangrijk zijn voor je ranking en conversie!