Reacties op: Op onrechtmatige wijze in verwarring worden gebracht

Door: hAl

hAl — Thu, 18 Mar 2010 10:11:46 +0000

Ik vind de formulering “verbiedt ieder gebruik van taartwinkel.nl als domeinnaam” wel wat apart, wat mag GefeliciTAART dan nog wel? Er e-maildiensten op draaien of zo?

De naam verkopen aan een klikprofiteur

Door: Jasper

Jasper — Thu, 18 Mar 2010 10:33:21 +0000

Ik voel me op onrechtmatige wijze in verwarring gebracht, omdat je het stukje begint met ‘ik zal erover ophouden’ en er dan toch 9 alinea’s over praat

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Thu, 18 Mar 2010 10:40:26 +0000

Mijn excuses maar het is gewoon een opvallend punt.

Door: Martijn

Martijn — Thu, 18 Mar 2010 12:12:27 +0000

Ha ik ben het helemaal met je eens Arnoud. We hebben het merkenrecht om te beschermen tegen verwarring. Als je daar geen gebruik van maakt is dat je eigen risico. Daarnaast worden domeinnamen door private instellingen uitgegeven. Dit zou mijns inziens sowieso niet mogen leiden tot enig soort monopolievorming op woorden. Als dat al zo nodig moet, laat het dan gebeuren door overheid, waar nog enigzins controle op willekeur bijhoort.

Door: Jon

Jon — Thu, 18 Mar 2010 13:17:11 +0000

Dit kan nog wel eens een staartje krijgen. Ze willen hiermee domeinspeculatie voorkomen, maar dit kan leiden tot een nieuwe vorm van speculatie. Registreren van beschrijvende namen om vooral ervoor te zorgen dat je concurrenten deze niet meer kunnen gebruiken.

Door: jdk

jdk — Thu, 18 Mar 2010 13:26:27 +0000

Heb het arrest er niet op na gelezen, maar hoe zit het met artikel 6:194 Bw? Is dat hier niet van toepassing?

Door: Freeaqingme

Freeaqingme — Thu, 18 Mar 2010 13:54:38 +0000

“wat mag GefeliciTAART dan nog wel? Er e-maildiensten op draaien of zo?”

Dan gebruik je ‘m ook? Een domeinnaam niet gebruiken doe je door de zonefile uit je DNS server te halen.

Wat ik me overigens afvraag, als Gefelicitaart het domeinnaam verkoopt aan een derde partij welke bezoekers dan weer doorstuurt naar taartwinkel.nl, is daar dan iets tegen te doen?

Door: Roy Tomeij

Roy Tomeij — Thu, 18 Mar 2010 17:00:37 +0000

“verbiedt ieder gebruik van taartwinkel.nl als domeinnaam”

Hoe kun je een domeinnaam anders gebruiken dan als domeinnaam?

Door: Piet

Piet — Thu, 18 Mar 2010 23:26:19 +0000

Van mij mag je doorgaan met zeuren. Het lijkt me dat het Hof niet aan art. 2.19 BVIE had mogen voorbijgaan.

(Ook niet als de gedaagde nalaat dit verweer te voeren, want de rechter kent het recht en er hoeven geen feiten te zijn gesteld om lid 1 tot aan de “tenzij”-clausule toe te passen. Het is aan de eiser om feiten te stellen die de “tenzij”-clausule in werking stellen. Tenminste, zo begrijp ik art. 25 Rv. Natuurlijk is het handiger als de gedaagde zich wél expliciet op art. 2.19 BVIE beroept.)

Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet

Internetrecht door Arnoud Engelfriet — Wed, 02 Feb 2011 07:44:46 +0000

Op verwarringwekkende wijze aanhaken bij andermans domeinnaam…

De domeinnaam “chinees-thuisbezorgd.nl” veroorzaakt verwarring over de eigenaar van de site: de consument verwacht dat dat Thuisbezorgd.nl is. Maar omdat concurrent Just-Eat daar eigenaar van is, is hier sprake van domeinnaaminbreuk en moet…

Door: Berend

Berend — Thu, 10 Feb 2011 11:05:09 +0000

Betekent deze uitspraak dat je tegenwoordig nog maar 1 extensie (b.v. .nl en geen .com en .eu) hoeft te registreren? Stel je hebt een site, laat zeggen autovergelijkers.nl met daarop alle sites die auto’s vergelijken. Nu registreert iemand anders autovergelijkers.com. Deze site zet ook een lijst met autovergelijkers op de site. Nodeloos verwarrend?