Het gebeurt ook veel andersom: je ‘koopt’ een domeinnaam, maar ontwikkelt daarna nog enige maanden aan je site. Als je dan geen placeholder plaatst, dan doet zo’n Sedo boer dat zelf even. Daar word je merk wellicht niet beter van, maar dan moet je maar de voorwaarden goed doorlezen (en wellicht je eigen inkoopbeleid herijken …).

Of is het een merknaam?

(Da’s bijna net zo erg als wanneer “iemand op internet het fout heeft”.

@1: Ik ben het niet eens met dat dat is wat je mag verwachten bij low budget providers. Tenzij het expliciet staat aangegeven bij het bestel proces of bij een keuze in het control panel “extra betalen voor overschrijding dataverkeer of blokkade met ads”. In alle andere gevallen vind ik het not done.

Zoiets staat overigens ook niet in de voorwaarden van de provider.

Overigens heb ik zelf nog nooit advertenties gevonden op sites waar nog geen site op staat (tenzij expliciet aangevraagd). Meestal is dat toch een standaard placeholder van het control panel (met naam van de software) of placeholder van het hosting bedrijf (met naam van het hosting bedrijf).

@2: Lijkt mij eerlijk gezegd niet. “Ik” ben bij bijvoorbeeld SIDN de houder van een domein. Zodra ik dat domein opzeg dient dat ook als zodanig uitgevoerd te worden imho. En voor een houderchange dien ik toestemming te geven. En zodra het domein is opgezegd komt het in quarantaine waar de hosting partij het niet zomaar uit kan halen voor eigen gewin.

@3: Het ging niet om een geparkeerd domein maar om een actief domein, met actieve site die waarschijnlijk over het dataverkeer limiet was voor die maand.

Ik ben geen jurist, maar ik kan me voorstellen dat wanneer je geen eigenaar bent van de domeinnaam, dat de inhoud van de website inderdaad vervangen kan worden door … advertenties of whatever.

Of wordt hier met het onderscheid in eigenaar gewezen op het verschil tussen een gTLD/ccTLD en een subpagina van een dergelijk domein?

Mijns inziens verkrijg je bij het registreren van een domeinnaam het recht om de koppeling tussen de naam en het IP-adres in stand te houden. En ik zie ook niet in hoe dit recht onder de provider kan blijven, anders dan wanneer je gebruik maakt van bijvoorbeeld hansjansen.upc.nl.

Bevind ik mij met mijn gedachte enigzins in de buurt van wat er bedoeld wordt met eigenaar? Zo niet kan iemand het mij dan uitleggen?

Lees ipv eigenaar dus houder.

Overigens heeft de bedoelde hosting partij niet in haar algemene voorwaarden opgenomen dat bij overschrijding van het datalimiet ze een pagina vol advertenties mogen plaatsen. In feite staat er zelfs weinig anders dan dat overschrijding van het datalimiet leidt tot extra kosten voor de klant.

Ook staat trouwens opgenomen dat opzeggen alleen schriftelijk (per brief) kan. Was er geen verplichting dat je op dezelfde manier als je je kan aanmelden ook kan opzeggen?