Reacties op: “Welkom bij merknaam”-sites http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Wed, 23 May 2012 07:51:21 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27108 Wim ten Brink Tue, 07 Sep 2010 09:42:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27108 Maakt het nog verschil als je een handelsnaam gebruikt i.p.v. een merknaam? Maakt het nog verschil als je een handelsnaam gebruikt i.p.v. een merknaam?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27109 Arnoud Engelfriet Tue, 07 Sep 2010 09:49:15 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27109 Dat lijkt me nog erger, want "Welkom bij Ius Mentis" is precies hoe je een handelsnaam als handelsnaam gebruikt. Dat lijkt me nog erger, want “Welkom bij Ius Mentis” is precies hoe je een handelsnaam als handelsnaam gebruikt.

]]> Door: Peter http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27156 Peter Wed, 08 Sep 2010 21:43:05 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27156 Bedankt voor dit weer heldere artikel Bedankt voor dit weer heldere artikel

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27159 Wim ten Brink Thu, 09 Sep 2010 07:39:08 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27159 Graag gedaan, Peter... :-) Graag gedaan, Peter… :-)

]]> Door: Houtbouw http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27329 Houtbouw Mon, 13 Sep 2010 12:55:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27329 Interessante post, vaak ben je toch de weg kwijt over officiele websites of enkel verkopende websites Interessante post, vaak ben je toch de weg kwijt over officiele websites of enkel verkopende websites

]]> Door: Richard http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27426 Richard Tue, 14 Sep 2010 20:35:21 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27426 Aan de hand van dit artikel vraag ik me af of het zonder meer is toegestaan om een pagina met informatie over een merk op te nemen met als doel om met die pagina hoog in Google te komen en die bezoekers vervolgens producten van dat merk te verkopen of advertenties over dat product te laten zien. Ik kan me niet voorstellen dat dit een probleem kan zijn; je pretendeert absoluut niet de merknaamhouder te zijn als je er een simpele pagina over hebt. Misschien dat er een ander argument is waarom het niet zou mogen? Aan de hand van dit artikel vraag ik me af of het zonder meer is toegestaan om een pagina met informatie over een merk op te nemen met als doel om met die pagina hoog in Google te komen en die bezoekers vervolgens producten van dat merk te verkopen of advertenties over dat product te laten zien. Ik kan me niet voorstellen dat dit een probleem kan zijn; je pretendeert absoluut niet de merknaamhouder te zijn als je er een simpele pagina over hebt. Misschien dat er een ander argument is waarom het niet zou mogen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27434 Arnoud Engelfriet Wed, 15 Sep 2010 05:56:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27434 Als je nou niet "zonder meer" had gezegd maar "in principe" dan had ik misschien wel "ja" gezegd. Er is niets mis met een goed scorende webpagina over een merkproduct. Ook niet als je er advertenties voor verkoop van het merkproduct bij zet. Je mag als verkoper gerust veel informatie geven over wat je verkoopt. Het probleem is dat er vele manieren zijn waarop je dit toch fout kunt doen. De bekendste fout is dus waar ik het hier over heb: "Welkom bij Merknaam" als je titel bijvoorbeeld, of nergens prominent je eigen bedrijfsnaam neerzetten en uitleggen dat je die spullen verkoopt. Zulke pagina's krijg je al snel, want mensen maken scriptjes om dit soort sites te genereren. Haal je tekst van Wikipedia, vis wat plaatjes van internet en maak een template waar je ${MERKNAAM} zet op de juiste plekken. Dat moet dus <I>niet</I>. Als je nou niet “zonder meer” had gezegd maar “in principe” dan had ik misschien wel “ja” gezegd. Er is niets mis met een goed scorende webpagina over een merkproduct. Ook niet als je er advertenties voor verkoop van het merkproduct bij zet. Je mag als verkoper gerust veel informatie geven over wat je verkoopt.

Het probleem is dat er vele manieren zijn waarop je dit toch fout kunt doen. De bekendste fout is dus waar ik het hier over heb: “Welkom bij Merknaam” als je titel bijvoorbeeld, of nergens prominent je eigen bedrijfsnaam neerzetten en uitleggen dat je die spullen verkoopt. Zulke pagina’s krijg je al snel, want mensen maken scriptjes om dit soort sites te genereren. Haal je tekst van Wikipedia, vis wat plaatjes van internet en maak een template waar je ${MERKNAAM} zet op de juiste plekken. Dat moet dus niet.

]]> Door: fashionista http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27672 fashionista Wed, 22 Sep 2010 15:29:49 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27672 En als je geen website hebt, maar alleen de domeinnaam hebt vastgelegd met de merknaam in? Er bestond al een .com en ik heb de .eu geregistreerd (identieke domeinnaam, andere extensie). Omdat ik eerst van plan was een webshop te beginnen met hun producten ben ik begonnen met het domein te registreren en daarna ben ik een ondernemingsplan gaan maken, maar ik ga er niet mee door om diverse redenen. Het .com domein is van een nogal groot Amerikaans bedrijf. De domeinnaam zelf is ook nog eens een beroemde Amerikaan. Dus heb ik de domeinnaam nu over, en voordat ik aan de Amerikanen vraag of ze interesse hebben om het .eu domein te kopen, wil ik weten hoe ik er juridisch gezien voorsta. En als je geen website hebt, maar alleen de domeinnaam hebt vastgelegd met de merknaam in? Er bestond al een .com en ik heb de .eu geregistreerd (identieke domeinnaam, andere extensie). Omdat ik eerst van plan was een webshop te beginnen met hun producten ben ik begonnen met het domein te registreren en daarna ben ik een ondernemingsplan gaan maken, maar ik ga er niet mee door om diverse redenen. Het .com domein is van een nogal groot Amerikaans bedrijf. De domeinnaam zelf is ook nog eens een beroemde Amerikaan. Dus heb ik de domeinnaam nu over, en voordat ik aan de Amerikanen vraag of ze interesse hebben om het .eu domein te kopen, wil ik weten hoe ik er juridisch gezien voorsta.

]]> Door: fashionista http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27783 fashionista Sat, 25 Sep 2010 00:21:13 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27783 Om te voorkomen dat 'de Amerikanen' van het com domein zouden kunnen denken dat ik met het eu domein hun handel schaad, heb ik er een index html geupload met alleen een hyperlink naar hun com website. Ik hoop dat ik daar goed aan gedaan heb. Om te voorkomen dat ‘de Amerikanen’ van het com domein zouden kunnen denken dat ik met het eu domein hun handel schaad, heb ik er een index html geupload met alleen een hyperlink naar hun com website. Ik hoop dat ik daar goed aan gedaan heb.

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27791 Arnoud Engelfriet Sat, 25 Sep 2010 07:48:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27791 Dat lijkt me niet handig, dat wekt namelijk nóg harder de indruk dat die site van hen is. Je maakt de verwarring dus alleen maar groter. Ik zou er eerder iets opzetten als "Hier komt de website van Fashionista BV uit Amsterdam, leverancier van Merknaam spullen maar niet gelieerd aan Merknaam/bedrijfsnaam. Klik hier voor de website van Bedrijfsnaam." Dat lijkt me niet handig, dat wekt namelijk nóg harder de indruk dat die site van hen is. Je maakt de verwarring dus alleen maar groter. Ik zou er eerder iets opzetten als “Hier komt de website van Fashionista BV uit Amsterdam, leverancier van Merknaam spullen maar niet gelieerd aan Merknaam/bedrijfsnaam. Klik hier voor de website van Bedrijfsnaam.”

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27792 Wim ten Brink Sat, 25 Sep 2010 08:10:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27792 Het lijkt mij nog handiger om gewoon de index-pagina leeg te laten. Misschien een leuke foto van je hond of kat maar in ieder geval iets zonder een zakelijke uitstraling. Die zakelijke uitstraling komt wel als je er toch een webshop van maakt. Overigens, bedenk wel hoe lang je dat domein wilt houden. Er komen immers jaarlijks kosten bij kijken en als je het domein verder niet gebruikt, is dat zonde van jouw geld. Als die Amerikanen er ook nog eens geen interesse in hebben, hoe lang blijf je dan betalen voor dat domein? En zodra je het domein opgeeft kunnen die amerikanen deze registreren... Het lijkt mij nog handiger om gewoon de index-pagina leeg te laten. Misschien een leuke foto van je hond of kat maar in ieder geval iets zonder een zakelijke uitstraling. Die zakelijke uitstraling komt wel als je er toch een webshop van maakt.
Overigens, bedenk wel hoe lang je dat domein wilt houden. Er komen immers jaarlijks kosten bij kijken en als je het domein verder niet gebruikt, is dat zonde van jouw geld. Als die Amerikanen er ook nog eens geen interesse in hebben, hoe lang blijf je dan betalen voor dat domein? En zodra je het domein opgeeft kunnen die amerikanen deze registreren…

]]> Door: fashionista http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27794 fashionista Sat, 25 Sep 2010 08:52:51 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-27794 Ik zal wel zo'n mededeling over 'niet gelieerd zijn' plaatsen op de site, en ze benaderen met de vraag of ze interesse hebben in het domein. Al snap ik niet wat er erg is aan de huidige, want nu genereer ik nog zo'n 100 hits traffic per maand naar hun site (gisteravond ontdekt). Volgens mij kan ik die webshop niet zo makkelijk starten, want als ik met dat grote bedrijf (net sales 2,241,900 in thousands $ en net earnings 9,500 in thousands $ in 2009) moet gaan onderhandelen mag ik waarschijnlijk wel 5 juristen meebrengen en die kan ik niet betalen. Bovendien zit ik dan met investeringen als voorraad, risico (mode-artikel) en opslagruimte, transportkosten enz. Ooit heb ik de PR manager gesproken op Facebook, en haar gezegd dat ik hun producten maar beter zelf kon gaan verkopen in Europa ipv ze te bestellen in Amerika. De reaktie daarop was een smiley, dus geen idee wat ik daaruit moet opmaken. Ze zal gedacht hebben dat ik een grapje maakte? Het domein heb ik van mei 2010, dus nog tot mei 2011 om te beslissen wat ik ermee doe, het eerste jaar is nu toch al betaald. En ik weet dat de meningen verdeeld zijn over handel in domeinnamen, maar als alleenstaande moeder met een hypotheek, een fulltime baan en moeite om rond te komen, hoop ik natuurlijk dat ze me een bedrag met zoveel mogelijk nullen willen betalen voor dat domein. Voor hen zou het peanuts zijn en voor mij een kapitaal. Ik zal wel zo’n mededeling over ‘niet gelieerd zijn’ plaatsen op de site, en ze benaderen met de vraag of ze interesse hebben in het domein. Al snap ik niet wat er erg is aan de huidige, want nu genereer ik nog zo’n 100 hits traffic per maand naar hun site (gisteravond ontdekt). Volgens mij kan ik die webshop niet zo makkelijk starten, want als ik met dat grote bedrijf (net sales 2,241,900 in thousands $ en net earnings 9,500 in thousands $ in 2009) moet gaan onderhandelen mag ik waarschijnlijk wel 5 juristen meebrengen en die kan ik niet betalen. Bovendien zit ik dan met investeringen als voorraad, risico (mode-artikel) en opslagruimte, transportkosten enz. Ooit heb ik de PR manager gesproken op Facebook, en haar gezegd dat ik hun producten maar beter zelf kon gaan verkopen in Europa ipv ze te bestellen in Amerika. De reaktie daarop was een smiley, dus geen idee wat ik daaruit moet opmaken. Ze zal gedacht hebben dat ik een grapje maakte? Het domein heb ik van mei 2010, dus nog tot mei 2011 om te beslissen wat ik ermee doe, het eerste jaar is nu toch al betaald. En ik weet dat de meningen verdeeld zijn over handel in domeinnamen, maar als alleenstaande moeder met een hypotheek, een fulltime baan en moeite om rond te komen, hoop ik natuurlijk dat ze me een bedrag met zoveel mogelijk nullen willen betalen voor dat domein. Voor hen zou het peanuts zijn en voor mij een kapitaal.

]]> Door: wim http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-29592 wim Mon, 29 Nov 2010 18:46:48 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-29592 Beste Fashionista, Heb je het bedrijf al benadert of ze interesse hebben in jouw domeinnaam? Ik ben namelijk erg benieuwt wat de reactie van het bedrijf was? (een andere Wim dan de Wim van eerdere reactie) Beste Fashionista,

Heb je het bedrijf al benadert of ze interesse hebben in jouw domeinnaam? Ik ben namelijk erg benieuwt wat de reactie van het bedrijf was?

(een andere Wim dan de Wim van eerdere reactie)

]]> Door: PdK http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-36565 PdK Thu, 04 Aug 2011 09:02:19 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-36565 Dit is een eigenaardige zaak. De rechter verwijt de eigenaar van Grohekranenshop.nl kielzogvaren zoals in de zaak L'Oreal versus Bellure. Dat is een manke vergelijking, want Bellure maakte gebruik van bekende merknamen om de verkoop van namaakparfums te bevorderen. Grohekranenshop.nl verkoopt Grohe Kranen. Het merkrecht is uitgeput. Maar rechters zwabberen. Nou begint het geautoriseerde dealership weer een rol te spelen. Dit is een eigenaardige zaak. De rechter verwijt de eigenaar van Grohekranenshop.nl kielzogvaren zoals in de zaak L’Oreal versus Bellure. Dat is een manke vergelijking, want Bellure maakte gebruik van bekende merknamen om de verkoop van namaakparfums te bevorderen. Grohekranenshop.nl verkoopt Grohe Kranen. Het merkrecht is uitgeput. Maar rechters zwabberen. Nou begint het geautoriseerde dealership weer een rol te spelen.

]]> Door: Harry http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-37715 Harry Wed, 21 Sep 2011 11:31:24 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-37715 Maar hoe zit het als de volgorde omgekeerd is? 1. Er is een website met een naam, zeg "sitevanmij.nl", die niet actief spullen verkoopt, maar alleen geregistreerd bij SIDN om later als website verkocht te worden. 2. Een andere partij registreert de merknaam "sitevanmij", hetgeen immers mogelijk is omdat de site niet commercieel actief is. 3. Mag deze andere partij dan op basis van zijn merknaamregistratie het recht op de domeinnaam "sitevanmij.nl" claimen? Maar hoe zit het als de volgorde omgekeerd is?
1. Er is een website met een naam, zeg “sitevanmij.nl”, die niet actief spullen verkoopt, maar alleen geregistreerd bij SIDN om later als website verkocht te worden.
2. Een andere partij registreert de merknaam “sitevanmij”, hetgeen immers mogelijk is omdat de site niet commercieel actief is.
3. Mag deze andere partij dan op basis van zijn merknaamregistratie het recht op de domeinnaam “sitevanmij.nl” claimen?

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-37718 Arnoud Engelfriet Wed, 21 Sep 2011 13:49:06 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-37718 Als de site niet actief is, dan kan de merkhouder die in principe niet opeisen. Van merkinbreuk is alleen sprake bij commercieel handelen (of bij het opzettelijk beschadigen van het merk met bv. een 'sucks' site). Wanneer gehandeld wordt in domeinnamen kan dat echter wél alsnog als merkinbreuk worden gezien. Als de site niet actief is, dan kan de merkhouder die in principe niet opeisen. Van merkinbreuk is alleen sprake bij commercieel handelen (of bij het opzettelijk beschadigen van het merk met bv. een ’sucks’ site).

Wanneer gehandeld wordt in domeinnamen kan dat echter wél alsnog als merkinbreuk worden gezien.

]]> Door: Michiel Andreae http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42467 Michiel Andreae Tue, 27 Mar 2012 08:07:17 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42467 Hallo Arnoud, Ik heb nu mogelijk een dergelijke situatie. Ik ben eigenaar van de domeinnaam Intexzwembaden.net. Op deze site heb ik een aantal zwembaden van het merk Intex opgenomen. Met een knop kunnen mensen de zwembaden kopen bij Wehkamp of Kijkshop (ik treed dus niet als wederverkoper op, maar als verlengstuk van de wederverkoper). Nu ben ik benaderd door Intex Corp. Ze willen weten wie de eigenaar/opdrachtgever van de domeinnaam is omdat er hun naam in gebruikt is en omdat een aantal van hun klanten genoemd wordt op de website (dat laatste is overigens niet het geval). Wat denk je dat mijn positie is? Kan ik de domeinnaam houden? Vriendelijke groet, Michiel Andreae Hallo Arnoud,

Ik heb nu mogelijk een dergelijke situatie. Ik ben eigenaar van de domeinnaam Intexzwembaden.net. Op deze site heb ik een aantal zwembaden van het merk Intex opgenomen. Met een knop kunnen mensen de zwembaden kopen bij Wehkamp of Kijkshop (ik treed dus niet als wederverkoper op, maar als verlengstuk van de wederverkoper).

Nu ben ik benaderd door Intex Corp. Ze willen weten wie de eigenaar/opdrachtgever van de domeinnaam is omdat er hun naam in gebruikt is en omdat een aantal van hun klanten genoemd wordt op de website (dat laatste is overigens niet het geval). Wat denk je dat mijn positie is? Kan ik de domeinnaam houden?

Vriendelijke groet,
Michiel Andreae

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42471 Wim ten Brink Tue, 27 Mar 2012 09:40:38 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42471 Ik heb even gekeken naar die site en deze meldt netjes: "Deze website is op geen enkele wijze gerelateerd aan het merk Intex, noch willen we die indruk wekken. Het betreft hier een een onafhankelijke website waarbij u voor de aankoop van het zwembad wordt doorverwezen naar een van onze partners: Wehkamp, Kijkshop of andere webwinkel." onder de link "Over deze site". Het lijkt mij dat je dit juist op de "Home" pagina moet melden zodat duidelijker wordt dat je niet zelf Intex bent. Nu is daar toch enige onduidelijkheid om, omdat de "Over deze site" door veel bezoekers gewoon genegeerd zal worden. Ik zou die disclaimer gewoon onder <i>iedere pagina</i> plaatsen en dat lijkt mij ook te kunnen op je site. Gewoon een generieke footer. Dan is voor iedereen duidelijk dat je namens de verkopers optreedt, en niet namens de fabrikant. Maar nog zal dat niet voldoende zijn. Zoals Arnoud al zegt, een disclaimer is onvoldoende. De kop van de site suggereert dat jij Intex bent en dat klopt niet. Dat is verwarrend. Verander die b.v. in "Michien Andreae, Intex adviseur" en je begint dan een kans te krijgen om de site te behouden. Zoals de site nu in elkaar zit heb je een groot probleem. Jij bent geen Intex maar zo doe je je wel voor. Anderen zouden Intex verantwoordelijk kunnen houden voor wat jij op je site plaatst. Ze moeten beseffen dat jij degene bent die verantwoordelijk is voor b.v. foute vermeldingen en onvolledige specificaties. Ik heb even gekeken naar die site en deze meldt netjes: “Deze website is op geen enkele wijze gerelateerd aan het merk Intex, noch willen we die indruk wekken. Het betreft hier een een onafhankelijke website waarbij u voor de aankoop van het zwembad wordt doorverwezen naar een van onze partners: Wehkamp, Kijkshop of andere webwinkel.” onder de link “Over deze site”.

Het lijkt mij dat je dit juist op de “Home” pagina moet melden zodat duidelijker wordt dat je niet zelf Intex bent. Nu is daar toch enige onduidelijkheid om, omdat de “Over deze site” door veel bezoekers gewoon genegeerd zal worden.

Ik zou die disclaimer gewoon onder iedere pagina plaatsen en dat lijkt mij ook te kunnen op je site. Gewoon een generieke footer. Dan is voor iedereen duidelijk dat je namens de verkopers optreedt, en niet namens de fabrikant.

Maar nog zal dat niet voldoende zijn. Zoals Arnoud al zegt, een disclaimer is onvoldoende. De kop van de site suggereert dat jij Intex bent en dat klopt niet. Dat is verwarrend. Verander die b.v. in “Michien Andreae, Intex adviseur” en je begint dan een kans te krijgen om de site te behouden.

Zoals de site nu in elkaar zit heb je een groot probleem. Jij bent geen Intex maar zo doe je je wel voor. Anderen zouden Intex verantwoordelijk kunnen houden voor wat jij op je site plaatst. Ze moeten beseffen dat jij degene bent die verantwoordelijk is voor b.v. foute vermeldingen en onvolledige specificaties.

]]> Door: Michiel Andreae http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42479 Michiel Andreae Tue, 27 Mar 2012 11:54:55 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42479 Wim, bedankt voor al je uitleg en advies! Ik heb de zaken aangepast: - Disclaimer staat op iedere pagina in de footer - Header afbeelding aangepast zodat er nu bij staat: "Onafhankelijke Intex advies website" Ik ga het voorleggen aan Intex en hoop dat het zo voldoende is. Zodra ik feedback heb laat ik van me horen. Vriendelijke groet, Michiel Wim, bedankt voor al je uitleg en advies! Ik heb de zaken aangepast:

- Disclaimer staat op iedere pagina in de footer
- Header afbeelding aangepast zodat er nu bij staat: “Onafhankelijke Intex advies website”

Ik ga het voorleggen aan Intex en hoop dat het zo voldoende is. Zodra ik feedback heb laat ik van me horen.

Vriendelijke groet,
Michiel

]]> Door: Domeinnamen en merkenrecht – deel 2 | | MichielAndreae.nlMichielAndreae.nl http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42481 Domeinnamen en merkenrecht – deel 2 | | MichielAndreae.nlMichielAndreae.nl Tue, 27 Mar 2012 12:02:28 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42481 [...] had ik het al over mijn website Intexzwembaden.net. Ik had een vraag geplaatst op het blog van Arnoud Engelfriet. Die vraag is rap beantwoord door Wim ten Brink. Hij kwam met een aantal goede adviezen… [...] […] had ik het al over mijn website Intexzwembaden.net. Ik had een vraag geplaatst op het blog van Arnoud Engelfriet. Die vraag is rap beantwoord door Wim ten Brink. Hij kwam met een aantal goede adviezen… […]

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42487 Wim ten Brink Tue, 27 Mar 2012 13:54:04 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42487 Even nadenken over “Onafhankelijke Intex advies website”... Als ik dat lees als “Onafhankelijke <b><i>Intex advies</i></b> website” dan zou ik denken dat jij "Intex Advies" bent. Het woordje "Intex" is misschien iets teveel. Overweeg eens “Onafhankelijke advies website door Michiel”. Met een iets groter lettertype, want je onafhankelijkheid moet opvallen! Maar uiteindelijk kun je er in goed overleg met Intex misschien wel uit komen met de huidige opmaak. Even nadenken over “Onafhankelijke Intex advies website”…

Als ik dat lees als “Onafhankelijke Intex advies website” dan zou ik denken dat jij “Intex Advies” bent. Het woordje “Intex” is misschien iets teveel.

Overweeg eens “Onafhankelijke advies website door Michiel”. Met een iets groter lettertype, want je onafhankelijkheid moet opvallen!

Maar uiteindelijk kun je er in goed overleg met Intex misschien wel uit komen met de huidige opmaak.

]]> Door: Marcel http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42494 Marcel Tue, 27 Mar 2012 16:03:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2010/09/07/welkom-bij-merknaam-sites/#comment-42494 "Deze website is op geen enkele wijze gerelateerd aan het merk Intex" Ik zie anders een hele duidelijke relatie tussen website en merk. Misschien kun je beter schrijven dat de site niet gerelateerd is aan het bedrijf INTEX TRADING BV. “Deze website is op geen enkele wijze gerelateerd aan het merk Intex”

Ik zie anders een hele duidelijke relatie tussen website en merk. Misschien kun je beter schrijven dat de site niet gerelateerd is aan het bedrijf INTEX TRADING BV.

]]>