Reacties op: Open source code in patentaanvraag?

Door: Bram

Bram — Tue, 30 Nov 2010 10:26:47 +0000

Hoi Arnoud, Ga jij x.264 helpen bij het verzet tegen deze aanvraag?

Door: bastiaan

bastiaan — Tue, 30 Nov 2010 11:42:55 +0000

het algoritme uit de patentaanvraag is volgens hen zó triviaal dat je er toch geen patent op moet kunnen krijgen.

Dat het voor experts triviaal is lijkt niet relevant te zijn. Dat moet juist door de mannetjes bij het USPTO zo gezien worden, en als we kijken naar hun ‘track record’ ben ik niet erg hoopvol gestemd.

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Tue, 30 Nov 2010 12:01:38 +0000

@Bram: Dat is nu niet aan de orde, er moet eerst een concrete aanvraag zijn in een land (of regio) waar verzet aantekenen mogelijk is. Ik wil met alle plezier de X264 jongens helpen tegen die tijd.

Door: Corné

Corné — Tue, 30 Nov 2010 16:20:24 +0000

Runlength encoding voor beeldcompressie op een SIMD systeem? Dit klinkt erg vergelijkbaar met een systeem waar ik in 2006 aan heb gewerkt. Ik ga het eens wat dieper bestuderen om te zien of het echt het zelfde is.

Overigens is het juist de décompressie die lastig is op SIMD. Ik heb daar toentertijd wat slims voor bedacht. De compressiesoftware bestond toen al, en is waarschijnlijk ergens in 2005 door iemand anders gemaakt.

Door: PdL

PdL — Tue, 30 Nov 2010 23:24:58 +0000

Of ze dienen een octrooiaanvraag in bij het Europees Octrooibureau. Mocht het octrooi verleend worden, dan kan eenieder oppositie instellen (niet alleen x.264). Ik geloof dat in de VS het ook mogelijk is om voordat het octrooi wordt verleend de examiner een briefje te sturen dat het niet nieuw is.
Als de aanvraag inderdaad plagiaat is, dan zou het octrooi niet moeten kunnen worden verleend. Of het ook een onrechtmatige daad is, tegen wie dan, en wat de schade zou zijn; dat zou ik zo niet weten.

Door: Piet

Piet — Tue, 30 Nov 2010 23:37:38 +0000

Als de uitvinding echt “gejat” zou zijn, dan kan de eigenlijke uitvinder in theorie de rechten op een eventuele Europese aanvraag krijgen. Gelet op het vermoedelijke ontbreken van nieuwheid lijkt dit weinig zin te hebben.

Een brief naar het Europees Octrooibureau om de examiner al tijdens de verleningsprocedure op het bestaan van deze prior art te wijzen kan trouwens ook.

Door: Nocky Derix

Nocky Derix — Wed, 01 Dec 2010 10:05:28 +0000

Broncode wordt nooit in een octrooi-aanvrage opgenomen, dus dat is normaal. Briefje naar de Examiner sturen met opmerkingen (zgn. third party observation) kan anoniem en is in ieder geval goedkoper dan wachten tot de zaak verleend is en dan opponeren.

Door: Alexander Pas

Alexander Pas — Thu, 27 Jan 2011 21:42:55 +0000

en ach, wordt dit octrooi dan toch verleend in de US, dan hebben de patent busters bij het EFF ook weer wat te doen.

Door: Elroy

Elroy — Wed, 30 Mar 2011 07:38:44 +0000

Wordt dit patent in de US toch verleent, dan heeft de EFF weer een mooi argument erbij voor hervorming van het hele patenten systeem in de US.

Niet dat ik enige hoop heb dat dat op een redelijhke termijn zal gebeuren. Er zijn al te veel van die onzin ’software patenten’ verleend en er is te veel geld mee gemoeid. En dat lijkt al jaren de enige motivatie voor de wetgeving in de US.