Reacties op: Op verwarringwekkende wijze aanhaken bij andermans domeinnaam

Door: Lepelaar

Lepelaar — Wed, 02 Feb 2011 08:07:42 +0000

Ik vind hem goed.

De eigenaar kent www.thuisbezorgd.nl heus ook wel, en had daarom moeten kiezen voor www.amsterdamthuisbezorgd.nl of www.amsterdam-thuis-bezorgd.nl
Door tussen de eerste twee woorden wél een dash en vervolgens geen dash te plaatsen (en dus van thuisbezorgd één woord te maken), wekt het inderdaad teveel de indruk dat het om de merknaam gaat.

Zelfde eigenlijk als de vorige keer. Het is geen woord, wel een merk. Dus als je het als woord gebruikt (of de schijn wekt), dan gebruik je de merknaam.

Door: hAl

hAl — Wed, 02 Feb 2011 10:13:03 +0000

@1
thuisbezorgd is juist geen merk
Het is slechts de handelsnaam van het bedrijf.

Door: Lepelaar

Lepelaar — Wed, 02 Feb 2011 10:30:51 +0000

@2 Nuja, handelsnaam dan. Het komt erop neer dat de verwarring ontstaat doordat ze een nietbestaand woord gebruiken dat overeenkomt met de handelsnaam van een ander.

Door: M V

M V — Wed, 02 Feb 2011 11:23:57 +0000

@Lepelaar: thuisbezorgd is gewoon een Nederlands woord. Ik associeer “thuisbezorgd” dan ook niet meteen met thuisbezorgd.nl.

@Arnoud: “…Thuisbezorgd.nl is. Maar omdat concurrent Just-Eat daar eigenaar van is…”. Nu lijkt het net of je zegt dat Just-Eat eigenaar is van thuisbezorgd.nl. Uit de rest van het verhaal maak ik op dat dat niet klopt.

Door: Marieke

Marieke — Wed, 02 Feb 2011 12:44:17 +0000

Ging om tientallen domeinnamen eindigend op -thuisbezorgd.nl waarover zowel het kantongerecht als het hof gezegd hebben dat de bedoelingen duidelijk waren: “om daarin mee op voor het publiek verwarringwekkende wijze te kunnen aanhaken bij het succes en de naamsbekendheid van Thuisbezorgd.nl. (…) en daarmee de grenzen van eerlijke mededinging overschrijdt”. Zo klaar als een klontje.

Thuisbezorgd.nl vraagt bovendien sec om een verbod op ‘thuisbezorgd.nl’, het gaat hier niet om een verbod op het woord ‘thuisbezorgd’. Dat woord zegt trouwens niets over de waren.

Het is wel een degelijke een merk (en handelsnaam), maar de zaak is afgedaan op de onrechtmatige daad. Zou dat op het merkenrecht zijn gebeurd was de concurrent ook nat gegaan.

Zo ken ik er nog wel een paar. amsterdam-volkskrant.nl en nog een paar dozijn varianten registreren terwijl je de Telegraaf bent. Zou me een beste chaos worden..

Door: Dennis Wijnberg (Oxilion)

Dennis Wijnberg (Oxilion) — Wed, 02 Feb 2011 13:06:13 +0000

@Arnoud; Is dit de foto die je gemaakt hebt toen we gingen bij Vamos a ver?

Door: Arnoud Engelfriet

Arnoud Engelfriet — Wed, 02 Feb 2011 13:57:54 +0000

@Marieke: Ik snap het punt en voor een merknaam vind ik dat ook terecht. Alleen bij ‘thuisbezorgd’ aarzel ik, dat is toch wel héél erg beschrijvend. Plus het punt dus dat er in de merkenwet geregeld is dat je niet mág klagen over verwarringwekkend gelijkende namen tenzij je naam als merk gedeponeerd is.

@Dennis: Yup, ik wist dat ie nog eens van plan zou komen!

Door: Lepelaar

Lepelaar — Wed, 02 Feb 2011 14:03:51 +0000

@M V
Hrm, excuus :/ Ik dacht toch echt dat het niet één enkel woord was. Zoiets als “bal trappen of “licht aandoen”. Taal…

Door: Ruud Harmsen

Ruud Harmsen — Wed, 02 Feb 2011 18:56:53 +0000

Qua spelling wel één woord, volgens de Woordenlijst der Nederlandse taal (”het Groene Boekje”):
http://woordenlijst.org/zoek/?q=thuisbezorgd&w=w

Door: Wim ten Brink

Wim ten Brink — Thu, 03 Feb 2011 09:02:00 +0000

De verwarring is heel simpel: vervang het streepje door een punt en de site is opeens onderdeel van thuisbezorgd.nl. ThuisBezorgd kan gebruik gaan maken van subdomeinen voor diverse specialistische keukens, zoals chinees. (Overigens, voor alle Chinezen: Gelukkig nieuwjaar!) Het verschil tussen chinees.thuisbezorgd.nl en chinees-thuisbezorgd.nl is dan behoorlijk klein…

Hier is het zo overduidelijk dat Just-Eat misbruik maakt van deze domeinnamen dat het gewoon een terechte uitspraak is. De redenering is misschien niet helemaal terecht, maar kom nou toch…

Door: Syb T.

Syb T. — Thu, 03 Feb 2011 14:44:56 +0000

@Arnoud: Ik begrijp niet helemaal waarom überhaupt niet primair (dan wel subsidiair) een vordering op grond van het merkrecht is ingesteld. Het merk thuisbezorgd.nl is geregistreerd. Vordering o.g.v. 2.20 lid 1 sub b of misschien sub c BVIE zou helemaal niet zo gek zijn lijkt me? Er daarbij dan wel gemakshalve vanuit gaande dat het merk niet te beschrijvend is, of dat wanneer het wel beschrijvend is, het mogelijk ingeburgerd is (ik zeg niet DAT het één of het ander zo is, maar ik zou het in elk geval proberen te vorderen, evt. met ondersteunend marktonderzoek). Of zie ik iets over het hoofd?

Door: Gerard Kamper

Gerard Kamper — Thu, 10 Feb 2011 17:10:42 +0000

@Marieke

daarin mee op voor het publiek verwarringwekkende wijze te kunnen aanhaken bij het succes en de naamsbekendheid van Thuisbezorgd.nl.

amsterdam-volkskrant.nl en nog een paar dozijn varianten registreren terwijl je de Telegraaf bent

Als SEO zou ik graag een genuanceerder beeld willen zien. Thuisbezorgt, thuisbezorgen, bezorgen zijn allemaal Nederlandse zoektermen die gebruikt worden buiten het merk Thuisbezorgt.nl. Als SEO kan een domeinnaam chineesthuisbezorgd.nl een goed domein zijn voor puur deze zoekers:
“Chinees Bezorgen”

“Chinees Thuis bezorgen”
“Chinees Thuis bezorgt”

En niet om mee te liften op een erg algemeen merk “thuisbezorgd.nl”. Je vergelijking had beter opgegaan voor de merken Ochtendkrant.nl of Krantenbezorger.nl. Je kan je voorstellen dat een domein als: Amsterdam-ochtendkrant.nl perfect naast Groningen-ochtendkrant.nl kan staan, terwijl er al een Ochtendkrant.nl is. Hetzelfde met Krantenbezorger.nl. We zijn een klein landje, maar ook niet zo klein.

Express is de merknaam ooit gekozen om zoekverkeer te targetten. Zogenaamde “Keyword-in-domains” (als sex.com, kopen.nl, pizza.nl en search.com) en daaraan gekoppelde merken, horken dus meteen een groot gedeelte van dit zoekverkeer op, als we dit strict doorvoeren. Via glijdende schaal zouden dan real-estate-search.com, midget-sex.com, predict-my-baby-sex.com, italian-pizza.nl, turkse-pizza.nl, rotterdam-pizza.nl of mp3speler-kopen.nl niet meer mogen bestaan. Redelijker is: Jezelf vernoemen naar de zon, dan niet klagen als iemand anders de zon gebruikt in zijn marketing.

Ik weet dat mijn menings wellicht haaks staat op jurispudentie. Ik vind namelijk als je jezelf Marktplaats noemt, je niet Jezus kunt verbieden eens flink huis te houden. Of dat je voor elke technische discussie of domeinnaam een stuk fruit kunt claimen als dont-use-this-word-if-its-not-us (Apple).

@iedereen Als ik nu eens kuub-zand-thuisbezorgd.nl registreer? Zal dat me meer gaan kosten dan alleen domeinregistratie? Of kan ik beter inzetten op etenbestellen.nl, registreren als merknaam, en dan hard gaan blaffen als andere SEO’s de woorden “eten” en “bestellen” gaan gebruiken?

Btw: Just Eat zit ook lekker getarget met de Adwords op elke combinatie van “thuis bezorgd” en ranken 2e in natuurlijke resultaten, waar thuisbezorgt.nl niet te vinden is op het woord “just eat”. Qua effectieve pesterij draagt een 301 redirect (of waiting page) niet eens zoveel bij, als wat Just Eat qua marketing allemaal nog meer doet.

Door: M-I-K-E-T

M-I-K-E-T — Tue, 01 Mar 2011 18:06:45 +0000

@Gerard

quote : wat Just Eat qua marketing allemaal nog meer doet.

Met je laatste zin wilde dan wel weten wat het just eat dan is.

********

Ging er vanuit dat het een afhaalchinees met het lezen van dit artikel.

Was dan al niet voor te stellen om goed geld weg te brengen..

Just eat als je zoek is nationaal en ook aktief in Europa
en ook zeker naar mijn mening wel degelijk meegewogen in de uitspraak.

Kon dat nergens terug te vinden en ter aanvulling.

Door: owiknowi

owiknowi — Fri, 22 Apr 2011 06:23:24 +0000

Dat jatten eenvoudiger is dan zelf bedenken is op internet eerder regel dan uitzondering zo lijkt het.

In 2002 heb ik een naam verzonnen voor een bedrijf en domein.
Naam eerst uitgebreid op internet gezocht: niets gevonden.
Volledigheidshalve door een tweetal talenkenners (Azië en Midden-Oosten) laten controlleren.Geen overeenkomst gevonden.

Naam als domeinnaam vastgelegd (.nl, .org, .com, .info en .net).

Bij inschijving bij de KvK wordt ook daar de naam gecontroleerd. Bestond niet.

Uit kostenbesparing heb ik nu het parkeren van doemeinnaamextensies wat beperkt.
Onmiddelijk zijn die opgekocht door een bedrijf die ze nu aan mij probeert te verkopen (2 mails per dag).

Volgens de web hosting provider is hier sprake van het kapen van een domeinnaam waartegen ik niet veel kan doen.

In hoeverre kun je eigenlijk een bedrijfsnaam als domeinnaam nog beschermen?
Binnen de Benelux is er de merkenregistratie.
Maar zelfs dan kan iemand de naam met een nog vrije domeinextensie “gebruiken”.
Of je past 1 letter aan en kunt dan zelfs dezelfde domeinextensie gebruiken.

Overigens is jlflanagan.com het bedrijf die mij de .com aanbieding vrij nadrukkelijk doet, maar ze werken onder meerdere namen.