Reacties op: 3D dinsdag: Het octrooirecht http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/ Arnoud Engelfriets blog over juridische zaken op internet, auteursrecht, octrooien en meer Wed, 23 May 2012 08:27:29 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 Door: Jasper Janssen http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33624 Jasper Janssen Tue, 26 Apr 2011 06:45:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33624 Aardige is natuurlijk dat open CAD databanken (thingiverse bijv) misschien nog wel zijn aan te pakken, maar als een onderdeel eenmaal populair genoeg is en wel gedefinieerd in een CAD bestand, dan zijn er tegenwoordig voldoende mogelijkheden (Piratebay en consorten) om die bestanden te distribueren. Ik vraag me sterk af of het zinnig is om er uiteindelijk hard achteraan te zitten -- het is een beter idee om je business model aan te passen als dat erop stoelt om dure reserveonderdelen te verkopen. Mijn indruk is dat voor producenten het in voorraad houden en verkopen van reserveonderdelen vaak eerder een kostenpost is dan een winstfactor, hoe duur die onderdelen ook zijn. De Handyman in zijn huidige vorm zal wel verdwijnen -- maar dat doet ie nu ook al. Het bijhouden van een gigantische databank cad bestanden en hoge kwaliteit printers is misschien wel weer een manier om de onderdelenhandels te revitaliseren. Aardige is natuurlijk dat open CAD databanken (thingiverse bijv) misschien nog wel zijn aan te pakken, maar als een onderdeel eenmaal populair genoeg is en wel gedefinieerd in een CAD bestand, dan zijn er tegenwoordig voldoende mogelijkheden (Piratebay en consorten) om die bestanden te distribueren. Ik vraag me sterk af of het zinnig is om er uiteindelijk hard achteraan te zitten — het is een beter idee om je business model aan te passen als dat erop stoelt om dure reserveonderdelen te verkopen. Mijn indruk is dat voor producenten het in voorraad houden en verkopen van reserveonderdelen vaak eerder een kostenpost is dan een winstfactor, hoe duur die onderdelen ook zijn.

De Handyman in zijn huidige vorm zal wel verdwijnen — maar dat doet ie nu ook al. Het bijhouden van een gigantische databank cad bestanden en hoge kwaliteit printers is misschien wel weer een manier om de onderdelenhandels te revitaliseren.

]]> Door: Antigoon http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33627 Antigoon Tue, 26 Apr 2011 07:11:47 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33627 @ Jasper Jansen Die Handyman zou ook kansen kunnen pakken... We hebben niets op voorraad maar maken het binnen een uur voor U zodat U verder kunt. Ze kunnen dan werken met oficiele cadtekeningen van de fabrikant die ze via een licentiesysteem beschikbaar stelt... Ik roep maar wat hoor... Ook zouden fabrikanten cadtekeningen beschikbaar kunnen stellen aan particulieren om het zelf te maken. Probleem blijft echter, hoe voorkom je dat mensen die tekeningen gratis "delen" met de rest van de wereld, en veel belangrijker, hoe voorkom je dat chinese "zakenlieden" die tekeningen gaan misbruiken? @ Jasper Jansen

Die Handyman zou ook kansen kunnen pakken… We hebben niets op voorraad maar maken het binnen een uur voor U zodat U verder kunt. Ze kunnen dan werken met oficiele cadtekeningen van de fabrikant die ze via een licentiesysteem beschikbaar stelt… Ik roep maar wat hoor…

Ook zouden fabrikanten cadtekeningen beschikbaar kunnen stellen aan particulieren om het zelf te maken.

Probleem blijft echter, hoe voorkom je dat mensen die tekeningen gratis “delen” met de rest van de wereld, en veel belangrijker, hoe voorkom je dat chinese “zakenlieden” die tekeningen gaan misbruiken?

]]> Door: BertBert http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33633 BertBert Tue, 26 Apr 2011 09:02:59 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33633 Aan de andere kant: moet een octrooiaanvraag niet juist voorzien zijn van de benodigde informatie om de uitvinding te reproduceren? Met het idee dat je alleen bescherming geniet *omdat* je de uitvinding publiek hebt gemaakt. In tegenstelling tot een bedrijfsgeheim: geen bescherming maar wel geheim. Dus zo'n CAD bestand zou gemakkelijk uit het octrooi moeten kunnen worden gedestileerd. Een CAD bestand is dan niet veel anders dan een digitale weergave van het oorspronkelijke octrooi. Zijn de octrooien zelf eigenlijk publiek? Mag je die vrij verspreiden? In ongewijzigde vorm of mag je ook 'format-shiften' tussen papier/digitaal. Of bijvoorbeeld naar een CAD bestand? Aan de andere kant: moet een octrooiaanvraag niet juist voorzien zijn van de benodigde informatie om de uitvinding te reproduceren?

Met het idee dat je alleen bescherming geniet *omdat* je de uitvinding publiek hebt gemaakt. In tegenstelling tot een bedrijfsgeheim: geen bescherming maar wel geheim.

Dus zo’n CAD bestand zou gemakkelijk uit het octrooi moeten kunnen worden gedestileerd. Een CAD bestand is dan niet veel anders dan een digitale weergave van het oorspronkelijke octrooi.

Zijn de octrooien zelf eigenlijk publiek? Mag je die vrij verspreiden? In ongewijzigde vorm of mag je ook ‘format-shiften’ tussen papier/digitaal. Of bijvoorbeeld naar een CAD bestand?

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33638 Wim ten Brink Tue, 26 Apr 2011 09:57:25 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33638 Een andere reden waarom octrooihouders er voorlopig nog geen overlast van zullen krijgen is omdat de kosten van 3D printen nog aan de hoge kant is. Daarnaast is het resultaat soms nog verre van perfect en vooral sterk afhankelijk van de software die je hebt gebruikt om een 3D model mee te genereren. En het maken van een goed 3D model is ook erg tijdrovend en lang niet zo eenvoudig. Natuurlijk zijn er veel tools die hierbij aanbieden en al 3D modellen in bepaalde vormen aanbieden. Pakketten als <a href="http://poser.smithmicro.com/dr/poser-right-uk.html" rel="nofollow">Poser</a> en <a href="http://www.daz3d.com/i/software/daz_studio3?_m=d&cjref=1/" rel="nofollow">DAZ Studio</a> zijn zeer populair onder amateurs omdat er zoveel kant-en-klare modellen voor beschikbaar zijn. En deze producten zijn ook zeer populair onder professionele illustratoren en je ziet afbeeldingen gemaakt met deze software al heel vaak op diverse SF tijdschriften verschijnen. Toch zijn deze software-pakketten meer geschikt voor het maken van plaatjes en minder voor het genereren van echte 3D voorwerpen, ook al werken ze met 3D modellen. Voor het maken van 3D objecten heb je al gauw wat betere software nodig en die is een behoorlijke factor duurder dan de pakketten die ik net noemde. Het is dus redelijk aannemelijk dat mensen die 3D voorwerpen ontwerpen dit op een professioneel niveau doen en daarnaast ook als hobby 3D objecten genereren. Het is deze groep semi-professionals die ook snel met octrooien te maken kunnen krijgen en dus objecten maken waar een octrooi op zit. Het zal nog enige tijd duren voordat ook amateurs thuis met betaalbare software aan de slag kunnen maar op dit moment is de prijs nog een dure factor. Op dit moment zou het wel een lucratieve markt kunnen worden voor 3D professionals om reserve-onderdelen te genereren op verzoek van klanten. Zeker als het om reserve-onderdelen gaat van apparaten die regelmatig problemen kennen en waarvoor reserve-onderdelen moeilijk te verkrijgen zijn. Als professional neem je dan een goede 3D scanner en scan je eenmalig het voorwerp in, doet een paar aanpassingen in de 3D software en vervolgens druk je een kleine hoeveelheid af als voorraad en bied je deze goedkoop aan. (Eventueel in combinatie met het uitvoeren van een reparatie.) Ik denk dat in dit markt-segment uiteindelijk de grootste octrooi-schendingen naar voren kunnen komen. Al is het maar een 3D print-bedrijf die <a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Ministeck" rel="nofollow">Ministeck stukjes</a> in afwijkende kleuren aanbiedt. (Is het octrooi op Ministeck eigenlijk al verlopen?) Een andere reden waarom octrooihouders er voorlopig nog geen overlast van zullen krijgen is omdat de kosten van 3D printen nog aan de hoge kant is. Daarnaast is het resultaat soms nog verre van perfect en vooral sterk afhankelijk van de software die je hebt gebruikt om een 3D model mee te genereren. En het maken van een goed 3D model is ook erg tijdrovend en lang niet zo eenvoudig.
Natuurlijk zijn er veel tools die hierbij aanbieden en al 3D modellen in bepaalde vormen aanbieden. Pakketten als Poser en DAZ Studio zijn zeer populair onder amateurs omdat er zoveel kant-en-klare modellen voor beschikbaar zijn. En deze producten zijn ook zeer populair onder professionele illustratoren en je ziet afbeeldingen gemaakt met deze software al heel vaak op diverse SF tijdschriften verschijnen. Toch zijn deze software-pakketten meer geschikt voor het maken van plaatjes en minder voor het genereren van echte 3D voorwerpen, ook al werken ze met 3D modellen.
Voor het maken van 3D objecten heb je al gauw wat betere software nodig en die is een behoorlijke factor duurder dan de pakketten die ik net noemde. Het is dus redelijk aannemelijk dat mensen die 3D voorwerpen ontwerpen dit op een professioneel niveau doen en daarnaast ook als hobby 3D objecten genereren. Het is deze groep semi-professionals die ook snel met octrooien te maken kunnen krijgen en dus objecten maken waar een octrooi op zit.
Het zal nog enige tijd duren voordat ook amateurs thuis met betaalbare software aan de slag kunnen maar op dit moment is de prijs nog een dure factor. Op dit moment zou het wel een lucratieve markt kunnen worden voor 3D professionals om reserve-onderdelen te genereren op verzoek van klanten. Zeker als het om reserve-onderdelen gaat van apparaten die regelmatig problemen kennen en waarvoor reserve-onderdelen moeilijk te verkrijgen zijn. Als professional neem je dan een goede 3D scanner en scan je eenmalig het voorwerp in, doet een paar aanpassingen in de 3D software en vervolgens druk je een kleine hoeveelheid af als voorraad en bied je deze goedkoop aan. (Eventueel in combinatie met het uitvoeren van een reparatie.) Ik denk dat in dit markt-segment uiteindelijk de grootste octrooi-schendingen naar voren kunnen komen.
Al is het maar een 3D print-bedrijf die Ministeck stukjes in afwijkende kleuren aanbiedt. (Is het octrooi op Ministeck eigenlijk al verlopen?)

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33639 Arnoud Engelfriet Tue, 26 Apr 2011 10:00:56 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33639 Klopt, een octrooiaanvraag moet genoeg informatie bevatten om een vakman de uitvinding te laten namaken. Maar punt blijft dat namaken niet mág totdat het octrooi is verlopen. Of octrooischriften zelf beschermd zijn, hebben we <a HREF="http://blog.iusmentis.com/2008/04/28/zit-er-auteursrecht-op-een-octrooi/" rel="nofollow">in 2008 besproken</A>. Klopt, een octrooiaanvraag moet genoeg informatie bevatten om een vakman de uitvinding te laten namaken. Maar punt blijft dat namaken niet mág totdat het octrooi is verlopen.

Of octrooischriften zelf beschermd zijn, hebben we in 2008 besproken.

]]> Door: Gronk http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33645 Gronk Tue, 26 Apr 2011 14:47:36 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33645 Even een vraagje: als een bedrijf voor gebruik binnen de eigen vestiging dingen 3D-print, hoe is dat geregeld? (ik zit te denken aan reserveonderdelen voor apparaten, zoals knoppen, frontplaten, etc. van apparatuur die of niet meer te krijgen is bij het oorspronkelijke bedrijf, of alleen tegen absurde prijzen.) Even een vraagje: als een bedrijf voor gebruik binnen de eigen vestiging dingen 3D-print, hoe is dat geregeld?

(ik zit te denken aan reserveonderdelen voor apparaten, zoals knoppen, frontplaten, etc. van apparatuur die of niet meer te krijgen is bij het oorspronkelijke bedrijf, of alleen tegen absurde prijzen.)

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33648 Wim ten Brink Tue, 26 Apr 2011 16:33:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33648 Nu ik eraan denk... Stel, een architect ontwerpt een nieuw kantoor en stuurt een CAD-bestand naar de toekomstige eigenaar met daarin alle details. De nieuwe eigenaar besluit om vervolgens een schaalmodel van dat kantoor in details uit te printen, inclusief kleine bureaustoelen, vuilnisbakken, computers, mokken en wat nog meer. Dat schaalmodel wordt vervolgens aan bezoekers getoond als zijnde het aankomende kantoor. (Waar dus nog geen steen van is neergelegd.) Dat maakt alles wel een interessante samenraapsel van octrooirecht, auteursrecht en vast nog enkele andere rechten. (Ten minste, octrooirecht indien de architect bijzondere constructies heeft bedacht die als uitvinding gekenmerkt kunnen worden.) Maar goed, octrooirecht dus... Is octrooirecht ook van toepassing indien iemand een 3D printer gebruikt voor het maken van schaalmodellen van nieuwe uitvindingen? :-) Eigenlijk is dat een kwestie van 3D inscannen en verkleind afdrukken... Nu ik eraan denk… Stel, een architect ontwerpt een nieuw kantoor en stuurt een CAD-bestand naar de toekomstige eigenaar met daarin alle details. De nieuwe eigenaar besluit om vervolgens een schaalmodel van dat kantoor in details uit te printen, inclusief kleine bureaustoelen, vuilnisbakken, computers, mokken en wat nog meer. Dat schaalmodel wordt vervolgens aan bezoekers getoond als zijnde het aankomende kantoor. (Waar dus nog geen steen van is neergelegd.)
Dat maakt alles wel een interessante samenraapsel van octrooirecht, auteursrecht en vast nog enkele andere rechten. (Ten minste, octrooirecht indien de architect bijzondere constructies heeft bedacht die als uitvinding gekenmerkt kunnen worden.) Maar goed, octrooirecht dus…

Is octrooirecht ook van toepassing indien iemand een 3D printer gebruikt voor het maken van schaalmodellen van nieuwe uitvindingen? :-) Eigenlijk is dat een kwestie van 3D inscannen en verkleind afdrukken…

]]> Door: Arnoud Engelfriet http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33651 Arnoud Engelfriet Tue, 26 Apr 2011 19:05:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33651 @Gronk: Een bedrijf dat geoctrooieerde zaken fabriceert voor eigen gebruik, schendt het octrooi. Dat geldt voor 3D printen net zoals voor het klassieke nabouwen. @Gronk: Een bedrijf dat geoctrooieerde zaken fabriceert voor eigen gebruik, schendt het octrooi. Dat geldt voor 3D printen net zoals voor het klassieke nabouwen.

]]> Door: Piet http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33657 Piet Wed, 27 Apr 2011 01:06:39 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33657 <blockquote>Iemand die zich 10 jaar in de kelder terugtrekt en een pracht van een klapschaats maakt, pleegt inbreuk op de octrooien die daarop rusten.</blockquote> Ware het niet dat "<a href="http://nl.wikipedia.org/wiki/Klapschaats#Uitvinding" rel="nofollow">de klapschaats</a>" uit 1894 stamt, zodat het octrooi inmiddels niet meer geldig is. (Er zijn inmiddels vast en zeker tientallen octrooien toegekend op verdere verbeteringen, maar met een beetje geluk valt de klapschaats uit de kelder daar niet onder.) @BertBert: <blockquote>Dus zo’n CAD bestand zou gemakkelijk uit het octrooi moeten kunnen worden gedestileerd. Een CAD bestand is dan niet veel anders dan een digitale weergave van het oorspronkelijke octrooi.</blockquote> In de praktijk zal dit waarschijnlijk toch tegenvallen. Vergelijk het met octrooien op software (met technisch effect etc.), de aanvragen van Microsoft komen ook niet met de source code van Windows. De vakman moet het kunnen maken, en zal normaal gesproken ook in staat moeten zijn zo'n CAD bestand te produceren, maar dat kan nog wel heel veel (niet-inventief) werk kosten. <blockquote>Zijn de octrooien zelf eigenlijk publiek? Mag je die vrij verspreiden? In ongewijzigde vorm of mag je ook ‘format-shiften’ tussen papier/digitaal. Of bijvoorbeeld naar een CAD bestand?</blockquote> Auteursrechtelijk kan er een probleem zijn, zie de blogpost uit 2008 van Arnoud. Maar juist omdat het CAD bestand vaak niet direct uit het octrooischrift zal zijn te extraheren lijkt het auteursrecht mij een te overkomen probleem. Voor zover gelijkenis met de tekeningen uit het octrooischrift niet valt te voorkomen, zal dit functionele en dus niet auteursrechtelijk beschermde aspecten van de tekening betreffen. Een interessante vraag lijkt mij: kan het CAD-bestand onder de bescherming van het octrooi zelf vallen? Normaal gesproken zal dit niet het geval zijn, maar juist door de komst van 3D printers kan ik mij voorstellen dat aanvragers in de toekomst ook de CAD-bestanden zullen claimen. Zijn die bestanden octrooieerbaar? Als ze met een general purpose 3D printer kunnen worden uitgeprint zie ik eigenlijk niet in waarom niet (naar analogie met de octrooieerbaarheid van computerprogramma's die geladen in een general purpose computer van die computer een nieuw en inventief apparaat maken). Ah ik zie nu (pas) dat Arnoud in zijn post juist al ingaat op deze vraag. Ik heb dus wat twijfels bij zijn "niet octrooieerbaar want slechts een blauwdruk"-argument.

Iemand die zich 10 jaar in de kelder terugtrekt en een pracht van een klapschaats maakt, pleegt inbreuk op de octrooien die daarop rusten.

Ware het niet dat “de klapschaats” uit 1894 stamt, zodat het octrooi inmiddels niet meer geldig is. (Er zijn inmiddels vast en zeker tientallen octrooien toegekend op verdere verbeteringen, maar met een beetje geluk valt de klapschaats uit de kelder daar niet onder.)

@BertBert:

Dus zo’n CAD bestand zou gemakkelijk uit het octrooi moeten kunnen worden gedestileerd. Een CAD bestand is dan niet veel anders dan een digitale weergave van het oorspronkelijke octrooi.

In de praktijk zal dit waarschijnlijk toch tegenvallen. Vergelijk het met octrooien op software (met technisch effect etc.), de aanvragen van Microsoft komen ook niet met de source code van Windows. De vakman moet het kunnen maken, en zal normaal gesproken ook in staat moeten zijn zo’n CAD bestand te produceren, maar dat kan nog wel heel veel (niet-inventief) werk kosten.

Zijn de octrooien zelf eigenlijk publiek? Mag je die vrij verspreiden? In ongewijzigde vorm of mag je ook ‘format-shiften’ tussen papier/digitaal. Of bijvoorbeeld naar een CAD bestand?

Auteursrechtelijk kan er een probleem zijn, zie de blogpost uit 2008 van Arnoud. Maar juist omdat het CAD bestand vaak niet direct uit het octrooischrift zal zijn te extraheren lijkt het auteursrecht mij een te overkomen probleem. Voor zover gelijkenis met de tekeningen uit het octrooischrift niet valt te voorkomen, zal dit functionele en dus niet auteursrechtelijk beschermde aspecten van de tekening betreffen.

Een interessante vraag lijkt mij: kan het CAD-bestand onder de bescherming van het octrooi zelf vallen?

Normaal gesproken zal dit niet het geval zijn, maar juist door de komst van 3D printers kan ik mij voorstellen dat aanvragers in de toekomst ook de CAD-bestanden zullen claimen. Zijn die bestanden octrooieerbaar? Als ze met een general purpose 3D printer kunnen worden uitgeprint zie ik eigenlijk niet in waarom niet (naar analogie met de octrooieerbaarheid van computerprogramma’s die geladen in een general purpose computer van die computer een nieuw en inventief apparaat maken).

Ah ik zie nu (pas) dat Arnoud in zijn post juist al ingaat op deze vraag. Ik heb dus wat twijfels bij zijn “niet octrooieerbaar want slechts een blauwdruk”-argument.

]]> Door: Wim ten Brink http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33659 Wim ten Brink Wed, 27 Apr 2011 05:13:42 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33659 Volgens mij is een CAD-bestand beschermd door de auteurswet en die heeft een langere houdbaarheids-datum. De vraag is eerder of je een bestaan CAD-bestand mag namaken. Dat is zo'n beetje hetzelfde als de gebruikers-interface van een andere applicatie nabouwen. Aan de andere kant vraag ik mij af hoeveel patenten er worden gegeven op basis van alleen de unieke vorm van een object. Vaak heb je ook wat extra electronica nodig, of bepaalde grondstoffen. Lego en Ministeck hebben verlopen octrooien maar waren wel voorbeelden van uitvindingen waarbij vooral de vorm van belang was. Zijn er nog veel uitvindingen te bedenken waarbij alleen de vorm van belang is? Nou ja, de Rubik cubus? Ook al verlopen... :-) Volgens mij is een CAD-bestand beschermd door de auteurswet en die heeft een langere houdbaarheids-datum. De vraag is eerder of je een bestaan CAD-bestand mag namaken. Dat is zo’n beetje hetzelfde als de gebruikers-interface van een andere applicatie nabouwen.
Aan de andere kant vraag ik mij af hoeveel patenten er worden gegeven op basis van alleen de unieke vorm van een object. Vaak heb je ook wat extra electronica nodig, of bepaalde grondstoffen. Lego en Ministeck hebben verlopen octrooien maar waren wel voorbeelden van uitvindingen waarbij vooral de vorm van belang was. Zijn er nog veel uitvindingen te bedenken waarbij alleen de vorm van belang is?
Nou ja, de Rubik cubus? Ook al verlopen… :-)

]]> Door: Piet http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33696 Piet Wed, 27 Apr 2011 19:18:44 +0000 http://blog.iusmentis.com/2011/04/26/3d-dinsdag-het-octrooirecht/#comment-33696 <blockquote>Volgens mij is een CAD-bestand beschermd door de auteurswet en die heeft een langere houdbaarheids-datum.</blockquote> Computerprogramma's zijn ook beschermd door het auteursrecht, maar dat weerhoudt veel bedrijven er niet van om octrooi aan te vragen op software. De bescherming die een octrooi biedt is veel en veel breder. <blockquote>De vraag is eerder of je een bestaan CAD-bestand mag namaken.</blockquote> Het auteursrecht op een bestaand CAD-bestand voor een apparaat verbiedt in ieder geval niet om zelf een CAD-bestand voor dat apparaat te maken. Een octrooirecht op het CAD-bestand kan dit wel verbieden (in commerciële situaties e.d.).

Volgens mij is een CAD-bestand beschermd door de auteurswet en die heeft een langere houdbaarheids-datum.

Computerprogramma’s zijn ook beschermd door het auteursrecht, maar dat weerhoudt veel bedrijven er niet van om octrooi aan te vragen op software. De bescherming die een octrooi biedt is veel en veel breder.

De vraag is eerder of je een bestaan CAD-bestand mag namaken.

Het auteursrecht op een bestaand CAD-bestand voor een apparaat verbiedt in ieder geval niet om zelf een CAD-bestand voor dat apparaat te maken. Een octrooirecht op het CAD-bestand kan dit wel verbieden (in commerciële situaties e.d.).

]]>