Als je hier anders over denkt, kan je altijd kijken of je ergens reclame kan plaatsen, volgens mij heb je genoeg hits om met een respectabel bureau in zee te gaan (dus niet google)

Reclame op mijn blog lijkt me niet zo’n goed idee. Ik verwacht dat ik dan alleen advertenties van concurrenten ga krijgen, en dat wil ik natuurlijk niet. Een bannertje of twee voor ICTRecht-diensten kan misschien wel.

Aan de hand van je laatste alinea lijkt het alsof je nog geen businessmodel voor dat deel in gedachten hebt.
Maar iedereen die via je contactformulier contract opneemt kan een protentiële klant zijn. Zodra je gaat meten of deze personen via een bepaald item op je blog komen, kun je je investering (gratis advies, blogtijd) tegen je inkomsten (betaalde opdracht, abonnement) afzetten.

@John: Dat is het kritieke punt, hoe meet ik dat?

Ja, ik probeer alle mails te beantwoorden. Ik heb veel standaardmails en kan vaak ook verwijzen naar oudere blogs.

Ik schat dat ik bij ongeveer 10% van de mails meld dat ik het te veel werk vind en een offerte ga doen. Maar de conversie dáár weer op meet ik niet.

Betreffende je gratis adviezen: daar heb je zelf ook voordeel aan omdat je dan ziet wat er vooral speelt in de markt, plus je doet extra ervaring op met de meer bijzondere situaties. Als je een vaste lijst klanten hebt dan zijn de meeste problemen ook beperkt tot bepaalde gebieden en is het makkelijk om de rest te vergeten. Die adviezen die je weggeeft helpen je om te blijven focusen op de situaties die je bij je normale klanten niet vaak tegenkomt.

@Wim: Nee, daar ben ik tegen. Er zijn al méér dan genoeg open source licenties die niemand gebruikt.

Als je als Open Source programmeur stukken van andere (Open Source) programma’s wilt hergebruiken heb je nu soms al juridisch advies nodig om te weten of je code onder licentie A mag hergebruiken in een programma dat je onder licentie B verspreidt.

Wat je het beste kunt doen om je gratis advies onder controle te houden is max x uur per week te reserveren ervoor. Als een gratis advies dan 3 weken duurt, dan is dat maar zo. Voor jou is dat gewoon een fifo todolijst als onderdeel van je service.

Wil een klant sneller antwoord dan betaalt ie er maar voor. Jij kunt dan alle kanten op van ‘binnen 24 uur antwoord’ abonnement tot ‘binnen 1 week antwoord’ of ‘éénmalig’/’spoed’. Dit kun je automatisch afhandelen door na betaling gewoon de prio van je todolijst aan te passen.

Een andere inkomstenbron is het kijken of je je boek uit kunt breiden of aan kunt passen aan het onderwijs. Want één ding heb je met je blog in ieder geval wel bereikt; bij de afdeling internet&recht hier op de VU kent iedereen je geloof ik wel zo’n beetje. Een goed onderwijs boek voor cybercrime e.d. kan een gigantische inkomstenboost betekenen.

En sponsort ICTrecht je niet extra voor de naamsbekendheid die je ze oplevert? Dat zou ik zeer terecht vinden, je zet het bedrijf echt in de schijnwerpers op een manier die veel sponsormethoden nooit zouden kunnen.

Mijn boek De wet op internet hoop ik al een tijdje te slijten als lesboek. Het is op een universiteit en een paar HBO’s in gebruik. Hopelijk kan ik dat met het Securityboek ook doen. Maar reken je niet rijk: je verdient weinig met zo’n boek hoor. Duizend stuks verkopen is véél.

ICTRecht is mijn eigen bedrijf, dus ik kan mezelf wel sponsoring toekennen maar dat voelt als vestzak-broekzak. De vraag was dan ook stiekem meer hoe ICTRecht meer profijt kan trekken van mijn blog.

Mijn visie als marketeer is juist dat het bloggen dat je doet erg bijdraagt aan jullie naamsbekendheid en je statuur als autoriteit in dit vakgebied. Voorbeeldje, steekproef één: ik heb jullie gevonden via Inet/Google door de blogs. Natuurlijk moet dit een tijdsinvestering zijn die redelijk blijft. Toch denk ik, vooral ook gezien het aantal reacties op jouw stukken, dat je jezelf en ICT Recht goed op de kaart zet. Vergis je niet in andere wijzen van marketen, dit kost vaak vele duizenden euro’s. Nu bereik je precies de doelgroep die je zoekt.

Overigens: “ontvang je cliënt in een keurig kantoor, adviseer deskundig en verstrek een keurig op maat gemaakt document, en factureer voor de gemaakte uren”: klopt helemaal!

Of een alles in één pakket voor website eigenaren zodat deze een x bedrag betalen wat betaalbaar is voor ook niet commerciële websites, met daarbij een verplichte naamsvermelding van ICTRecht.

Iets aanbieden en mensen zelf een prijs laten bepalen. Ok; ik geef direct toe dat het idee gejat is van RadioHead. Maar als ik het goed
begrepen heb, is dat helemaal niet verkeerd voor ze uitgepakt.

En met dat “iets” bedoel ik dan bijvoorbeeld;
- Een privacy beleid
- Een gedragsreglement
- Een notice en takedown procedure (getty proof graag :-))
- Voor webwinkels; een template hoe klanten op de correcte wijze te informeren over consumenten rechten.
- Een checklist voor het laten bouwen van een website
- Een checklist voor het laten bouwen van een applicatie (mobiel/web/overig)

Natuurlijk heb ik het in alle gevallen over de juridische aspecten van die punten.

Volgens mij heb je over het meeste wel eens geblogged of in je boeken verwerkt dus waarschijnlijk zijn je (nieuwe) investeringen (in tijd)
dan ook nog wel te overzien.

Je zou ook een ondergrens aan de download prijs kunnen hangen maar ik denk dat mensen dan eerder geneigd zijn om dat bedrag te betalen. Terwijl als je het vrij laat kon het best wel eens interessant zijn.

Het is maar een idee… Al is het maar om vast te stellen wat mensen bereid zijn te betalen mocht je 1 van de bovenstaande ideeën uitwerken.

Note/Disclaimer: ik heb de cd van RadioHead zelf niet gekocht maar ook nooit gedownload. Niet mijn smaak. :-)

Daarnaast kan je, op basis van die gegevens, ook gericht marketing doen. Je kan mensen toestemming laten geven voor een nieuwsbrief en die personaliseren op basis van de onderwerpen die spelen binnen die organisatie.

Jullian: misschien moet ik eens contact met jullie opnemen. Een jaar of 5 geleden ben ik eens hard tegen software licentie issues aangelopen (OpenSSL licentie versus GPL), en na mijn vraag “incompatible? Waarom?? Het is toch beide open source!” heb ik me er in verdiept en van mijn ergernissen heb ik spontaan een colloquium gemaakt voor studenten System & Network Engineering aan de UvA over open source licenties. Dat heb ik een paar jaar herhaald, en bij het updaten van de slides een paar jaar later kwam ik op de website van Arnoud terecht. Eigenlijk wil ik van dit colloquium af (ik vertel liever over mijn huidige werkzaamheden, computernetwerken). Julian of Arnoud: mocht je advies hebben over een vervangend colloquium (wellicht een van de boeken van Arnoud), of lijkt het je leuk een keer zelf iets te vertellen, stuur me maar een mailtje, dan stuur ik het door naar de betreffende onderwijscoordinator. Contactgegevens vindt je als je op mijn naam klikt.

Ik heb net vier boeken besteld, met een mailtje naar je secretaresse dat het geen vrijbrief is voor EUR 100 aan verzend- en administratiekosten (dit onder het motto altijd blijven opletten als je zaken doet, ook al komt het bedrijf op Internet nog zo goed over). Zeker natuurlijk als je zaken doet met een stel juristen ;).

Over de boeken, is het plaatje rechtsboven niet genoeg?

Ik kom meestal binnen op je website via mijn Google RSS Reader. Meestal zie ik dat plaatje dan niet eens omdat ik dan naar de meest recente post spring. En kom ik wel meteen bovenaan dan scroll ik automatisch een beetje zodat de totel van de post bonenin zit en er dus meer tekst op het scherm staat.
Eigenlijk is die plek rechts-boven dus helemaal niet verstandig. Kun je deze niet gewoon naast het invoer-veld plaatsen waar iedereen extra commentaar kan toevoegen? Er is wat witruimte over op die plek dus het moet wel passen. Alleen de dynamische sidebar wordt dan langer, omdat je het plaatje aan de onderkant moet positioneren, maar ook weer niet helemaal onderaan… Wordt een lastig werkje, denk ik. Maar wel meer zichtbaar.

Arnoud als ik een website maakt over bijvoorbeeld Anime (forum en info) wat heb ik dan nodig Algemene Voorwaarde is handig maar wat nog meer en is het algemeen zodat je het nogmaals kan hergebruiken. Als je het kan hergebruiken dan kan je een lagere kosten berekenen indien niet dan zullen mensen moeten ijbetalen voor uitbreidingen een modulair systeem als het ware.

Voor de Email vragen wel het is wel een kleine moeite maar wat dacht je van gewoon 10 email vragen (onbeperkt houdbaar) of 5 vragen je zet een systeem op die het bijhoud en dan kan men via de website vragen stellen. Als je 5 vragen afneemt krijg je op AV e.d. wat nodig is voor een website 5% kortin en 10 en meer 10% korting. Indien een vraag zo gecompliceerd is of dat andere maatregelen nodig zijn om die persoon van dienst te kunnen zijn krijgt men speciale korting op je uur tarief.

Ik denk daarbij aan een soort ‘wizard’ waarin je multiple-choice kunt aangeven wat je wel en niet van plan bent, en de wizard vertelt je dan of het wel of niet is toegestaan. De wizard zou misschien met hyperlinks kunnen aangeven hoe bepaald juridisch jargon precies is gedefinieerd.

Het is waarschijnlijk handig als je document-generator naast een ‘human-readable’ versie ook een ‘machine-readable’ versie schrijft die voor dit doel gebruikt kan worden. Je kunt natuurlijk ook in een ‘header’ van het document aangeven met welke versie van je generator het is gegenereerd, en met welke input. Dat kan de leek al veel verder helpen in het begrijpen van het document. Dit is zo’n beetje wat de Creative Commons doet.

Wat het bloggen betreft: ik hoop dat je dat leuk genoeg vindt om als ‘hobby’ te doen. Je kan de volgende overwegingen maken:
* kan ik het me veroorloven om onbetaald deze hoeveelheid tijd+energie er in te steken?
* zijn er misschien leukere dingen die ik met deze tijd zou kunnen doen?
Daarnaast is het natuurlijk een marketing-instrument. Ik ben geen marketing-expert, dus ik kan je niet zeggen of het qua marketing een lonende activiteit is. Ik hoop dat dat wat jou betreft niet nodig is, maar natuurlijk ben je vrij om dat zelf te bepalen.

Bijvoorbeeld iemand legt een situatie voor en vraagt dan: Mag dat? Het gratis antwoord zou dan kunnen zijn: Ja, dat mag op basis van dit of dat recht.
De uitleg over waarom dit of dat recht op deze situatie van toepassing is, en hoe dat dan precies in elkaar steekt, en waar iemand ook nog rekening mee zou moeten houden in de betreffende situatie, kan gekocht worden voor een schappelijk prijsje. Met handige knopjes erbij, waarmee je kan kiezen hoe je betaalt met ideal, paypal of bitcoins (als je die tenminste accepteert).

Het eindelijke antwoord kan helder zijn voor mensen, maar de meerwaarde van jouw werk, zit hem natuurlijk niet zozeer in de conclusie, maar in dat je je advies in begrijpelijke taal motiveert vanuit je juridische kennis.

Ik was eens benieuwd naar het volgende.

Bij inshared verzekeringen is geen direct telefonisch contact mogelijk. Evt. vragen omtrent verzekeringen kan je alleen stellen per e-mail.
Als je reactie krijgt (wat vrij snel gebeurd), dan staat er standaard bij hun antwoord (in de disclaimer) het volgende:

“InShared kan de informatie die via het Internet wordt verstuurd niet controleren en kan daar ook niet aansprakelijk voor worden gesteld.”

Is dit redelijk/ houdbaar voor een rechter? Als verzekerde moet je toch ergens van uit kunnen gaan?

Als het gaat om “wij vonden dit op internet, leest u zelf maar even” dan kan ik me er misschien iets bij voorstellen.