Wat misschien dus nader belicht kan worden is in hoeverre Buitenlandse wetgeving op het Internet van invloed kan zijn op hoe je in Nederland een website moet opzetten.

Een ex-collega (hoi Leo!) had een hele makkelijke maar ook onwerkbare vuistregel: je valt onder het recht van elk land waar je website opvraagbaar is. Dat is, alle dure conferenties en proefschriften over het onderwerp ten spijt, nog steeds de enige praktische vertaling van alle wetgeving die ik heb gezien.

In de praktijk realiseren de meeste landen zich dat ze geen feitelijke macht over je kunnen uitoefenen en laten ze het maar gaan. Sommige landen zijn feller, wie wat negatiefs zegt over de Thaise koning moet daar niet 3 jaar later op vakantie gaan want je blijft een stuk langer. Idem voor Amerikaanse neonazi’s die een daar legale site met hakenkruizen opereren en dan op bedevaart naar Duitsland gaan.

Nou ja, iets met een gegeven paard

Helaas heeft nederland wel een asymetrisch uitleveringsverdrag met de US. Het is van de zotte dat Nederland Nederlanders uitlevert aan de US, terwijl de US weigert amerikaanse staatsburgers uit te leveren. Juist vanwege dit verschijnsel (Nederland is niet alleen, de UK heeft ook zo’n scheef verdrag) kan Amrika effectief zijn wetten exporteren inzake het internet.

Het wordt eens tijd dat we die overeenkomst gaan heroverwegen en alleen nog op basis van reciprociteit gaan werken. En dan accepteren dat wij geen verdrag kunnen sluiten en uitgeleverd kunnen krijgen van landen die de mensenrechten niet respecteren of geen fatsoenlijk rechtssysteem hebben zodat wij er niet aan willen uitleveren.

Dat is iets te makkelijk. Als de US iemand /wil/ uitleveren die toevallig ook staatsburger is zetten ze gewoon de meest smerige trucjes in om iemand eerst zijn staatsburgerschap af te nemen. Daarna is het een piece of cake om de uitzetting doorgang te laten vinden.

> Een ex-collega (hoi Leo!) had een hele makkelijke maar ook onwerkbare vuistregel: je valt onder het recht van elk land waar je website opvraagbaar is

Suggereer je dan iedereen die iets op internet doet de wetgeving van een kleine 200 landen zou moeten kennen en zich daar aan houden?

Is het daadwerkelijk zo dat als je nooit in de VS bent geweest je, als Nederlander, in Nederland aangehouden kan worden voor het breken van Amerikaanse wetten en dan uitgeleverd kan worden? Dat lijkt mij echt een heel slechte zaak.

Suggereer je dan iedereen die iets op internet doet de wetgeving van een kleine 200 landen zou moeten kennen en zich daar aan houden?

In theorie wel ja. Voor ‘normale’ zaken is het niet snel een issue, dat jij in het Nederlands je mening geeft over ons recht zal het gehele buitenland een rotzorg wezen. Maar het kán wel. Bekendste voorbeeld is de Engelse smaadwetgeving, die vereist dat JIJ bewijst dat een uiting NIET smadelijk is, anders tonnen schadevergoeding. Die geldt wereldwijd, dus ook als je in het Nederlands wat zegt hier over iemand die in Engeland een goede naam heeft. Google ‘London libel capital’.

Bij e-commerce kan het ook spelen. Een Duitse koper kan eisen dat hem de Duitse ecommercewetgeving wordt gehanteerd, ook als die afwijkt van de Nederlandse en ook als jij geen idee hebt wat de Duitse inhoudt.

En ik zou sowieso niet snel schrijven over zo’n actie tenzij het Nederlandse facetten heeft óf er een vonnis ligt.

Wel, er is een Nederlander gearresteerd, dus dat facet is er. Maar inderdaad, het is net iets te nieuw om al over te bloggen. En nu heb je een geheel weekend om erover na te denken in je nieuwe kantoor.

In de praktijk realiseren de meeste landen zich dat ze geen feitelijke macht over je kunnen uitoefenen en laten ze het maar gaan.

Maar hier gaat het kennelijk om de USA die kennelijk de macht heeft om alle .com domeinen uit de lucht te halen. Dat is toch een reden om eerder voor een nationale domeinnaam te kiezen dan een internationale versie.

Dit artikel geeft overigens meer inzage over de kwestie en met name de betrokken Nederlander.
Maar een interessante invalshoek is tevens in hoeverre andere sites ook bestraft kunnen worden omdat ze MegaUpload hebben aangeprijst voor allerlei doeleinden. In de USA wordt momenteel wel absurd hard opgetreden en dat zorgt natuurlijk voor extra risico’s voor bedrijven die zich op de Internationale gemeenschap focusen.

Maar denk niet dat deze nieuwe ontwikkelingen veel invloed hebben over de oudere versies van je boek. Toch lijkt het mij handiger indien mensen de algemene .com/.net/.org domeinen gaan vermijden, inclusief alle hosting maatschappijen met een thuisbasis in de USA of servers in de USA juist omdat men daar zo fanatiek bezig is om het Internet weer af te breken… Een lijstje van potentiele risico’s die men loopt indien men hieraan begint zou een mooie aanvulling kunnen zijn.

Gaat hierbij overigens niet om Thailand, een land wat je makkelijk kunt omzeilen. De USA is een grote Internet-speler en dus zijn deze ontwikkelingen daar erg zorgwekkend.

Ik lees je blogs de laatste tijd geregeld en zag vandaag ook je naam voorbij komen op nu.nl (http://www.nu.nl/internet/2719857/fbi-wil-angst-zaaien-met-offline-halen-megaupload.html). Mooie zet om je boek gratis aan te bieden, het onderwerp lijkt alleen maar relevanter te worden de laatste tijd. Zal er binnenkort eens goed voor gaan zitten :), bedankt!

Als je het dan toch gratis maakt, waarom niet even door iBooks Author heen gooien en publiceren in de iBookstore? Meer exposure is altijd beter

groetjes