“Dat vindt de uitgever niet leuk, dat snap je”

15 maart 2008, 12:39 - Geplaatst onder: Auteursrecht, Grappig - 1 reactie

Een verfrissend auteursrechtvoorbehoud in Eckart´s Notes door Eckart Wintzen:

Rechten. Alles wat je leuk vindt in dit boek mag je gebruiken, navertellen, kopiëren, overtikken, jatten; wat je maar wil. Als je er maar bij vertelt waar je het vandaan hebt. Maar het is natuurlijk ook niet de bedoeling dat je het hele boek kopieert en gaat verkopen. Dat vindt de uitgever niet leuk, dat snap je.”

Ook een manier om CC-BY-NC te zeggen.

Via Volledig bericht, pardon boek 9.

Arnoud

of lees de eerste reactie

Voor alle programmeurs die niet kunnen slapen

9 maart 2008, 2:21 - Geplaatst onder: Grappig - 5 reacties
<piercings> A programmer started to cuss
<piercings> Because getting to sleep was a fuss
<piercings> As he lay there in bed
<piercings> Looping 'round in his head
<piercings> was: while(!asleep()) sheep++;

QDB: Quote #845468.

Arnoud

of lees de 5 reacties

Gelukkig nieuwjaar! Ik ben 76% geek, en jullie?

1 januari 2008, 11:27 - Geplaatst onder: Grappig - 6 reacties

Gelukkig nieuwjaar!

76% Geek

Klikkerdeklik op de banner als je hoger denkt te kunnen scoren.

Via bdisfunctional.

Arnoud
PS: Han schoot eerst!

of lees de 6 reacties

Bier als zodanig

26 december 2007, 12:28 - Geplaatst onder: Open source, Octrooien, Grappig - Geen reacties

Wanneer is bier bier als zodanig? Inderdaad, collega-octrooigemachtigde David Musker schreef een werkelijk briljante parodie op de “software patentruzies van 2004 en 2005.

Virtual Worlds, with their own economies and political systems, have become commonplace. This report summarizes the history of the Free Beer debate, which occurred some years ago in Wasted Life, the first virtual world to feature a patent system. For those unfamiliar with Wasted Life, suffice to say that its countries and institutions are closely based on those of our own world, though the many colourful personalities are, of course, entirely fictitious creations of the players themselves.

Lees verder in The great free beer debate or, what ales the patent system?

Arnoud

als eerste

Gelukkig kerstfeest!

25 december 2007, 10:26 - Geplaatst onder: Overig, Octrooien, Grappig - 1 reactie

Fig 1B uit US patent 2756736

Dit spuitmechanisme om kerstbomen te versieren komt uit US patent 2756736.

Mocht u nog kerstkadootjes verwachten, dan is deze sok met ingebouwde Kerstmandetector (US patent 5523741) wellicht wat voor u:

US patent 5523741

En van een dankbare lezer kreeg ik deze toepasselijke fles wijn:

copyrighted-wine-klein.jpg

Arnoud

of lees de eerste reactie

Hoe omzeil ik een softwarelicentiezegel

21 december 2007, 12:58 - Geplaatst onder: Grappig, Hacken, Contracten - Geen reacties

Hoe omzeil ik een licentiestickerDoor dit zegel te verbreken, aanvaardt u de licentievoorwaarden. Dat is een bekende tekst bij EULA’s of software-licenties. Omdat je de CD met de software niet uit de envelop krijgt zonder het zegel te verbreken, kan de maker van de software nu eenvoudig bewijzen dat je de EULA geaccepteerd hebt.

Niet helemaal, zoals uit de foto hiernaast blijkt. Dit was een zeer creatieve oplossing van ene Wellington Grey. En ja, hij mag nu de software installeren en gebruiken. Hij heeft deze rechtmatig verkregen, en dan zegt art. 45j Auteurswet dat je de software mag gebruiken. Het blijft natuurlijk verboden om deze te kopiëren en te verspreiden.

De rest van de presentatie gaat verder over de DMCA en waarom die dit zou verbieden als hij ook op niet-digitale zaken van toepassing zou zijn. De analyse rammelt nogal; de DMCA verbiedt het hacken van beveiliging van software, maar welke beveiliging wordt hier gehackt? Een knopje “Akkoord met licentie” omzeilen is echt geen beveiliging van de software. Maar dat is iets voor een andere keer.

De hierboven getoonde foto is gemaakt door Wellington Grey en is beschikbaar onder de Creative Commons 3.0 BY-SA licentie.

Arnoud

als eerste

Want zo is het ook!

15 december 2007, 19:45 - Geplaatst onder: Grappig - Geen reacties

Tink van Want zo is het ook! is een ontzettende internetsloerie. Zegt ze zelf.

Alleen weet de wereld dat niet zo te waarderen. Die smijt mij mijn geste simpelweg in het gezicht. Want dat de afslag ‘Tink’ op de digitale snelweg zo duidelijk staat aangegeven, wil niet zeggen dat je iedere willekeurige meuk die afrit op moet sturen. Het gaat me nog niet eens om die taalverdraaiende computergegenereerde pornomail die me toeschreeuwt dat ik stukjes mens met maar liefst tien centimeter kan laten verlengen als ik maar toezeg om 40 strekkende meter SpaanseVlieg-kauwgom af te nemen.

Lees verder (ja, echt, lees verder) in Want zo is het ook!.

Arnoud

als eerste

NSFW als handelsmerk

11 december 2007, 19:56 - Geplaatst onder: Merken, Grappig - Geen reacties

Leest u deze blog ook op het werk? Ik doe mijn best educatief verantwoord te zijn, dus ik ga er vanuit dat dat geen probleem is. (Als dat wel zo is, wil ik graag weten wat voor werk u doet) Mijn links zijn in ieder geval zelden tot nooit Not Safe For Work, zoals dat zo mooi heet.

Eigenlijk zou ik Not Safe For Work® moeten schrijven, want de bedenker van deze term heeft onlangs een merkaanvraag ingediend voor deze kreet, en wel voor

Entertainment Services namely providing a website featuring photographic, audio, video and prose presentations featuring comedic captions regarding current events and online discussions and/or reviews of web materials of an adult nature; Entertainment services, namely, providing a web site featuring musical performances, musical videos, related film clips, photographs, and other multimedia materials; Entertainment services, namely, providing on-line reviews of photogrpahs and /or web postings of an adult nature

Naar goed gebruik was iedereen, van Slashdot tot Ars Technica daar erg boos over. En dat was nou net de bedoeling.

Want wat meldde Fark zelf op maandagavond:

1) Yes, we applied for it.
2) Can’t comment on the prank angle other than “stay tuned.”
3) Muhahaha.

Arnoud

als eerste

Er is geen bubble, la la la

9 december 2007, 17:08 - Geplaatst onder: Innovatie, Grappig - Geen reacties

“There’s absolutely no bubble in technology”. Als u dat gelooft, kijk dan dit filmpje. Als u zeker weet dat we wel middenin een nieuwe internetzeepbel zitten, lach dan om dit filmpje:

Via TrendMatcher. Willem, hoe vind je toch elke keer die briljante dingen?

Arnoud

als eerste

[gedicht] Auteursrecht, ‘t recht op een werk

5 december 2007, 9:00 - Geplaatst onder: Auteursrecht, Grappig - 10 reacties

Om in de Sinterklaas-sfeer te blijven: De Auteurswet 1912, althans hoofdstuk 1 daarvan, in dichtvorm.

Een speculaaspop voor wie alle verwijzingen naar jurisprudentie weet te herkennen.

UPDATE welkom bezoekers van Volledig bericht, pardon Boek 9! Leuk dat u doorklikte!, en ik zou het erg op prijs stellen als u na lezing van dit gedicht even de redactie aldaar mailde dat ik Arnoud met een D heet. Dat kan met deze klikkk (u hoeft alleen nog op Send te drukken).

Ahem.

Auteursrecht, ‘t recht op een werk


Spoedcursus
auteursrecht
1. Auteursrecht, ‘t recht op een werk;
diens maker staat sterk
tegen wie kopieert of openbaart,
behoudens anders bepaald, uiteraard


Overdracht
2. Middels overdragen of erven
kan ieder toch zomaar auteursrecht verwerven;
maar wel in een akte
en vergeet het beslag; da’s een zwakte

3. [Vervallen]

4. De maker staat bij ‘t werk vermeld
dat is wat voor de rechter geldt.
Bij een voordracht is de prater eigenaar -
Ligt het anders? Bewijs ‘t maar!


Databanken
5. Auteursrecht wordt aan verzamelaars verstrekt,
daarmee zijn ook de losse delen gedekt
diens makers hebben een recht op zich
zo stelt de wet alle rechten veilig.

6. Wie een ander bij het maken begeleidt
heeft het recht, da’s duidelijkheid;
tenzij de ander zelf creatief bezig was
dan geeft opeisen van ‘t recht geen pas

7. Recht op ‘t werk bij ‘t werk wordt verlegd:
de maker zijn baas die krijgt ‘t auteursrecht;
wilt u ‘t anders, uw contract regelt het zo,
maar hoort dat eigenlijk niet in de CAO?

8. Een stichting, vennootschap of club heeft het recht
zolang zij de naam van de maker niet zegt,
zij wordt dan zelf als maker beschouwd,
tenzij er bewijs is van fout.

9. De maker die maakt onder een pseudoniem,
of zelfs met zijn naam helemaal niet te zien,
verschaft zo een volmacht aan zijn publicist,
zodat hij nu toch zijn auteursrecht niet mist.

10. Auteursrecht rust op beeld, muziek of verhalen,
maar, zo zei Romme eens tegen Van Dale,
graag wel met des makers stempel -
‘t geldt zelfs voor een lijstje warempel.

11. Overheidsteksten zijn vrij
daar hoort geen auteursrecht meer bij;
wet of vonnis zijn in publieke handen,
dat geldt niet voor de nieuwe Vermande.

12. Een werk openbaren kan op velerlei wijzen,
die hebben gemeen dat ze permissie vereisen
ook verhuren of lenen, en zelfs op TV,
tussen de schuifdeuren, dat telt niet mee.

12a. Wie zijn verhuurrecht aan een ander afgeeft,
krijgt een billijke vergoeding, zolang hij nog leeft,
voor elk fonogram ontvangt hij zo poen,
afstand hiervan kan hij niet doen.


Uitputting
12b. Het vrije verkeer van werken bestaat
zolang men verhuren of lenen maar laat;
uitputting geldt echter alleen Europees,
er is geen parallel voor het werk overzees.

13. Een kopie is niet slechts: slaafs nagemaakt,
ook de-film-van wordt hierdoor geraakt.
Wie vertaalt of bewerkt, wordt van inbreuk beticht.
Wat dan weer wel mag: de wet als gedicht!

13a. Die bits op het netwerk stromen voorbij
en lopen daarmee auteursrechtelijk vrij
een tijdlijk kopietje, daar kan men mee leven,
mits zonder waarde, en voor maar even.

14. Wie muziek vastlegt op een CD,
maakt daar echt een verveelvoudiging mee
dat geldt ook voor film op DVD,
beiden verboden - tenzij privé!


Bloggen
15. Overnemen van nieuws is soms toegestaan
tenzij een voorbehoud er bij heeft gestaan
het geldt voor de pers, waaronder ook kranten.com
maar niet op een blog, dat is wat stom


Citeren
15a. Citeren mag uit een openbaar werk,
de redelijkheid stelt hier wel paal en perk;
dit geldt trouwens ook bij een persoverzicht
de bron vermelden is natuurlijk verplicht.

15b. Overheidsteksten zijn vrij, stond hier ergens boven
maar dat had ik niet zomaar moeten beloven
Een auteursrecht kan liggen bij d’overheid
‘t werk mag dan wel gekopieerd en verspreid

15c. Lenen dat mag, zo is bepaald
omdat het boek zelf ook is betaald
De maker ontvangt wel een red’lijke duit
Artikelen 15d tot i werken dit verder uit.

16. De leraar mag kopiëren,
zolang het maar is om te doceren,
mits hij er geen cent voor ziet -
en vergeet de bronvermelding niet!


Thuiskopie
16b. De thuiskopie die is legaal,
dus downloaden wij allemaal.
Dit vindt de BUMA niet erg fijn,
vandaar dat 16c tot m er zijn.

16n. Restaureren is inbreuk, wist u dat al?
de bieb mag het wel, bij dreigend verval
ook het museum, of het archief
zolang het maar is zonder geldlijk motief

17. [Vervallen]

17a. Al sinds 1931 in de wet
maar nog nooit is die AMvB eens ingezet,
zelfs niet na het kabel-tv arrest -
zou het nog eens op Internet worden getest?

17b. Een zender mag zenden maar opnemen niet
tenzij men de film zo tijdelijke opslag biedt,
alleen, niet archiveren wat men zo vergaarde
behalve films met uitzonderlijke waarde.

17c. De BUMA kan voor ‘t zingen de kerk uit,
omdat het auteursrecht hier op een grens stuit;
Samenzang in eredienst is vrij, met of zonder kaars,
maar betreft dit artikel eig’lijk ook vrijmetselaars?

17d. Als de regering een AMvB wil maken,
voor repro, vergoeding of om de DRM te kraken,
wordt die natuurlijk via ‘t Staatsblad bekend
maar wel snel eentje voorlezen bij ‘t parlement.


Openbare
kunst
18. Kunst, zoals het in d’ openbare ruimte staat,
mag zonder problemen nu op de gevoelige plaat,
compileer van één maker’s werken hooguit een stel;
‘t hoofdonderwerp zijn, mag nu trouwens wel.

18a. Een toevallig gebruik mag als de minimis,
zoals dit couplet dat twéé regels is


Parodie
18b. Er mag nu meer dan onder Sus & Wis,
zolang ‘t maar om te lachen is:
er is nu recht op parodie,
alleen die Tanja was dat nie!


Portretrecht
19. Wie een portret van zich laat maken,
hoeft het kopiëren daarvan niet te staken,
dat opent wellicht perspectieven,
maar krijg maar eens die negatieven!

20. De fotograaf nu daarentegen,
mag, zonder toestemming te hebben gekregen,
iemands portret niet openbaren,
dat geldt dubbel als er meer geportretteerden waren.

21. Wordt er zomaar een foto gemaakt
dan hoeft publiceren niet zomaar te worden gestaakt
De eiser moet komen met een redelijk belang
dat aantonen duurde bij Jee-Peetje niet lang.

22. Bij opsporing is ‘t oom agent toegestaan
met een foto voorbij ‘t auteursrecht te gaan
zij mogen dus meer dan Jan met de pet
maar hoe zit ‘t nu met ‘t pliesieportret?

23. Het lijkt misschien raar maar ‘t moest wel gezegd:
wie een kunstwerk bezit, mag het vertonen, ja echt
ook een foto er van mag hij tonen, staat alhier bepaald
zolang er maar niemand hem hiervoor betaalt!

24. Kunst is uniek, maar dat hoeft niet altijd
soms wordt men met twee exemplaren verblijd
De schilder pleegt daarmee op rechten geen inbreuk
zelfs na ‘t overdragen, dat is toch wel heel leuk.

25. De morele rechten zijn simpel fatsoen
toch blijkt het vaak lastig om dit goed te doen
De naam van de maker moet worden vermeld
en de eer van de maker wordt voorop gesteld

Arnoud

of lees de 10 reacties
« Vorige PaginaVolgende Pagina »

Copyright Arnoud Engelfriet - Some rights reserved - Powered by WordPress