Reacties op: Kroniek internetrecht 2011 http://blog.iusmentis.com Internetrecht door Arnoud Engelfriet Wed, 19 Jun 2013 16:49:45 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.5.1 Door: Angelahttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40705 Angela Fri, 27 Jan 2012 15:47:26 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40705 Mooi overzicht. Complimenten!
Vooral de fanatieke Wet van Dam – discussie heb ik met veel plezier gevolgd ;)

]]> Door: Arnoud Engelfriethttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40701 Arnoud Engelfriet Fri, 27 Jan 2012 13:51:34 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40701 Dank je Diederik. Die zaak is voor mij meer iets uit 2009/2010, toen de “echte” rechtsvragen werden besproken. De schadeprocedure (en dat zaakje over de Prevvy mirror) kreeg ik er niet meer in gepast.

]]> Door: Diederikhttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40699 Diederik Fri, 27 Jan 2012 13:19:46 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40699 Mooi overzicht Arnoud. Mis ik X vs GeenStijl over de dramatische gevolgen van privacyschending op internet, of heb ik niet goed gelezen?

]]> Door: Arnoud Engelfriethttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40679 Arnoud Engelfriet Thu, 26 Jan 2012 15:36:31 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40679 Ik pas artikelen altijd op zichtbareduidelijk zichtbare wijze aan. En inderdaad het falen van Linkedin ging me meer om de publicitaire kant, naast het privacypunt.

]]> Door: MartijnVhttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40677 MartijnV Thu, 26 Jan 2012 15:12:02 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40677 Ja, ik had ook de reacties gelezen. Maar die reactie is daar ook niet duidelijk in. En vaak past Arnoud zijn posts aan als hij tot verandere inzichten komt n.a.v de comments.

Overigens gebeuren dit soort zaken nog steeds, zoals de wijziging van het privacybeleid van Google per 1 maart a.s.

]]> Door: Elroyhttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40675 Elroy Thu, 26 Jan 2012 14:27:07 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40675 @1: Ik denk dat je ook even reactie 25 moet lezen. Vat ik het zo goed samen: Wat betreft algemene voorwaarden mochten ze het zo doen. maar aangezien de wijziging ook verwerken van gegevens die onder wbp vallen betrof had het met een expliciet akkoord gemoeten?

Het leuke van de reacties … soms komt er ook iets naar voren waar Arnoud nog niet aan had gedacht bij het schrijven van zijn post.

]]> Door: MartijnVhttp://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/comment-page-1/#comment-40674 MartijnV Thu, 26 Jan 2012 14:10:37 +0000 http://blog.iusmentis.com/kroniek-internetrecht-2011/#comment-40674 Je schrijft: “Linkedin faalde hard met haar zinnetje ???Voortgezet gebruik van deze site impliceert akkoord met de voorwaarden???”

Maar in de gelinkte blogpost zeg je juist: “Zoals Linkedin het doet, lijkt het me juist.”

Zomaar iets wat me toevallig opviel.

]]>