Internetrecht door Arnoud Engelfriet

En daar zijn we dan weer, conform de traditie: mijn Kroniek van het Internetrecht, aflevering 2011 alweer.

Van structureel procederende internetfietsenwinkels en falende kleine lettertjes tot al dan niet ondubbelzinnige toestemming in privacywetten, netneutraliteit en auteursrechtfilters en de Raad voor de Journalistiek die het internet op ging: volgens mij heb ik zo ongeveer alles wel behandeld dat relevant is. Maar uiteraard is het mijn geheel particuliere selectie zonder aanspraak op volledigheid of objectiviteit.

Wat heb ik allemaal gemist?

Arnoud

Tsja, ik had er dus nooit een jaartal op moeten zetten. Want het is nu 2012 en nu denkt iedereen dat mijn boek De wet op internet zwaar verouderd is, omdat er “editie 2010″ op staat. Praktisch gezien is het nog geen anderhalf jaar oud, want de tekst is afgesloten in september 2010 en we zitten pas net in januari. Maar ja, jaartal is jaartal.

Internetrecht verandert snel, dat is waar. Op deze blog komt ongeveer elke dag wel een nieuwtje of een nieuw (een groot nieuwtje) voorbij. Maar bij een boek is dat wat lastiger. Zelfs als je met print-on-demand werkt; het bijwerken van teksten kost meer tijd dan je denkt. De grote lijnen van het internetrecht veranderen echter niet zó snel dat ik dat echt nodig vind bij het boek.

We hebben wel eens discussies gehad over een losbladige editie maar dat blijkt nogal begrotelijk, met name de verzendkosten elke keer zouden dit commercieel niet aantrekkelijk maken.

Wat ik wél kan doen is het ebook gratis maken: alstublieft.

Arnoud

Regelmatig krijg ik vragen van mensen die willen weten hoe ik toch aan al die informatie kom waar ik mijn blogjes op baseer. Daarom hier een overzicht van mijn meestgebruikte bronnen voor juridische informatie en nieuwtjes. Aanvullingen zijn welkom!

• Nieuwssites: Tweakers en Webwereld voor Nederlands nieuws, en Security.nl voor beveiligingsnieuws (en vele aluhoedjes). Voor Amerikaans nieuws vooral Ars Technica en Slashdot (en een beetje Boing Boing hoewel ik wat moe word van de activistische toon).
• Juridisch nieuws: Boek 9 en IE Forum, voor al uw IE-vonnissen en uitspraken, en een enkele column van een dappere advocaat die een mening durft te geven. Daarnaast The IP Kat voor Engelstalig nieuws. ITenRecht wil hetzelfde voor ICT in het algemeen, maar het blijft iets te vaak iets te stil. (Kom op jongens!) En als ik zo vrij mag zijn: mijn collega’s bij ICTRecht bloggen hele mooie stukken.
• Vonnissen: naast (onder?) de hierboven genoemde sites kijk ik elke dag op enkele specifieke RSS-feeds van Jure.nl. Je kunt heel eenvoudig de nieuwste vonnissen over zeg ‘websites’ vinden met http://jure.nl/feeds/website. Natuurlijk geeft dat valspositieven maar zó veel vonnissen zijn het nu ook weer niet per dag. En Cops in Cyberspace heeft soms ook leuke vonnissen, naast veel nieuwtjes over uitvoering van de politietaak op internet.
• Juristenblogs: helaas bloggen juristen veel te weinig, maar gelukkig komen er langzaam maar zeker steeds meer. In willekeurige volgorde: Remy Chavannes, Joris van Hoboken, Arno Lodder, Jan-Jaap Oerlemans, Margriet Koedooder en Gerrit-Jan Zwenne.
• Kantoorblogs: ook juridische kantoren bloggen steeds vaker. Wederom willekeurig: Media Report van Kennedy Vanderlaan, Cassatieblog van PelsRijcken, Solv, Dirkzwager en Merkwaardigheiden van Onel Merkenbureau, De Gier Stam (inclusief het creatieve Speelgoedrecht) en Wieringa advocaten.

Ik ben erg benieuwd naar jullie bronnen!

Arnoud

Eind 2010 deed ik vijf voorspellingen voor 2011. Eens zien wat daarvan terechtgekomen is:

1. Meer aandacht voor webwinkels door de Consumentenautoriteit: hm, niet echt. In maart legde men een boete op voor fouten van affiliates, maar dat was het wel. Wél kregen vijf elektronicaconcerns hoge boetes voor misleiding over garantie en conformiteit, iets waar ook veel webwinkels goed in zijn.
2. Een wetsvoorstel of richtsnoer over netneutraliteit in Nederland. Ja! Het ligt nog bij de Eerste Kamer maar het lijkt er doorheen te gaan komen. Wel met enig oponthoud, omdat ook de cookiewet in dit wetsvoorstel staat en de marketinglobby daar keihard voor is gaan liggen.
3. Meer rechtszaken over auteursrechtschendingen door bloggers en forummers, waarbij de schadevergoeding voor de rechthebbenden fors zal tegenvallen: min of meer, maar gelukkig meer dan min. Over het mooiste vonnis blogde ik in september; de rechter maakte werkelijk gehakt van alle claimpraktijken. Er zou hoger beroep zijn aangetekend, wat mooi is want het Hof zal ongetwijfeld hetzelfde zeggen. Er waren nog veel meer vonnissen, ik houd een overzichtje bij. De trend is “wel schadevergoeding, geen opslagen”, maar er zijn nog steeds rechters die een opslag wél terecht vinden want anders gaat iedereen maar overnemen zonder toestemming. (En ja, dat is dus fout want dat noemen we boetes.)
4. Buma/Stemra probeert wederom embedded muziekgebruik aan te pakken. Ja! Wel zonder hyvende meisjes in de pers, wat ik in mijn voorspelling wel noemde. Maar goe,d die zitten ook op Facebook allemaal. B/S verloor een kort geding tegen embeddend radiostation NederlandFM, hoewel meer om de formele reden dat men te traag opereerde en dus geen ’spoedeisend belang’ had.
De gecrowdsourcete voorspelling: Google krijgt een boete, gebaseerd op het feit dat de meeste reacties daarover gingen. Er kwam een last onder dwangsom van ons eigen Cbp, maar geen boete van de Europese Commissie wegens machtsmisbruik. Wél werd op de valreep aangekondigd dat de EC een onderzoek start wegens machtsmisbruik van de advertentiemogul.

Nou, toch niet slecht: twee keer raak en drie keer soort-van.

Mijn voorspellingen voor 2012:

1. XS4All en Ziggo hoeven The Pirate Bay niet te blokkeren, en Brein gaat in hoger beroep.
2. Een forum wordt aangeklaagd wegens privacyschending voor het noemen van de naam van een persoon, zonder dat sprake is van smaad of laster.
3. Niemand gaat procederen over de vraag of de Wet Van Dam ook geldt voor bestaande contracten, en eind 2012 krijgen dan ook we precies dezelfde discussie over eind 2011 aangegane contracten die in 2012 voor het eerst verlengd worden.
4. Een webwinkel krijgt een boete van de Consumentenautoriteit voor schending van de Wet koop op afstand. (Kom op jongens!)
5. En natuurlijk crowdsource ik ook deze keer mijn vijfde!

Arnoud

Jullie reacties beschouw ik als het belangrijkste deel van mijn blog. Het is juist de discussie die het zo interessant maakt, met de meest fantastische bijdragen. Van juridisch-inhoudelijk tot advies over spatiegebruik, de spelling van het meervoud van “rechter-commissaris” en vragen over van alles en nog wat. Dank!

De actiefstereageerdertrofee dit jaar gaat naar Wim ten Brink, met 1130 reacties. De top tien van dit jaar:

En de all-time statistieken:

De meeste reacties kwamen, niet verrassend, bij het Getty Images-topic. Dat waren vooral vragen over wat nu te toen bij de blufbrieven van de plaatjesboer. Ook veel vragen bij het Wet Van Dam-topic.

Veel (boze) discussie bij de FTD saga en de vraag of Hyves mag ranken op facebook.

Wel nog even een vraagje: het lijkt erop dat de laatste tijd het aantal reacties aan het dalen is. Zijn mijn blogs minder prikkelend? Zijn mensen reactiemoe? Of is het toeval?

Arnoud

De laatste week van het jaar, tijd dus voor de jaaroverzichten. Vandaag: waar zochten mensen zoal op om bij mijn site uit te komen?

Nou, dat bleken er nogal wat. Totaal werden 104.051 verschillende trefzinnen gebruikt. Hieronder de populairste tien, met een poging tot duiding. Onderaan nog een paar uit de categorie “eh, wat”.

En dan nu de creatieve runners-up:

• foto van mijn ex - ehmm, juist
• pak melk - waarom zóek je daarop?
• privacy statement generator - duidelijk, die moet ik gaan bouwen dus
• gratis internet op je mobiel hack - wie daar een antwoord op heeft?
• ius mentis hives - lolwut?

Oh, en de langste zoekzin, maar liefst 19 keer in identieke vorm:

ongeacht het verstrijken van de garantietermijn het recht op kosteloos herstel als een apparaat bij normaal gebruik eerder kapot gaat dan in redelijkheid verwacht mag worden

En die stáát niet eens op mijn blog!

Update (9:17) ik heb een custom search engine toegevoegd: (installeerlink of link naar XML) zodat je direct vanuit IE, Firefox of Chrome kunt zoeken op deze blog. En het is stiekem gewoon een Google-search met “site:” beperking.

Arnoud

De laatste week van het jaar, tijd dus voor de jaaroverzichten. Vandaag: welke blogs werden dit jaar het meest geraadpleegd?

Auteursrecht en met name het claimgedrag van rechthebbenden is verreweg het populairste onderwerp. De blog over (geen) richtprijzen bij fotogebruik was dan ook de absoluut meest bezochte blog, met de blog over Getty’s blufblaffen als goede tweede.

Ook zeer populair was de Wet Van Dam.

Kennelijk stak de eeuwige “wat is een afgeleid werk bij GPL” ergens weer de kop op, want mijn oude blog over phpBB plugins werd een goede derde.

Het downloaddebat leverde vele hits op, waarvan een antieke blog over het Openbaar Ministerie (2007!) verrassingsgewijs het populairste bleek. Ik vermoed omdat deze de zoektermen “openbaar ministerie vervolgen strafbaar downloaden” bevatte, wat veel geroepen werd de afgelopen tijd.

Veel forumbeheerders kwamen ook langs, met name mijn blog over wat te doen bij smaad en laster op je blog (of mensen die claimen dat daarvan sprake is, wat vaker voorkomt).

De populairste verwijzers:

• GeenStijl, dat Buma/Stemra flink in de schijnwerpers zette en linkte naar een oude blog van henzelf, die weer linkte naar mijn blog uit 2008. Goed voor zo’n 3000 hits (ook vanwege een comment in een oorpriktopic en de woedende Volkskrantbloggers).
• OV-chipkaart.org, dat schrok van een blafbrief van TLS. Ik vond die brief onzin maar ondertussen is de site wel ter ziele.
Karel Geenens nieuwsbrief over mijn razend populaire webinar opt-in bij nieuwsbrieven (terugluisterlink).
• Een intrigerende URL van het intranet van politie Haaglanden: natuurlijk niet opvraagbaar van buitenaf, maar welk bericht zouden ze hebben geplaatst?
• Diverse berichten bij Tweakers, waaronder het datalek van Sinterklaas, annuleren internetkoop vóór levering en de aanprijzing in de (Veilig) online winkelen-gids.
• De retecools leverden enkele honderden bezoekers toen het MDI ging klagen over het zwartjoekels-lemma in de satirische Wakkerpedia.

Natuurlijk kwamen verreweg de meeste bezoeken en reacties via Google (89.7 % van het zoekvolume), met Yahoo! (8.9 %! van! het! zoekvolume!) als goede tweede. Bing is nergens te bekennen. Ilse haalde overigens 0.001%.

Arnoud

Iedereen fijne feestdagen en een gelukkig alsmede juridisch onbezorgd 2012 toegewenst!

Net zoals voorgaande jaren mag u zich vermaken met een gepatenteerde kerstboom want het is ook voor mij kerstvakantie. Wel komen er deze week diverse jaaroverzichten!

(Bron: US patent 3,766,376, de eerste kunstkerstboom gemaakt van fiberoptische kabels, met inbouwverlichting dus.)

Arnoud

of lees de eerste reactie

Diverse lezers vroegen me de afgelopen weken of zij elektronische kerstkaarten mochten versturen aan relaties, of dat dat wellicht onder de spamwet valt.

Nee, kerstkaarten zijn geen spam. De wet verbiedt alleen ongevraagde commerciële, charitatieve of ideële boodschappen. Een kerstwens is dat niet. Pas als je er aanbiedingen of kortingscodes (”geldig tot 1 januari, reageer nu”) in gaat zetten zou dat anders worden.

En dan maak ik van de gelegenheid meteen gebruik om zelf aan jullie allemaal een elektronische kerstkaart te laten zien, mét adreswijziging van mijn kantoor want we zijn uit ons oude pand gegroeid!

Vanaf 16 januari 2012 heeft ICTRecht een nieuw adres:
Sarphatistraat 610-612
1018 AV Amsterdam
Ons telefoonnummer blijft 020-663 1941
en ons e-mailadres blijft info@ictrecht.nl.

Arnoud

Iedereen is vrij domeinnamen te registreren. De inhoud van de domeinnaam maakt daarbij niet uit. Zo kan het dus zijn dat er domeinnamen worden geregistreerd met daarin merknamen en handelsnamen van anderen, of domeinnamen die sterk op deze namen lijken. Degenen die eigenlijk recht hebben op deze naam treden hier vaak tegen op.

Maar…niet elke domeinnaam met een merk erin is automatisch op te eisen door een merkhouder en in sommige gevallen kunnen op elkaar lijkende handelsnamen online best naast elkaar bestaan.

Voor domeinnaamhouders én merkhouders is het belangrijk te weten wat precies de regels zijn. ICTRecht en BRight advocaten organiseren daarom op 6 december een middagworkshop over de regels rond domeinnamen. Deelname kost slechts 45 euro per persoon.

Programma

13.30-14.00 ontvangst

14.00-14.30 Merken en handelsnamen, inleiding (BRight)
Wat zijn merken en wat zijn handelsnamen? Welke soorten merken zijn er? Wat kan de merkhouder doen met een merk? Wat kan een bedrijf met een handelsnaam en waarom zou je een (veel duurder) merk registreren?

14:30-15.15 Merken versus domeinnamen (ICTRecht)

Wanneer is gebruik van een merk in een domeinnaam merkinbreuk/handelsnaaminbreuk? Kan een merkhouder zomaar elke domeinnaam opeisen waar zijn merk in zit? Maakt de inhoud van de site nog uit?

15.15-15.30 pauze

15.30-16.00 Legaal gebruik van merk online (ICTRecht)

Waar liggen de grenzen van merken en handelsnamen? Welke rechten heb je als verkoper van merkproducten, of als concurrent die vergelijkende reclame wil maken.

16.00-17.00 Merkinbreuk bij de rechter (BRight)
Wat te doen bij (vermeende) inbreuk? Naar de rechter of arbitrage bij WIPO/SIDN? Welke specifieke processuele regelingen zijn er op dit gebied? En hoe zit dat met de proceskosten?

17.00 uur Borrel

Locatie

De workshop vindt plaats bij Seats2meet te Utrecht, Moreelsepark 65 (Hoog Catharijne, Kantoren Hoog Overborch, 2e etage).

Inschrijven

Inschrijven voor de workshop kan via ICTRecht of per e-mail naar info@ictrecht.nl onder vermelding van “Workshop domeinnamen”. U ontvangt na de workshop een factuur voor de 45 euro deelnamekosten. Indien u na deelname aan de workshop een opdracht geeft aan ICTRecht of BRight zullen de kosten van 45 euro op de kosten van de opdracht in mindering worden gebracht.

Als deelnemer kunt u verder het boek De wet op internet van ICTRecht-partner Arnoud Engelfriet bestellen met 20% korting. Vermeld bij uw inschrijving dat u het boek wenst te ontvangen. U ontvangt het boek dan bij de workshop.

Wat voor workshops of seminars zouden jullie nog meer interessant vinden?

Arnoud