Reacties op: Ik wil mijn dossier op internet zetten, mag dat? https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/ Internetrecht door Arnoud Engelfriet Sun, 25 Jun 2017 13:17:09 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.5 Door: DossierD https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-831803 Sun, 19 Mar 2017 15:08:35 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-831803 Dit artikel ging over het publiceren van een dossier. Het is mogelijk om een keuringsarts aan te klagen bij het Medisch Tuchtcollege, maar ook als je gelijk krijgt dan houdt het UWV daar geen rekening mee. Het UWV acht zichzelf niet verantwoordelijk voor wat de individuele keuringsartsen doen. Wanneer je in beroep gaat tegen een beslissing van het UWV en de Rechtbank geeft je gelijk, dan is het mogelijk dat het UWV een rapport laat schrijven door een keuringsarts (zonder je te keuren en zonder dat die keuringsarts je ooit heeft gezien en zonder je te vertellen dat er een rapport geschreven is) om je uitkering nog verder te verlagen. Dat is hoe het bij mij ging. Volgens mij maak je geen kans om met zoveel mogelijk personen een rechtzaak tegen het UWV aan te spannen. Ik wordt er door anderen op gewezen dat ik met het openbaar maken van mijn dossier toch niets bereik tegen het UWV. Dat is echter niet mijn bedoeling, het gaat mij om het openbaar maken op zich.

]]>
Door: M.kraayeveld https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-831790 Sun, 19 Mar 2017 11:26:24 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-831790 Allemaal begrijpelijk ..wat ik niet snap is waarom een instantie als uwv het alleenrecht heeft en zelfs een echte dokter zijn mening niet mag geven want dat kan ze een hoop problemen geven maar een “dokter” van 80 met infrarood ogen die dwars door je heen kijkt zijn idee geeft en dat word gelijk aangenomen…ik was 77.8 procent afgekeurt en na een gesprek waar mijn advocaat bij was plotseling nog maar 56 procent was afgekeurt omdat deze wonderdokter dat gewoon vond zonder onderbouwing….zit nu met mn handen in mn haar weet niet meer waar ik het zoeken moet. Is het niet interressant om een rechtzaak tegen het uwv aan te spannen met zoveel mogelijk personen ?? Ik persoonlijk vind het uwv een criminele instantie is die gesteund word door het rijk en dus ook door elke rechtbank.

]]>
Door: Wat wel en niet mag en waar ik nu ben « Sam in schuldenland https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-45762 Thu, 17 May 2012 10:10:16 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-45762 […] Ik heb het maar even nagekeken en zolang ik geen complete dossiers, advocatenconversaties en persoonlijke gegevens van medewerkers online zet, mag ik daadwerkelijk de wereld op de hoogte van houden. (Arnoud Engelfriet) […]

]]>
Door: Ruud Harmsen https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-33751 Sun, 01 May 2011 10:57:57 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-33751 > van de gedragsregels voor advocaten

Opvallend korte heldere forumuleringen.

Vreemd: In de “Toelichting bij regel 6” stopt het opeens na “Dat wordt”.

]]>
Door: Internetrecht door Arnoud Engelfriet https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-33724 Fri, 29 Apr 2011 06:17:10 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-33724 Dossier op internet zetten: auteursrechtschending?…

Over het publiceren van dossiers is altijd veel te doen. Je eigen teksten mag je online zetten, maar mag dat ook met brieven of stukken van de wederpartij? Vorig jaar beschreef ik de regels, maar één specifiek stuk wil ik nu nader uitlichten. De rech…

]]>
Door: DossierD https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-29461 Mon, 22 Nov 2010 10:41:27 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-29461 Volgens mij is het bij overheidsinstanties (en zelfstandige bestuursorganen) anders dan bij bedrijven. Het maatschappelijke belang is bij de rechter in dat geval gemakkelijker aan te tonen.

Het UWV voert een taak van de overheid uit, en ik heb nooit de keuze gehad om een andere uitvoerder te kiezen. Ik ben door de overheid verplicht verzekerd voor arbeidsongeschiktheid wordt door de overheid verplicht om mij door het UWV te laten keuren. Ik zit in de WAO en ik ben van mening dat ik in 18 jaar tijd nog nooit zorgvuldig ben gekeurd. Dan is het wel gemakkelijk als mijn dossier op internet staat om mijn mening te onderbouwen.

Via http://www.zoekdokter.nl en http://www.zorgkaartnederland.nl mag je je eigen ervaring plaatsen met een dokter. De naam van de dokter staat er gewoon bij, en is dus niet anoniem.

Volgens mij is het beter om bijvoorbeeld administratieve medewerkers van het UWV te anonimiseren, maar mag ik de namen van de keuringsartsen gewoon voluit schrijven.

]]>
Door: De brief van TLS | OV-chipkaart https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-29052 Sun, 07 Nov 2010 14:10:38 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-29052 […] wilde publiceren, vele dachten dat het een echte “dreigbrief” was, hier is hij dan (geanonimiseerd […]

]]>
Door: Louis https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24663 Wed, 02 Jun 2010 17:15:01 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24663 Er is natuurlijk al een bekend voorbeeld van iemand die een enorme hoeveelheid informatie over zijn procedures aan de lopende band publiceert: Jan Poot met zijn Schiphol Wanbeleid en de continue paginagrote advertenties in landelijke dagbladen waarin rechters beschuldigd worden van meineed.

]]>
Door: Wim ten Brink https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24655 Wed, 02 Jun 2010 12:07:13 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24655 @Arnoud, dan heeft Driek Oploper dus niet goed kunnen onderbouwen. Misschien is het wel een extreem lelijk huis tussen de mooie villahuizen. Van een krot is het niet erg dat deze affikt. Artikel is overigens via GeenStijl nog steeds te lezen, en ben zelfs benieuwd of GeenStijl dit artikel zonder problemen kan blijven publiceren. Maar ja, het artikel is nu een nieuwsfeit, natuurlijk. Het artikel gaat over Wijnand Duyvendak die (kennelijk) heeft opgeroepen tot geweld jegens de woningen van bepaalde ambtenaren. Femke Halsema noemt Wijnand een integer persoon, waarop Driek dit leest alsof Wijnand van Femke toestemming krijgt om te bedreigen. Alleen gaat hij (volgens mij) veel verder in zijn oproep tot geweld, namelijk het afbranden van een complete woning. Wijnand riep meer op tot stenen door ruiten en zo, niet tot brandstichting. (Denk ik.) Al met al een slecht onderbouwd artikel. Overigens staat er dat hij het zou toejuichen als dit feit gebeurt, niet dat hij het vindt dat dit moet gebeuren. Allemaal een kwestie van de context waarin het gezegd wordt.

]]>
Door: Arnoud Engelfriet https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24653 Wed, 02 Jun 2010 11:41:11 +0000 https://blog.iusmentis.com/2010/06/02/ik-wil-mijn-dossier-op-internet-zetten-mag-dat/#comment-24653 @Wim: met de juiste onderbouwing is een uiting niet smadelijk, maar het is echt volstrekt irrelevant of je de uiting begint met “Ik vind” of met “Het is zo dat”.

Je z?u met dergelijk ikvind-taalgebruik wellicht weg kunnen komen als onderdeel van een verweer dat je een column schrijft. Daarvan weet iedereen dat ze overdreven worden en prikkelend bedoeld zijn. Maar Driek Oploper’s column met “ik vind dat Femke Halsema’s huis eens bijzonder integer in de fik moet” werd toch echt niet als gewoon een toelaatbare mening opgevat.

@Mrten: als de rechter een dwangsom zet op jouw negeren van het vonnis, dan kan de andere partij via de deurwaarder de dwangsom innen. Maar de mogelijkheden zijn niet onbeperkt: heb jij mij een dure vaas verkocht maar weiger je te leveren en te zeggen waar je het ding verstopt hebt, dan zal het heel moeilijk worden voor mij om de vaas te krijgen.

]]>