Onder de 16 geen Facebook, geen Twitter, geen Instagram?

| AE 8617 | Privacy | 7 reacties

kinderen-oppassen-bord-verkeersbord-waarschuwing.pngWie jonger is dan 16 jaar, mag zonder toestemming van zijn ouders geen sociale media gebruiken, meldde het AD maandag. De nieuwe Privacyverordening stelt strenge regels over persoonsgegevens van minderjarigen, en als gevolg daarvan mogen die straks (2018) niet meer op sociale media. Alleen, hoe is dat nieuws?

Het AD denkt van wel, want: “[t]ot op vandaag bestaat er geen aparte wet over de leeftijd waarop je als kind een account mag hebben op sociale media zoals Facebook, Twitter of Instagram.” Maar dat klopt eenvoudigweg niet. Al sinds 2001 bestaat er een wet, namelijk de Wet bescherming persoonsgegevens die precies dat zegt. (Ja, of ze bedoelen dat er geen Wet op de Sociale Media is die letterlijk wat over accounts zegt. Maar, eh, kom nou.)

De Wbp regelt in het algemeen hoe om te gaan met persoonsgegevens, en in artikel 5 staat dat bij personen onder de 16 toestemming van hun ouders nodig is om die gegevens te mogen gebruiken. Om een of andere reden is dat een gekke regel die periodiek nieuws is: in 2007 bleken Hyves en Sugababes illegaal, en sindsdien zie ik het bij elk nieuw social netwerk weer opduiken als nieuwtje. Maar goed, dat zal aan mij liggen.

De Verordening verruimt eigenlijk juist de mogelijkheden. Lidstaten mogen een lagere grens instellen dan zestien, mits die grens maar minimaal dertien is. Een grens die wij overigens niet hebben, wederom in tegenstelling tot wat het AD schrijft. Toegegeven, de regel wordt totaal niet gehandhaafd dus als je wilt spreken van gedoogbeleid dan is dat prima, maar het stáát nergens.

Arnoud

Deel dit artikel

  1. minimaal dertien is. Een grens die wij overigens niet hebben, wederom in tegenstelling tot wat het AD schrijft

    Het artikel is inmiddels wat aangepast, nu gaat het duidelijk om België. Oud:

    Het Kinderrechtencommissariaat hoopt (…) dat ons land de grens van 13 jaar bewaart
    Nieuw:
    Het Kinderrechtencommissariaat hoopt (…) dat België de grens van 13 jaar bewaart
    Is ook een Belgische club, dat kinderrechtencommissariaat.

  2. Ik denk opeens terug aan SecondLife, wat jaren geleden best populair was en ook veel jongeren aantrok. Echter, SL was ook populair als een bron van virtuele pornografie en als dusdanig niet echt geschikt voor de meeste jongeren en werd daar dan ook op aangesproken!

    De reactie van Linden Labs was dat ze dus extra controles gingen invoeren om de garantie te hebben dat spelers 18 jaar of ouder waren. Daarvoor moest je dan een kopie van je identiteitsbewijs naar hen toesturen wat zij dan als “bewijs” konden gebruiken. Maar ja, ook identiteitsbewijzen kunnen vervalst worden.

    Wel hadden ze voor de jongeren een aparte SL-wereld opgezet waar dus geen porno werd toegelaten en waar alle spelers juist minderjarig moesten zijn. Hadden zij ook een eigen speelveld. Maar ja, ook dat ging mis omdat er opeens volwassenen wilden meespelen in deze jongerenwereld met niet al te zuivere bedoelingen. Dus dat was ook geen groot succes.

    Uiteindelijk losten ze het op een andere manier op. Alle “adult” zaken werden gewoon verbannen uit het spel en het openlijk tonen van pornografie op je landje kon je een permanente ban opleveren. Het duurde even maar op een gegeven moment was een groot deel van de pornografie weer verdwenen of alleen benaderbaar op prive-eilandjes. SL werd erdoor een stuk schoner maar meteen ook een stuk leger. Ze verloren heel veel leden met die actie, maar ze overleven nog steeds.

    Maar daar komt het! Het resultaat van die opschoonactie is een opensource project genaamd OpenSim waarmee iedereen gewoon zijn eigen virtuele wereld kan opzetten met hun eigen wereld. En vervolgens zijn handige bedrijven hierop in gaan spelen, zoals OSGrid, om al die persoonlijke wereldjes weer aan elkaar te knopen en een alternatieve SL wereld op te zetten. Zonder beperkingen, natuurlijk.

    Tja, dan merk je gewoon dat bepaalde wetten en regels gewoon gebroken worden indien de meeste mensen het er niet mee eens zijn. Kinderen zullen gewoon doorgaan met het aanmaken van accounts ongeacht hoe moeilijk het wordt gemaakt. Er is namelijk geen waterdichte controle mogelijk. En als de grote sites kinderen echt blokkeren dan vinden ze wel andere sites waar ze terecht kunnen of maken ze hun eigen omgevingen.

    Je moet je dan ook afvragen wie er schuldig is indien er een kind met een Facebook account rondloopt. Facebook kan de meest strenge controles hebben toegepast maar kinderen zijn slim genoeg om daarom heen te gaan. Dus het kind als schuldige aanwijzen? En dan? Gevangenisstraf? Boetes? Andere strafmaatregelen? Da’s dweilen met de kraan open.

    En dan denk ik aan het verschijnsel “sexting”, wat best populair is onder jongeren. Je eigen naaktfoto’s maken en aan je vriendje sturen. In de USA zijn daar kinderen zelfs voor veroordeeld als verkrachters omdat ze zichzelf naakt hebben gefotografeerd en de foto’s online hebben gezet! Is dat wat we hier ook willen?

  3. SL is sowieso 18+ maar leeftijdverificatie is niet verplicht. In SL is pornografie gewoon toegestaan als het ‘land’ waar het wordt vertoond maar de rating ‘Adult’ heeft. De eigenaar hoeft het niet als ‘Privé’ te markeren. En om er te kunnen komen moet je 1x je account de ‘Adult’ status geven en je krijgt die vraag verder nooit meer.

    • In SL zijn de regels door de jaren heen steeds gewijzigd. Zo’n 10 jaar geleden waren er velen die erover klaagden dat SL niets aan leeftijdscontrole deed en die eisten dat SL dus wel op leeftijd ging controleren. Dat hebben ze jarenlang uitgeprobeerd om tot de conclusie te komen dat er geen waterdicht systeem mogelijk is. Dus is die leeftijdscontrole weer geschrapt en is het invullen van je geboortedatum met het aanmerken in de instellingen dat je toegang tot adult wilt dus weer voldoende.

      Ondertussen heeft SL de meeste porno op het mainland verwijderd en is er sinds 2009 een speciaal continent voor al het adult spul, waar je niet kunt komen als je niet hebt aangegeven dat je 18+ bent en wilt zien.

    • Ja, die staat in de regels van Facebook en heel veel andere sites. Probleem is alleen de handhaving ervan, omdat er geen enkel middel bestaat om de leeftijd van gebruikers ook daadwerkelijk te controleren. Nou ja, je kunt om een kopie van een identiteitsbewijs vragen maar dat is privacy-technisch weer onhandig. En zo’n kopie is snel vervalst. Dus hoe wil je dergelijke regels handhaven?

Laat een reactie achter

Handige HTML: <a href=""> voor hyperlinks, <blockquote> om te citeren en <em> en <strong> voor italics en vet.

(verplicht)

Volg de reacties per RSS